«Эстонская айтишница» Юлия рассказала о том, что на волне скандала в Твиттере ее уволили одним днем
На прошлой неделе одной из самых обсуждаемых тем в интернете стала история айтишницы, которая достаточно смело высказывалась по налоговым темам в Твиттере – и в результате даже пообщалась непосредственно с бывшим президентом Эстонии (который был несколько, кхм, недоволен). Сегодня появились новые подробности этой истории.
Редакция ресурса «Разрабы» пообщалась с Юлией напрямую и сегодня выпустила материал, где вся эта история рассказывается уже от лица ее главной героини. Если вам интересны детали, то рекомендую ознакомиться с текстом по ссылке выше; я же перескажу ниже только ключевые, на мой взгляд, моменты.
«Эстонский кэнселлинг» глазами самой Juls
Сразу скажу, что свежая статья написана на три порядка более взвешенно и мудро – по сравнению с оригинальными твитами Юлии, которые по большей части вызывают острый испанский стыд. Юлия прямо пишет о том, что решительно никакие войны она не поддерживает, а за свои откровенно бестактные замечания о беженцах она приносит извинения. Степень искренности этих слов я оценивать не берусь – но это в любом случае сильно лучше, чем раньше.
Основная канва изложенных в моей прошлой статье событий самой Юлией еще раз подтверждается. Из новой информации, наиболее интересным является описание ее взаимоотношений с работодателем из США – который напрямую не называется (айти-спецы, напишите в комментах, пожалуйста – о ком идет речь по косвенным признакам?).
Юлия пишет, что она предупредила работодателя о своей беременности сразу же, как только узнала о ней – и тот отнесся к этой новости довольно лояльно: несмотря на отсутствие каких-либо обязательств (речь ведь идет даже не про трудоустроенного сотрудника, а про фрилансера на контракте), пообещал выплатить четырехмесячный оклад.
Однако, после разразившегося в Твиттере скандала, компания достаточно резко поменяла свою позицию: Юлию уведомили о разрыве контракта с двухнедельной денежной компенсацией. В обосновании для разрыва контракта речи о соцсетях не шло: в вину айтишнице поставили недостаточную коммуникацию с командой, регулярные опоздания на встречи и в целом не очень быстрое и эффективное решение поставленных задач.
Юлия пишет, что документы на разрыв контракта она ещё не подписала, при этом она ведет переговоры с компанией по поводу компенсации за четыре месяца, как обговаривалось первоначально. Судиться она ни с кем не собирается, и в реальность риска депортации по итогам всей этой истории тоже не особо верит.
Мои пять копеек с выводами
- Массовый кэнселлинг в соцсетях – это действительно штука неприятная, и часто не совсем соразмерная с тяжестью вызвавших его проступков.
- Но снизить вероятность попадания в жернова таких процессов всё же можно. Как минимум, если не хамить окружающим незнакомым людям, не позволять себе очевидно бестактных высказываний, и в целом хоть немного подключать эмпатию.
- Ну и про сами налоги – не могу не повторить тезис из предыдущей статьи: всегда, всегда консультируйтесь по всем нюансам налогового законодательства с компетентными профильными специалистами. И поменьше рассказывайте сами про себя лишнего, конечно.
Я веду Телеграм-канал RationalAnswer, где пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.
Мельком видел ее твиты, до того, как эта история раскрутилась в соц. сетях. И не смотря на то, что подобных высказываний не одобряю, на сколько помню, там не было ничего унизительного или дискриминирующего, максимум что там было это грубость. Агриться на человека (даже если не очень хорошего) за его личное мнение, а потом травить (за справедливость?) это пздц какие двойные стандарты. Что тогда нужно сделать с теми, кто писал ей в личку и т.п.?
Как по мне эти люди ничем от Zомбированных не отличаются. Сколько уже таких ситуаций было, поведение как под копирку. Хотите этого или нет, мы один народ, со своими гадами и адекватными людьми.
Личное мнение это не платить законные налоги да в чужой стране. А потом трубить какая я молодец попутно оскорбляя укаринцев и еже с ними?
Может, я что-то упустил, но исходя из расследования автора, герой статьи пока ещё ничего не нарушила и от налогов не уклонялась. Где она оскорбила украинцев тоже не нашел. Есть скрины?
передумал оставлять комментарий
Комментарий недоступен
Да уж оскорбила так оскорбила
Даже если с точки зрения закона нарушения ещё нет (точнее говоря - можно ещё исправить), желание нарушить закон озвучено напрямую под видом лайфхака.
Комментарий недоступен
Никаких налоговых нарушений не было. Перепроверьте свою информацию
а вы знаете, что в спорте, банят не просто за преимущество которое допинг может дать, а за сознательно намерение это преимущество получить. Поэтому баннять даже если положительное действие какого-либо препарата не доказано в значительной степени.
Собственно, то что эта "твиркинесса" сделала - это именно озвучила желание обойти закон(и даже больше - она уже жила в одной стран, а деньги получала в другой). И получила, что получила. Ничуть ее не жаль. Надеюсь у других людей поубавится желание хвастаться подобных. Деньги в целом любят тишину.
Забавно, что не банят тех, кто принимает соответствующие препараты "по предписанию врача" (Привет сёстрам Уильямс и всем астматикам из норвежской сборной по биатлону)
Стоит иногда не читать желтушные ура-патриотичные посты который штампуют для оправдания провалов российских команд, а попытаться хоть немного разобраться.
В российской спортивной тусовке особых претензий к тем же норвежцам нет. А весь этот миф построен на том, что вроде как РФ астматиков нет, и этом норвежцы "читеры". Только вот никто не говорит, что во-первых в Норвегии все условиях для развития астмы (из-за природных условий и стиля жизни), а отсутствие таковых в РФ командах обусловленное тем, что в РФ астма является по сути "приговором" - с ней, по советским стандартам, не брали в большой спорт. Ну и как бы совсем не давно были показательный случай, когда норвежцам не дали провести лекарства на международные соревнования, но это никак особо на результаты не повлияло.
Комментарий недоступен
Только вот увольнение тут причём
Не платить налоги и снижать налоговые нагрузки законным путем - это немного разные вещи.
Чтобы делать второе, существует профессия бухгалтера.
Ежей-то за что?