«Эстонская айтишница» Юлия рассказала о том, что на волне скандала в Твиттере ее уволили одним днем

А если в обычаи и традиции у местных входит кража чужих детей или очень странная кухня, то логично зафиксировать опыт как неприятный и свинтить в другое место.
Не только страны выбирают иммигрантов, но и иммигранты выбирают их.

Но она же ни к кому-то со своим мнением пришла, она писала о своей жизни на своей личной странице, и даже если человек не особо умный, разве это повод его травить и кэнселить? Это ли поведение современного, продвинутого, разумного общества? Чем такое общество отличается? А если ни чем, значит ли это, что она точно такой же представитель этого общества? И за что ее тогда травить?

Ее никто не кэнселит особо, с работы погнали по вполне очевидным причинам - она своими высказываниями обозлила общество и привлекла к себе внимание, дело времени когда всплывет на кого она работает и если ее не уволить - компания получит ущерб репутации. Травля в соцсетях это вообще смешно - каждая соцсеть позволяет фильтровать контент, который ты увидишь - можно закрыть личку, побанить несогласных и не видеть никакой критики в свой адрес и если говорим о Твиттере - она на личной страничке обосрала Эстонию и украинцев, другие юзеры твиттера на своих личных страницах в ответ выражают свое личное мнения о тупой пизде, этот принцип работает в обе стороны если что. Будь она права - отменили бы не ее, а тех, кто ее критикует

Справедливости ради, пару моментов отмечу. Напрямую она никого не обсирала, а описывала с чем столкнулась по своему мнению, каких-то прямых враждебных высказываний там не было, чего нельзя сказать о скринах, что приложены к данной статье. В связи с чем, доводы о том, что другие юзеры поступили зеркально, на мой взгляд, не состоятельны, т.к. пришли к ней в итоге с прямыми оскорблениями.

Опять же, даже если бы было что-то подобное с ее стороны, принцип зуб за зуб, глаз за глаз ничего кроме ещё большей ненависти не порождает и тащит нас куда-то обратно в средние века. И такие люди ни чем не отличаются.

Как по мне игнор это лучший способ дать человеку самостоятельно подумать о том, что он делает не так и почему его суждения не находят отклика.

Я просто поясняю откуда она получила такое отношение. Да, разумно было бы игнорить ее и большинство скорее всего проигнорило, может забанили чтобы не видеть ее высказываний, то что мы видим на скринах это малая часть из тех, кто вообще видел и был задет ее высказываниями, если приводить аналогию - русских на западе живет много, но больше всего сейчас в глаза бросаются дауны с буквой z на машине и агрессивно поддерживающие Путина, пытаясь при этом навязать свое мировоззрение всем окружающим

То есть вы считаете, что кому-то можно навязывать свое мировоззрение, а кому-то нельзя? Как так-то? Это свободная и развитая Европа!

Вы скриншотов и того что там написано специально не замечаете?

Кто ей мешает игнорить это и тупо отклонять запросы массово? Можно даже скрипт на селениуме написать чтобы раз в день входил в твиттер и сам отклонял все запросы, чтобы не видеть ничего. Это не травля в обычном понимании, от этого реально оградиться

Кто мешал им проигнорировать её высказывания в твиттере? Но нет, они с удовольствием набросились на неё. Ведь они чувствуют себя сильней.
Вместо того чтоб идти в окопы бегут из страны и в интернете воюют против беременных девушек.

А с чего вдруг все должны бежать рыть окопы?
Это абсолютно нормальное желание не хотеть воевать и избегать этого.
И это никак не противоречит с тем, чтобы кенселить поддерживающих войну в твиттере/на работе и ТД.

На каком основании ее уволили с работы? Что это законно, брать и увольнять человека за его личную позицию, которая вдруг не нравится хозяину компании? По-моему, так называемых цивилизованных странах как раз и заявляли, что человека не могут притеснять за его взгляды.

Зависит от договора. Во многих компаниях есть social media policy - упоминаете компанию - должны согласовывать содержание постов с PR отделом.
Дополнительно есть пункт о репутации компании (то же часто).
Так что - скорее всего законно.

В статье же написано, что она компанию не упоминала. А также написано, что ее уволили не за упоминание компании.

ее никто не увольнял. она ИП, работает сама на себя, эти трудовые отношения остались. Заказчик разорвал договор оказания ею услуг для него--нуштош, в эту игру всегда играют двое.

Придираетесь к словам. Ок, не уволил, но разорвал договор на основании шумихи и травли в интернете. То есть по сути - из-за ее личного мнения. Это законно в Европе и Штатах? Я думал, так договор имеет больший вес.

выше уже объясняли
никто не хочет работать с токсичным ресурсом
бабками от наркоты, педофилами или агрессорами
в данном случае токсичный ресурс-она

Абсолютно законно, тут уже несколько раз упоминали выше - она же сама упирала на то, что она не сотрудник, а ИП - с "работодателем" у нее не трудовой договор, а бизнес. Ну и в США а частности даже трудовой договор почти всегда это employment at will, который любая сторона может разорвать по любой причине или без причины в любую секунду

Вообще-то, демократия и прочие свободы должны одинаково защищать права как "зажиточных чатлан", так и простых граждан. А также просто прохожих. Ибо все это - Люди. С большой буквы. А когда вот такое случается, то по факту становится понятно, что никакой законности и общих прав в Европе нет, а есть все та же идеология и лицемерие. Стоит только высказаться против официально признанной идеологии, как сразу начинается травля.

Вы путаете свободу слова и демократию со вседозволенностью. Не надо так, там не анархия. Людей, которые это не понимают там просят на выход и правильно делают

Не путаю. Никакой вседозволенности здесь и близко не было. Человек не нарушал закон, просто высказывал свое мнение. Что, высказывать свое мнение в Европе и Штатах - это уже вседозволенность? И не надо говорить за других, вы за себя говорите.

Ну так ее не посадили, а отказались с ней дело иметь. Если ко мне в Штаты на интервью приедет человек со звастикой на машине, то я разговаривать с охраной стану, почему его вообще пустили на территорию. Имею право не иметь дело с мудаками.

Некорректное сравнение. Человек не нарушал закон, никакой свастики, никакого экстремизма. А корректное сравнение такое: если к вам придет человек трудоустраиваться, а вы ему откажете (если смелости хватит, в интернетах-то все такие смелые, а на деле хвост поджимаете) по причине того, что его взгляды (абсолютно не противоречащие закону) вам не нравятся или его пол не нравится (вы хотели бы видеть на должности мужчину, а пришла женщина), или цвет кожи собеседника вам не нравится, то за такое еще и ответить перед законом придется. Потому как с мудаками, которые слишком много на себя берут, легко и непринужденно разбираются в суде.

Уважаемый, вы свой ник и мой сравните тут :) Это вы " в интернетах-то все такие смелые", а мое имя стоит прямо тут. Можете в гугль вбить :)

Ага, на скриншотах хорошо видно кто ей и о чем напомнил.

Если называешь все население отдельно взятой страны свиньями и желаешь им сдохнуть, будь готов к тому, что они не оценят и ответят

Личное мнение это не платить законные налоги да в чужой стране. А потом трубить какая я молодец попутно оскорбляя укаринцев и еже с ними?

Может, я что-то упустил, но исходя из расследования автора, герой статьи пока ещё ничего не нарушила и от налогов не уклонялась. Где она оскорбила украинцев тоже не нашел. Есть скрины?

Никаких налоговых нарушений не было. Перепроверьте свою информацию

а вы знаете, что в спорте, банят не просто за преимущество которое допинг может дать, а за сознательно намерение это преимущество получить. Поэтому баннять даже если положительное действие какого-либо препарата не доказано в значительной степени.

Собственно, то что эта "твиркинесса" сделала - это именно озвучила желание обойти закон(и даже больше - она уже жила в одной стран, а деньги получала в другой). И получила, что получила. Ничуть ее не жаль. Надеюсь у других людей поубавится желание хвастаться подобных. Деньги в целом любят тишину.

Забавно, что не банят тех, кто принимает соответствующие препараты "по предписанию врача" (Привет сёстрам Уильямс и всем астматикам из норвежской сборной по биатлону)

Стоит иногда не читать желтушные ура-патриотичные посты который штампуют для оправдания провалов российских команд, а попытаться хоть немного разобраться.
В российской спортивной тусовке особых претензий к тем же норвежцам нет. А весь этот миф построен на том, что вроде как РФ астматиков нет, и этом норвежцы "читеры". Только вот никто не говорит, что во-первых в Норвегии все условиях для развития астмы (из-за природных условий и стиля жизни), а отсутствие таковых в РФ командах обусловленное тем, что в РФ астма является по сути "приговором" - с ней, по советским стандартам, не брали в большой спорт. Ну и как бы совсем не давно были показательный случай, когда норвежцам не дали провести лекарства на международные соревнования, но это никак особо на результаты не повлияло.

апелляция к "одному народу" это верх долбоебизма в 100% случаев

Это не мнение, это бессмысленная, примитивная прямая агрессия.

это интернет! баба хамло, получила чан говна в ответ, что тут неправильного?

Почему ей можно высказывать "личное мнение", а "агрящимся" нельзя? Правила своей цензурки почётче сформулируйте, плез