«Эстонская айтишница» Юлия рассказала о том, что на волне скандала в Твиттере ее уволили одним днем
На прошлой неделе одной из самых обсуждаемых тем в интернете стала история айтишницы, которая достаточно смело высказывалась по налоговым темам в Твиттере – и в результате даже пообщалась непосредственно с бывшим президентом Эстонии (который был несколько, кхм, недоволен). Сегодня появились новые подробности этой истории.
Редакция ресурса «Разрабы» пообщалась с Юлией напрямую и сегодня выпустила материал, где вся эта история рассказывается уже от лица ее главной героини. Если вам интересны детали, то рекомендую ознакомиться с текстом по ссылке выше; я же перескажу ниже только ключевые, на мой взгляд, моменты.
«Эстонский кэнселлинг» глазами самой Juls
Сразу скажу, что свежая статья написана на три порядка более взвешенно и мудро – по сравнению с оригинальными твитами Юлии, которые по большей части вызывают острый испанский стыд. Юлия прямо пишет о том, что решительно никакие войны она не поддерживает, а за свои откровенно бестактные замечания о беженцах она приносит извинения. Степень искренности этих слов я оценивать не берусь – но это в любом случае сильно лучше, чем раньше.
Основная канва изложенных в моей прошлой статье событий самой Юлией еще раз подтверждается. Из новой информации, наиболее интересным является описание ее взаимоотношений с работодателем из США – который напрямую не называется (айти-спецы, напишите в комментах, пожалуйста – о ком идет речь по косвенным признакам?).
Юлия пишет, что она предупредила работодателя о своей беременности сразу же, как только узнала о ней – и тот отнесся к этой новости довольно лояльно: несмотря на отсутствие каких-либо обязательств (речь ведь идет даже не про трудоустроенного сотрудника, а про фрилансера на контракте), пообещал выплатить четырехмесячный оклад.
Однако, после разразившегося в Твиттере скандала, компания достаточно резко поменяла свою позицию: Юлию уведомили о разрыве контракта с двухнедельной денежной компенсацией. В обосновании для разрыва контракта речи о соцсетях не шло: в вину айтишнице поставили недостаточную коммуникацию с командой, регулярные опоздания на встречи и в целом не очень быстрое и эффективное решение поставленных задач.
Юлия пишет, что документы на разрыв контракта она ещё не подписала, при этом она ведет переговоры с компанией по поводу компенсации за четыре месяца, как обговаривалось первоначально. Судиться она ни с кем не собирается, и в реальность риска депортации по итогам всей этой истории тоже не особо верит.
Мои пять копеек с выводами
- Массовый кэнселлинг в соцсетях – это действительно штука неприятная, и часто не совсем соразмерная с тяжестью вызвавших его проступков.
- Но снизить вероятность попадания в жернова таких процессов всё же можно. Как минимум, если не хамить окружающим незнакомым людям, не позволять себе очевидно бестактных высказываний, и в целом хоть немного подключать эмпатию.
- Ну и про сами налоги – не могу не повторить тезис из предыдущей статьи: всегда, всегда консультируйтесь по всем нюансам налогового законодательства с компетентными профильными специалистами. И поменьше рассказывайте сами про себя лишнего, конечно.
Я веду Телеграм-канал RationalAnswer, где пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.
Мельком видел ее твиты, до того, как эта история раскрутилась в соц. сетях. И не смотря на то, что подобных высказываний не одобряю, на сколько помню, там не было ничего унизительного или дискриминирующего, максимум что там было это грубость. Агриться на человека (даже если не очень хорошего) за его личное мнение, а потом травить (за справедливость?) это пздц какие двойные стандарты. Что тогда нужно сделать с теми, кто писал ей в личку и т.п.?
Как по мне эти люди ничем от Zомбированных не отличаются. Сколько уже таких ситуаций было, поведение как под копирку. Хотите этого или нет, мы один народ, со своими гадами и адекватными людьми.
Комментарий недоступен
Но она же ни к кому-то со своим мнением пришла, она писала о своей жизни на своей личной странице, и даже если человек не особо умный, разве это повод его травить и кэнселить? Это ли поведение современного, продвинутого, разумного общества? Чем такое общество отличается? А если ни чем, значит ли это, что она точно такой же представитель этого общества? И за что ее тогда травить?
Ее никто не кэнселит особо, с работы погнали по вполне очевидным причинам - она своими высказываниями обозлила общество и привлекла к себе внимание, дело времени когда всплывет на кого она работает и если ее не уволить - компания получит ущерб репутации. Травля в соцсетях это вообще смешно - каждая соцсеть позволяет фильтровать контент, который ты увидишь - можно закрыть личку, побанить несогласных и не видеть никакой критики в свой адрес и если говорим о Твиттере - она на личной страничке обосрала Эстонию и украинцев, другие юзеры твиттера на своих личных страницах в ответ выражают свое личное мнения о тупой пизде, этот принцип работает в обе стороны если что. Будь она права - отменили бы не ее, а тех, кто ее критикует
Справедливости ради, пару моментов отмечу. Напрямую она никого не обсирала, а описывала с чем столкнулась по своему мнению, каких-то прямых враждебных высказываний там не было, чего нельзя сказать о скринах, что приложены к данной статье. В связи с чем, доводы о том, что другие юзеры поступили зеркально, на мой взгляд, не состоятельны, т.к. пришли к ней в итоге с прямыми оскорблениями.
Опять же, даже если бы было что-то подобное с ее стороны, принцип зуб за зуб, глаз за глаз ничего кроме ещё большей ненависти не порождает и тащит нас куда-то обратно в средние века. И такие люди ни чем не отличаются.
Как по мне игнор это лучший способ дать человеку самостоятельно подумать о том, что он делает не так и почему его суждения не находят отклика.
Я просто поясняю откуда она получила такое отношение. Да, разумно было бы игнорить ее и большинство скорее всего проигнорило, может забанили чтобы не видеть ее высказываний, то что мы видим на скринах это малая часть из тех, кто вообще видел и был задет ее высказываниями, если приводить аналогию - русских на западе живет много, но больше всего сейчас в глаза бросаются дауны с буквой z на машине и агрессивно поддерживающие Путина, пытаясь при этом навязать свое мировоззрение всем окружающим
То есть вы считаете, что кому-то можно навязывать свое мировоззрение, а кому-то нельзя? Как так-то? Это свободная и развитая Европа!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«кому-то можно навязывать свое мировоззрение, а кому-то нельзя»
Ээээ, ну вообще то так и есть. Чикатило не даст соврать 🤣
Вы скриншотов и того что там написано специально не замечаете?
Кто ей мешает игнорить это и тупо отклонять запросы массово? Можно даже скрипт на селениуме написать чтобы раз в день входил в твиттер и сам отклонял все запросы, чтобы не видеть ничего. Это не травля в обычном понимании, от этого реально оградиться
Кто мешал им проигнорировать её высказывания в твиттере? Но нет, они с удовольствием набросились на неё. Ведь они чувствуют себя сильней.
Вместо того чтоб идти в окопы бегут из страны и в интернете воюют против беременных девушек.
А с чего вдруг все должны бежать рыть окопы?
Это абсолютно нормальное желание не хотеть воевать и избегать этого.
И это никак не противоречит с тем, чтобы кенселить поддерживающих войну в твиттере/на работе и ТД.
На Украине за это отменяют в реальной жизни, а не в интернетике.
Ммм, серьезно?
Расскажите мне ещё сказок про злобную Украину, которая помогала мне с эвакуацией (хотя я гражданин РФ), в то время, когда Россия не давала зелёный коридор на выход гражданских, в том числе россиян.
Спросите у пленных наших которых пытали.
Их на территории России поймали или все же они выступали в составе оккупационных войск на чужой земле?
И кстати есть видео пыток с обоих сторон, только одна из сторон защищает свою страну.
О, вы уже пытки оправдываете. Кайф.
Где оправдание пыток?
Пытки я не оправдывал, лишь уточнил, что обе стороны войны их применяют, но есть разница в том, что одна из сторон воюет за свою землю и защищается, а вторая пришла разрушать города, грабить и убивать.
Их туда никто не заставлял идти. А еще, русские не сдаются и своих не бросают!
Кстати, пойдешь их освобождать из лап злых укров?
Кстати, а ты же знаешь, что у украинцев растрельные бригады позади войск находятся. Как думаешь зачем?
СБУ арестовало дофига своих граждан по обвинению в госизмене по факту их высказываний. Ничего не напоминает из реальностей РФ? Страны зеркалят друг друга.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На каком основании ее уволили с работы? Что это законно, брать и увольнять человека за его личную позицию, которая вдруг не нравится хозяину компании? По-моему, так называемых цивилизованных странах как раз и заявляли, что человека не могут притеснять за его взгляды.
Зависит от договора. Во многих компаниях есть social media policy - упоминаете компанию - должны согласовывать содержание постов с PR отделом.
Дополнительно есть пункт о репутации компании (то же часто).
Так что - скорее всего законно.
В статье же написано, что она компанию не упоминала. А также написано, что ее уволили не за упоминание компании.
Если смотреть первоисточник на medialeaks (и рыться по твиттеру) - девушка наговорила как минимум на расизм (а это вот прям совсем страх и ужас, если США), а как максимум на призывы к нарушению законодательства.
Ссылаться после этого на diversity, ну как-то так себе.
Да и сама по себе специфичная - к прошлой статье накидали источников, что проблемы она видит где угодно, но только не в себе.
Комментарий недоступен
Она не обманывала закон. "Найти лазейку", как вы выражаетесь, и "обманывать закон" - это кардинально разные вещи. А рассказывать человек может все, что угодно, это, опять же, законом не запрещено. Но вы так и не ответили на прямой вопрос. На каком основании ее уволили с работы? Или вы утверждаете, что в этих Европах капиталист творит, что хочет и может уволить сотрудника, не по закону, а просто потому что у него левая пятка зачесалась?
Все действительно зависит от договора. Если ты живешь в стране где находится твоя компания и оформлен согласно местному трудовому законодательству - наверное сложно. А если ты удаленщик с договором из разряда договора подряда или оказания услуг можно пнуть под сраку в две секунды и даже без всяких компенсаций.
И я бы не путал "иметь личную позицию" и "открыто поддерживать рашизм/терроризм", у всего есть границы
ее никто не увольнял. она ИП, работает сама на себя, эти трудовые отношения остались. Заказчик разорвал договор оказания ею услуг для него--нуштош, в эту игру всегда играют двое.
Придираетесь к словам. Ок, не уволил, но разорвал договор на основании шумихи и травли в интернете. То есть по сути - из-за ее личного мнения. Это законно в Европе и Штатах? Я думал, так договор имеет больший вес.
выше уже объясняли
никто не хочет работать с токсичным ресурсом
бабками от наркоты, педофилами или агрессорами
в данном случае токсичный ресурс-она
Еще раз попробую задать вопрос, на который вы почему-то не отвечаете, а просто льете воду. То есть по сути - ее уволили из-за личного мнения. Это законно в Европе и Штатах?
Я уже даже спрашивать не буду, что вы подразумеваете под "токсичностью". Вот у вас есть мнение, вы его высказали в свободной стране, у меня - другое мнение. Значит, я буду считать вас токсичным? Раз ваше мнение не совпадает с мои, верно же? Если мнение какого-то человека не соответствует политике партии страны, значит, этот человек сразу становится токсичным, по-вашему? При всем при том, что ничего экстремистского человек не делал, никого не оскорблял, писал о своей жизни, высказывал мнение. И вот так сразу травят? В цивилизованных Европе и Штатах? Да быть того не может!
Комментарий недоступен
Да какая разница! Разорвали контракт или уволили - без разницы! Главное - что получается, это сделали из-за ее мнения. Я повторюсь.
При всем при том, что ничего экстремистского человек не делал, никого не оскорблял, писал о своей жизни, высказывал мнение. И вот так сразу травят? В цивилизованных Европе и Штатах? Да быть того не может!
Комментарий недоступен
предположим, ты делаешь штуки из труб и орёшь что zа правду и вообще надо Yебануть по Гейропе атомной бомбой
сильно ли ты удивишься, не увидев в своих заказчиках тех самых хипстеров что посваливали из страны?
У тебя там все нормально? Крыша не течет? Читать умеешь? Давай-ка еще раз.
При всем при том, что ничего экстремистского человек не делал, никого не оскорблял, писал о своей жизни, высказывал мнение. И вот так сразу травят? В цивилизованных Европе и Штатах? Да быть того не может!
это законно везде, вопрос формулировки
она сама себе подписала статью об уклонении от уплаты налогов
Это незаконно почти везде. Но просто в некоторых типа развитых странах плевать хотели на закон.
И да, она не уклонялась от налогов. Ты опять ничего не понял.
Может, может. Это я вам как американский работодатель говорю. Я могу уволить любого сотрудника работающего at will просто потому, что считаю это целесообразным. Есть запрет на увольнения по чисто дискриминационным причинам, но это совсем не ее случай.
Э нет! Здесь как раз дискриминация! И вы не можете уволить человека по дискриминационным причинам. О том и речь, что здесь с человеком расторгают трудовые отношения из-за банальной дискриминации.
Абсолютно законно, тут уже несколько раз упоминали выше - она же сама упирала на то, что она не сотрудник, а ИП - с "работодателем" у нее не трудовой договор, а бизнес. Ну и в США а частности даже трудовой договор почти всегда это employment at will, который любая сторона может разорвать по любой причине или без причины в любую секунду
Ок, допустим у нее такой договор, который который любая сторона может разорвать без объяснения причин, в любой момент и без нормальной компенсации. Допустим. Но причина-то все равно есть, даже если они ее не озвучили. И получается, что эта причина - личное мнение человека.
Это законно. Не надо тут. В России за личные позиции даже на депутатов дела заводят. А это не вонючая Финляндия, где писательница вела антивоенную пропаганду и ей ничего за это не было.