«Эстонская айтишница» Юлия рассказала о том, что на волне скандала в Твиттере ее уволили одним днем
На прошлой неделе одной из самых обсуждаемых тем в интернете стала история айтишницы, которая достаточно смело высказывалась по налоговым темам в Твиттере – и в результате даже пообщалась непосредственно с бывшим президентом Эстонии (который был несколько, кхм, недоволен). Сегодня появились новые подробности этой истории.
Редакция ресурса «Разрабы» пообщалась с Юлией напрямую и сегодня выпустила материал, где вся эта история рассказывается уже от лица ее главной героини. Если вам интересны детали, то рекомендую ознакомиться с текстом по ссылке выше; я же перескажу ниже только ключевые, на мой взгляд, моменты.
«Эстонский кэнселлинг» глазами самой Juls
Сразу скажу, что свежая статья написана на три порядка более взвешенно и мудро – по сравнению с оригинальными твитами Юлии, которые по большей части вызывают острый испанский стыд. Юлия прямо пишет о том, что решительно никакие войны она не поддерживает, а за свои откровенно бестактные замечания о беженцах она приносит извинения. Степень искренности этих слов я оценивать не берусь – но это в любом случае сильно лучше, чем раньше.
Основная канва изложенных в моей прошлой статье событий самой Юлией еще раз подтверждается. Из новой информации, наиболее интересным является описание ее взаимоотношений с работодателем из США – который напрямую не называется (айти-спецы, напишите в комментах, пожалуйста – о ком идет речь по косвенным признакам?).
Юлия пишет, что она предупредила работодателя о своей беременности сразу же, как только узнала о ней – и тот отнесся к этой новости довольно лояльно: несмотря на отсутствие каких-либо обязательств (речь ведь идет даже не про трудоустроенного сотрудника, а про фрилансера на контракте), пообещал выплатить четырехмесячный оклад.
Однако, после разразившегося в Твиттере скандала, компания достаточно резко поменяла свою позицию: Юлию уведомили о разрыве контракта с двухнедельной денежной компенсацией. В обосновании для разрыва контракта речи о соцсетях не шло: в вину айтишнице поставили недостаточную коммуникацию с командой, регулярные опоздания на встречи и в целом не очень быстрое и эффективное решение поставленных задач.
Юлия пишет, что документы на разрыв контракта она ещё не подписала, при этом она ведет переговоры с компанией по поводу компенсации за четыре месяца, как обговаривалось первоначально. Судиться она ни с кем не собирается, и в реальность риска депортации по итогам всей этой истории тоже не особо верит.
Мои пять копеек с выводами
- Массовый кэнселлинг в соцсетях – это действительно штука неприятная, и часто не совсем соразмерная с тяжестью вызвавших его проступков.
- Но снизить вероятность попадания в жернова таких процессов всё же можно. Как минимум, если не хамить окружающим незнакомым людям, не позволять себе очевидно бестактных высказываний, и в целом хоть немного подключать эмпатию.
- Ну и про сами налоги – не могу не повторить тезис из предыдущей статьи: всегда, всегда консультируйтесь по всем нюансам налогового законодательства с компетентными профильными специалистами. И поменьше рассказывайте сами про себя лишнего, конечно.
Я веду Телеграм-канал RationalAnswer, где пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.
Мельком видел ее твиты, до того, как эта история раскрутилась в соц. сетях. И не смотря на то, что подобных высказываний не одобряю, на сколько помню, там не было ничего унизительного или дискриминирующего, максимум что там было это грубость. Агриться на человека (даже если не очень хорошего) за его личное мнение, а потом травить (за справедливость?) это пздц какие двойные стандарты. Что тогда нужно сделать с теми, кто писал ей в личку и т.п.?
Как по мне эти люди ничем от Zомбированных не отличаются. Сколько уже таких ситуаций было, поведение как под копирку. Хотите этого или нет, мы один народ, со своими гадами и адекватными людьми.
Комментарий недоступен
Но она же ни к кому-то со своим мнением пришла, она писала о своей жизни на своей личной странице, и даже если человек не особо умный, разве это повод его травить и кэнселить? Это ли поведение современного, продвинутого, разумного общества? Чем такое общество отличается? А если ни чем, значит ли это, что она точно такой же представитель этого общества? И за что ее тогда травить?
Ее никто не кэнселит особо, с работы погнали по вполне очевидным причинам - она своими высказываниями обозлила общество и привлекла к себе внимание, дело времени когда всплывет на кого она работает и если ее не уволить - компания получит ущерб репутации. Травля в соцсетях это вообще смешно - каждая соцсеть позволяет фильтровать контент, который ты увидишь - можно закрыть личку, побанить несогласных и не видеть никакой критики в свой адрес и если говорим о Твиттере - она на личной страничке обосрала Эстонию и украинцев, другие юзеры твиттера на своих личных страницах в ответ выражают свое личное мнения о тупой пизде, этот принцип работает в обе стороны если что. Будь она права - отменили бы не ее, а тех, кто ее критикует
Вы скриншотов и того что там написано специально не замечаете?
Кто ей мешает игнорить это и тупо отклонять запросы массово? Можно даже скрипт на селениуме написать чтобы раз в день входил в твиттер и сам отклонял все запросы, чтобы не видеть ничего. Это не травля в обычном понимании, от этого реально оградиться
Кто мешал им проигнорировать её высказывания в твиттере? Но нет, они с удовольствием набросились на неё. Ведь они чувствуют себя сильней.
Вместо того чтоб идти в окопы бегут из страны и в интернете воюют против беременных девушек.
А с чего вдруг все должны бежать рыть окопы?
Это абсолютно нормальное желание не хотеть воевать и избегать этого.
И это никак не противоречит с тем, чтобы кенселить поддерживающих войну в твиттере/на работе и ТД.
На Украине за это отменяют в реальной жизни, а не в интернетике.
Ммм, серьезно?
Расскажите мне ещё сказок про злобную Украину, которая помогала мне с эвакуацией (хотя я гражданин РФ), в то время, когда Россия не давала зелёный коридор на выход гражданских, в том числе россиян.
Спросите у пленных наших которых пытали.
Их на территории России поймали или все же они выступали в составе оккупационных войск на чужой земле?
И кстати есть видео пыток с обоих сторон, только одна из сторон защищает свою страну.
О, вы уже пытки оправдываете. Кайф.
Где оправдание пыток?
Пытки я не оправдывал, лишь уточнил, что обе стороны войны их применяют, но есть разница в том, что одна из сторон воюет за свою землю и защищается, а вторая пришла разрушать города, грабить и убивать.