{"id":14289,"url":"\/distributions\/14289\/click?bit=1&hash=892464fe46102746d8d05914a41d0a54b0756f476a912469a2c12e8168d8a933","title":"\u041e\u0434\u0438\u043d \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442 \u0443\u0432\u0435\u043b\u0438\u0447\u0438\u043b \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u043d\u0430 5%, \u0430 \u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0439 \u0447\u0435\u043a \u2014 \u043d\u0430 20%","buttonText":"","imageUuid":""}

«Эстонская айтишница» Юлия рассказала о том, что на волне скандала в Твиттере ее уволили одним днем

На прошлой неделе одной из самых обсуждаемых тем в интернете стала история айтишницы, которая достаточно смело высказывалась по налоговым темам в Твиттере – и в результате даже пообщалась непосредственно с бывшим президентом Эстонии (который был несколько, кхм, недоволен). Сегодня появились новые подробности этой истории.

Редакция ресурса «Разрабы» пообщалась с Юлией напрямую и сегодня выпустила материал, где вся эта история рассказывается уже от лица ее главной героини. Если вам интересны детали, то рекомендую ознакомиться с текстом по ссылке выше; я же перескажу ниже только ключевые, на мой взгляд, моменты.

«Эстонский кэнселлинг» глазами самой Juls

Сразу скажу, что свежая статья написана на три порядка более взвешенно и мудро – по сравнению с оригинальными твитами Юлии, которые по большей части вызывают острый испанский стыд. Юлия прямо пишет о том, что решительно никакие войны она не поддерживает, а за свои откровенно бестактные замечания о беженцах она приносит извинения. Степень искренности этих слов я оценивать не берусь – но это в любом случае сильно лучше, чем раньше.

Основная канва изложенных в моей прошлой статье событий самой Юлией еще раз подтверждается. Из новой информации, наиболее интересным является описание ее взаимоотношений с работодателем из США – который напрямую не называется (айти-спецы, напишите в комментах, пожалуйста – о ком идет речь по косвенным признакам?).

Юлия пишет, что она предупредила работодателя о своей беременности сразу же, как только узнала о ней – и тот отнесся к этой новости довольно лояльно: несмотря на отсутствие каких-либо обязательств (речь ведь идет даже не про трудоустроенного сотрудника, а про фрилансера на контракте), пообещал выплатить четырехмесячный оклад.

Однако, после разразившегося в Твиттере скандала, компания достаточно резко поменяла свою позицию: Юлию уведомили о разрыве контракта с двухнедельной денежной компенсацией. В обосновании для разрыва контракта речи о соцсетях не шло: в вину айтишнице поставили недостаточную коммуникацию с командой, регулярные опоздания на встречи и в целом не очень быстрое и эффективное решение поставленных задач.

Пример сообщений, которыми оказалась завалена личка Юлии в Твиттере. Мой запрос на комментарии, который я отправил в ходе подготовки статьи, тоже попал на скрин (правда, он остался без ответа)

Юлия пишет, что документы на разрыв контракта она ещё не подписала, при этом она ведет переговоры с компанией по поводу компенсации за четыре месяца, как обговаривалось первоначально. Судиться она ни с кем не собирается, и в реальность риска депортации по итогам всей этой истории тоже не особо верит.

Мои пять копеек с выводами

  • Массовый кэнселлинг в соцсетях – это действительно штука неприятная, и часто не совсем соразмерная с тяжестью вызвавших его проступков.
  • Но снизить вероятность попадания в жернова таких процессов всё же можно. Как минимум, если не хамить окружающим незнакомым людям, не позволять себе очевидно бестактных высказываний, и в целом хоть немного подключать эмпатию.
  • Ну и про сами налоги – не могу не повторить тезис из предыдущей статьи: всегда, всегда консультируйтесь по всем нюансам налогового законодательства с компетентными профильными специалистами. И поменьше рассказывайте сами про себя лишнего, конечно.

Я веду Телеграм-канал RationalAnswer, где пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.

0
709 комментариев
Написать комментарий...
Наглый Кот

Мельком видел ее твиты, до того, как эта история раскрутилась в соц. сетях. И не смотря на то, что подобных высказываний не одобряю, на сколько помню, там не было ничего унизительного или дискриминирующего, максимум что там было это грубость. Агриться на человека (даже если не очень хорошего) за его личное мнение, а потом травить (за справедливость?) это пздц какие двойные стандарты. Что тогда нужно сделать с теми, кто писал ей в личку и т.п.?

Как по мне эти люди ничем от Zомбированных не отличаются. Сколько уже таких ситуаций было, поведение как под копирку. Хотите этого или нет, мы один народ, со своими гадами и адекватными людьми.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Наглый Кот

Но она же ни к кому-то со своим мнением пришла, она писала о своей жизни на своей личной странице, и даже если человек не особо умный, разве это повод его травить и кэнселить? Это ли поведение современного, продвинутого, разумного общества? Чем такое общество отличается? А если ни чем, значит ли это, что она точно такой же представитель этого общества? И за что ее тогда травить?

Ответить
Развернуть ветку
alex b

Ее никто не кэнселит особо, с работы погнали по вполне очевидным причинам - она своими высказываниями обозлила общество и привлекла к себе внимание, дело времени когда всплывет на кого она работает и если ее не уволить - компания получит ущерб репутации. Травля в соцсетях это вообще смешно - каждая соцсеть позволяет фильтровать контент, который ты увидишь - можно закрыть личку, побанить несогласных и не видеть никакой критики в свой адрес и если говорим о Твиттере - она на личной страничке обосрала Эстонию и украинцев, другие юзеры твиттера на своих личных страницах в ответ выражают свое личное мнения о тупой пизде, этот принцип работает в обе стороны если что. Будь она права - отменили бы не ее, а тех, кто ее критикует

Ответить
Развернуть ветку
Штуки из труб

На каком основании ее уволили с работы? Что это законно, брать и увольнять человека за его личную позицию, которая вдруг не нравится хозяину компании? По-моему, так называемых цивилизованных странах как раз и заявляли, что человека не могут притеснять за его взгляды.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew F.

ее никто не увольнял. она ИП, работает сама на себя, эти трудовые отношения остались. Заказчик разорвал договор оказания ею услуг для него--нуштош, в эту игру всегда играют двое.

Ответить
Развернуть ветку
Штуки из труб

Придираетесь к словам. Ок, не уволил, но разорвал договор на основании шумихи и травли в интернете. То есть по сути - из-за ее личного мнения. Это законно в Европе и Штатах? Я думал, так договор имеет больший вес.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew F.

выше уже объясняли
никто не хочет работать с токсичным ресурсом
бабками от наркоты, педофилами или агрессорами
в данном случае токсичный ресурс-она

Ответить
Развернуть ветку
Штуки из труб

Еще раз попробую задать вопрос, на который вы почему-то не отвечаете, а просто льете воду. То есть по сути - ее уволили из-за личного мнения. Это законно в Европе и Штатах?

Я уже даже спрашивать не буду, что вы подразумеваете под "токсичностью". Вот у вас есть мнение, вы его высказали в свободной стране, у меня - другое мнение. Значит, я буду считать вас токсичным? Раз ваше мнение не совпадает с мои, верно же? Если мнение какого-то человека не соответствует политике партии страны, значит, этот человек сразу становится токсичным, по-вашему? При всем при том, что ничего экстремистского человек не делал, никого не оскорблял, писал о своей жизни, высказывал мнение. И вот так сразу травят? В цивилизованных Европе и Штатах? Да быть того не может!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Штуки из труб

Да какая разница! Разорвали контракт или уволили - без разницы! Главное - что получается, это сделали из-за ее мнения. Я повторюсь.

При всем при том, что ничего экстремистского человек не делал, никого не оскорблял, писал о своей жизни, высказывал мнение. И вот так сразу травят? В цивилизованных Европе и Штатах? Да быть того не может!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
706 комментариев
Раскрывать всегда