{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

«Эстонская айтишница» Юлия рассказала о том, что на волне скандала в Твиттере ее уволили одним днем

На прошлой неделе одной из самых обсуждаемых тем в интернете стала история айтишницы, которая достаточно смело высказывалась по налоговым темам в Твиттере – и в результате даже пообщалась непосредственно с бывшим президентом Эстонии (который был несколько, кхм, недоволен). Сегодня появились новые подробности этой истории.

Редакция ресурса «Разрабы» пообщалась с Юлией напрямую и сегодня выпустила материал, где вся эта история рассказывается уже от лица ее главной героини. Если вам интересны детали, то рекомендую ознакомиться с текстом по ссылке выше; я же перескажу ниже только ключевые, на мой взгляд, моменты.

«Эстонский кэнселлинг» глазами самой Juls

Сразу скажу, что свежая статья написана на три порядка более взвешенно и мудро – по сравнению с оригинальными твитами Юлии, которые по большей части вызывают острый испанский стыд. Юлия прямо пишет о том, что решительно никакие войны она не поддерживает, а за свои откровенно бестактные замечания о беженцах она приносит извинения. Степень искренности этих слов я оценивать не берусь – но это в любом случае сильно лучше, чем раньше.

Основная канва изложенных в моей прошлой статье событий самой Юлией еще раз подтверждается. Из новой информации, наиболее интересным является описание ее взаимоотношений с работодателем из США – который напрямую не называется (айти-спецы, напишите в комментах, пожалуйста – о ком идет речь по косвенным признакам?).

Юлия пишет, что она предупредила работодателя о своей беременности сразу же, как только узнала о ней – и тот отнесся к этой новости довольно лояльно: несмотря на отсутствие каких-либо обязательств (речь ведь идет даже не про трудоустроенного сотрудника, а про фрилансера на контракте), пообещал выплатить четырехмесячный оклад.

Однако, после разразившегося в Твиттере скандала, компания достаточно резко поменяла свою позицию: Юлию уведомили о разрыве контракта с двухнедельной денежной компенсацией. В обосновании для разрыва контракта речи о соцсетях не шло: в вину айтишнице поставили недостаточную коммуникацию с командой, регулярные опоздания на встречи и в целом не очень быстрое и эффективное решение поставленных задач.

Пример сообщений, которыми оказалась завалена личка Юлии в Твиттере. Мой запрос на комментарии, который я отправил в ходе подготовки статьи, тоже попал на скрин (правда, он остался без ответа)

Юлия пишет, что документы на разрыв контракта она ещё не подписала, при этом она ведет переговоры с компанией по поводу компенсации за четыре месяца, как обговаривалось первоначально. Судиться она ни с кем не собирается, и в реальность риска депортации по итогам всей этой истории тоже не особо верит.

Мои пять копеек с выводами

  • Массовый кэнселлинг в соцсетях – это действительно штука неприятная, и часто не совсем соразмерная с тяжестью вызвавших его проступков.
  • Но снизить вероятность попадания в жернова таких процессов всё же можно. Как минимум, если не хамить окружающим незнакомым людям, не позволять себе очевидно бестактных высказываний, и в целом хоть немного подключать эмпатию.
  • Ну и про сами налоги – не могу не повторить тезис из предыдущей статьи: всегда, всегда консультируйтесь по всем нюансам налогового законодательства с компетентными профильными специалистами. И поменьше рассказывайте сами про себя лишнего, конечно.

Я веду Телеграм-канал RationalAnswer, где пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.

0
709 комментариев
Написать комментарий...
Andrew Vlasov

Ну а чего она ожидала. Я — компания, пилю продукты. Мой сотрудник получил массу хейта, что к ней даже бывший президент Эстонии пришёл в реплаи и, по сути, сказал, что поставит ее на место.

Это же адовый репутационный риск, особенно сейчас, и учитывая что она ляпнула про украинцев, когда куча компаний публично их поддерживает. При этом от всех ее твитов разило токсичностью.

В общем, человек перестал быть полезным активом для компании, и несёт в себе кучу рисков.

Ответить
Развернуть ветку
Fart Smella

тема вообще сложная, лично мое мнение – увольнять можно только за нарушение NDA, увольнять за мнения в интернетах, и за то что человека "закенселили" в твиттере как мне кажется немного неправильно, по крайне мере по ТКРФ такое не прокатит, потому что нет нарушения трудовых обязательств

с другой стороны, это очень тупой тренд среди айтишников сейчас, где каждый хочет быть "брендом" и растить "аудиторию" в твиттере, становиться гуру, поэтому им важно лишить себя самого важного ресурса в интернете – анонимности, что ооооч тупо и просто палки в свои собственные колеса

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Fart Smella

все верно! вы бы не стали, потому что у вас есть рассудок
но может же быть так, что человек исполняет свои трудовые обязательства в полной мере, но при этом занимается какой-то дичью в твиттере, стоит ли такого человека увольнять – для меня вопрос открытый

в данном случае я не чувствую большого огорчения – героиня истории все-таки айтишница, более привилегированный член рабочего класса, но вот допустим какой-нибудь работяга с завода напишет, что у него директор – мудак, но при этом работяга работает как надо, можно ли его за это уволить? не знаю

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Fart Smella

согласен полностью, но опять же в вашей ситуации хотя бы нужны материальные факты нарушения трудовых обязательств, а не простой "аревуар"

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Василий Дейков

Можно же расстаться по соглашению сторон. Вопрос ценность сотрудника vs потенциальные риски. Что перевешивает, такое и решение

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Fart Smella

я не могу вспомнить ни одного случая, когда какую-то компанию "закенселили" байкотом услуг. Как обычно кто-нибудь сожжет пару кроссовок Nike и все благополучно забывают. Сила твиттера значительно переоценена по отношению к корпорациям, твиттер может разрушить только индивидуально людей

мне кажется если бы компания просто попросила завалить е8ало героине и залечь на дно на недельку до второго, вся эта история вылетела бы из инфополя за неделю

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

Силы у интернет толпы много, они могут опрокинуть корпорации на миллиарды, вспомните историю с GameStop

Ответить
Развернуть ветку
Fart Smella

Буквально единственный раз когда что-то такое произошло, да и рулили этим всем элиты с Уолл стрит

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
706 комментариев
Раскрывать всегда