«Эстонская айтишница» Юлия рассказала о том, что на волне скандала в Твиттере ее уволили одним днем
На прошлой неделе одной из самых обсуждаемых тем в интернете стала история айтишницы, которая достаточно смело высказывалась по налоговым темам в Твиттере – и в результате даже пообщалась непосредственно с бывшим президентом Эстонии (который был несколько, кхм, недоволен). Сегодня появились новые подробности этой истории.
Редакция ресурса «Разрабы» пообщалась с Юлией напрямую и сегодня выпустила материал, где вся эта история рассказывается уже от лица ее главной героини. Если вам интересны детали, то рекомендую ознакомиться с текстом по ссылке выше; я же перескажу ниже только ключевые, на мой взгляд, моменты.
«Эстонский кэнселлинг» глазами самой Juls
Сразу скажу, что свежая статья написана на три порядка более взвешенно и мудро – по сравнению с оригинальными твитами Юлии, которые по большей части вызывают острый испанский стыд. Юлия прямо пишет о том, что решительно никакие войны она не поддерживает, а за свои откровенно бестактные замечания о беженцах она приносит извинения. Степень искренности этих слов я оценивать не берусь – но это в любом случае сильно лучше, чем раньше.
Основная канва изложенных в моей прошлой статье событий самой Юлией еще раз подтверждается. Из новой информации, наиболее интересным является описание ее взаимоотношений с работодателем из США – который напрямую не называется (айти-спецы, напишите в комментах, пожалуйста – о ком идет речь по косвенным признакам?).
Юлия пишет, что она предупредила работодателя о своей беременности сразу же, как только узнала о ней – и тот отнесся к этой новости довольно лояльно: несмотря на отсутствие каких-либо обязательств (речь ведь идет даже не про трудоустроенного сотрудника, а про фрилансера на контракте), пообещал выплатить четырехмесячный оклад.
Однако, после разразившегося в Твиттере скандала, компания достаточно резко поменяла свою позицию: Юлию уведомили о разрыве контракта с двухнедельной денежной компенсацией. В обосновании для разрыва контракта речи о соцсетях не шло: в вину айтишнице поставили недостаточную коммуникацию с командой, регулярные опоздания на встречи и в целом не очень быстрое и эффективное решение поставленных задач.
Юлия пишет, что документы на разрыв контракта она ещё не подписала, при этом она ведет переговоры с компанией по поводу компенсации за четыре месяца, как обговаривалось первоначально. Судиться она ни с кем не собирается, и в реальность риска депортации по итогам всей этой истории тоже не особо верит.
Мои пять копеек с выводами
- Массовый кэнселлинг в соцсетях – это действительно штука неприятная, и часто не совсем соразмерная с тяжестью вызвавших его проступков.
- Но снизить вероятность попадания в жернова таких процессов всё же можно. Как минимум, если не хамить окружающим незнакомым людям, не позволять себе очевидно бестактных высказываний, и в целом хоть немного подключать эмпатию.
- Ну и про сами налоги – не могу не повторить тезис из предыдущей статьи: всегда, всегда консультируйтесь по всем нюансам налогового законодательства с компетентными профильными специалистами. И поменьше рассказывайте сами про себя лишнего, конечно.
Я веду Телеграм-канал RationalAnswer, где пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.
Люди реально верят в свободу слова, диверсити хуерсити и прочую ерунду. Да сожрут вас и не оглянутся если вы чем то не нравитесь. Поэтому всякие пейсатохитрые не светятся и рот не открывают лишний раз. Но девушка эмоциональна раскрепощена, это тоже могу понять. Сам иногда в жопу посылаю и троллю.
это и есть свобода слова)
несвобода это как в РБ например, за каждый комент дают 2 года колонии.
Уволить и выгнать из страны за слова - это свобода. Яснопонятно.
в данном случае это не слова - это действия, которые обозначают человека, как неблагонадежного.
Сказать - "я не хочу, что бы мои налоги шли на беженцев" - это слова и ваше мнение на которое вы им имеете право. Сказать "я не хочу, что бы мои налоги шли на беженцев, поэтому я следую схемой которая мне должна помочь спрятать мои деньги от налоговой" - это уже действие.
И одно дело, когда вы гражданин страны(цензура, напомню, это термин применимый к действиям государства по отношению к своим гражданам), и совсем другое, когда страна должна еще решить - а нужны ли вы ему.
Если она совершила преступление , то должна отвечать в рамках закона той страны в которой сидит. Это в теории. А на практике ей просто устроили обструкцию и хейт. Да и законы можно написать так , что слова станут преступлением, как это сейчас в рф. Поэтому говорю, что все это херня и лицемерие.
да-да, это любимая игрушка нашего народа - творю что хочу, а вы давайте побегайте со своим законом. Вот правительство РФ явно на это очень рассчитывало, когда начинало текущую войну. Логика-то была, что пока бюрократическая машина запада раскрутится, пока пройдет через все суды и т.п., спотыкаясь о двойные трактования законов.
И теперь в СМИ и криках официальных лиц явно прослеживается истерика. Не ожидали они, что терпение у всех кончилось. Это как у любого гопника, который ведет себя вне закона, но при этом активно эксплуатирующего закон в свою пользу.
Чего-то сразу Кирпич вспомнился из Места Встречи
Кофелёк, кофелёк... Какой кофелёк?Так что нет у вас методов против Кости Сапрыкина!
Когда я заходило на международный IT рынок в 0, приходилось всячески открещиваться по началу, что я русский или даже русскоязычный. Т.к. наши "хакеры" гадили везде, где могли и портили репутацию как нации. Доверия не было. Так и вот эта Юля.
Так что такое и таких надо давить и осуждать еще на взлете.
Осуждайте. Можете в жопу еще целовать тех кто сильнее. вами все равно будут по праву сильного поступать. Как сейчас делает асашай. Я правительство рф не оправдываю если что. Они подставили всех сейчас.
Юль, перелогиньтесь. У вас ус отклеился.
Ничего не отклеилось. Я поклонник ее танцев го-го.