Соглашаетесь на «хардкорный» Twitter или увольняетесь: Маск поставил ультиматум команде соцсети — WP Статьи редакции
После увольнения разработчиков, публично критиковавших нового владельца компании.
- Утром 16 ноября 2022 года Илон Маск поставил сотрудникам Twitter ультиматум: перейти на новый «хардкорный» режим или покинуть компанию с выходным пособием. Об этом пишут The Washington Post и Forbes со ссылкой на его электронное письмо.
- Чтобы остаться в компании, нужно нажать «да» по ссылке в письме. Все, кто не подтвердил своё согласие к вечеру 17 ноября, получат выходное пособие в размере трёхмесячной зарплаты.
- В письме сказано, что Twitter должен стать «чрезвычайно хардкорным»: это будет означать «работать много часов с высокой интенсивностью». В компании не ответили на запрос о комментарии.
- Илон Маск купил Twitter в конце октября 2022 года — и сразу, по данным СМИ, уволил пять топ-менеджеров, в том числе генерального и финансового директоров. В начале ноября компания уволила половину штата (около 3700 человек), а сам предприниматель запретил удалёнку и призвал штат приготовиться к «тяжёлым временам».
- В середине ноября Илон Маск после публичной перепалки с двумя разработчиками Twitter уволил их. По данным Platformer, из компании уволили ещё около 20 сотрудников после того, как они раскритиковали Маска в Slack.
76
показов
32K
открытий
Если бы Маск действовал иначе, то Тесла была бы сечас не такая, какая она есть, а была бы похоже на горбаты Запорожец, а SpaceX запускал бы в лучше случае фейерверки...
Или нет, возможно уже на Марс кто-то бы слетал. Наивно предполагать, что вы знаете как оно бы было, никому не дана такая способность (пока не построили портал в параллельные миры).
Ну, то что мы видим сейчас и тут это то, какая Тесла и какой SpaseX, и какой Роскосмос и АвтоВАЗ для сравнения. Если бы Маск не работал - то никакой теслы и SpaceX бы не было. Логично?
Конечно же не логично. Неужели вы думаете, что если бы Гитлера не было, то второй мировой тоже не было бы?
история не терпит сослагательного наклонения
Неужели вы думаете, что роль личности в истории не важна?
Ну это разговор о курице и яйце. На мой взгляд роль личности важна, но первична история - именно процессы формируют персонажей.
А что АвтоВАЗ-то? Бу Андерссона убрали - и поехали в пизду. Типичный подход: выехать на чужом горбу и дать пинка под зад. Дальше будет типичный ни о чём Николя Мор.
Совсем нет. Есть показательный пример эффективности SpaceX vs Boeing, обе компании выиграли в конкурсе NASA по доставке экипажей на МКС. Обе подписали контракты с NASA c одинаковыми обязательствами. SpaceX получила от NASA $2,6 млрд, а Boeing $4,2 млрд. В итоге – Crew Dragon уже 2 года летает с экипажами, позволив NASA не зависеть от Роскосмоса, а Starliner до сих пор ни разу не слетал с экипажем, даже в тестовом режиме, и только в этом году наконец-то совершил тестовый полёт без экипажа со стыковкой с МКС.
Будете отрицать, что Маск как управленец тут не при чём?
Маск красавчик. Но то, что вы доказываете, вообще никак не связано, с тем что я написал.
Как раз связано. Вы пытаетесь преуменьшить роль Маска. Только вот вопрос: если дело не столько в Маске, то где тогда в космической отрасли кто-то более успешный, чем он?
вы не перечитали моё исходное сообщение и опять пытаетесь доказать свою правоту не по теме. Вам действительно так нечего делать?
Не как раз не связано, вы пытаетесь утверждать, что Маск это вершина человеческого развития, хомо супремус, в то время как оппонент логично заявляет, что тот факт что Маск хорош ещё не говорит о том, что не существует людей лучше Маска.
Это ваша фантазия. Сами придумали – сами с собой спорите. Считаете так? Ок. Но не приписывайте своим мысли мне.
что тот факт что Маск хорош ещё не говорит о том, что не существует людей лучше Маска.Демагогия какая-то. Ещё раз: приведите пример более успешного руководителя в космической отрасли на настоящий момент.
Китаезы схавают твою Теслу, скринь...
Прежде чем купить что-то нужное, надо сначала создать что-то нужное.