В Великобритании подвели итоги эксперимента компаний с «четырёхдневкой»: стресс снизился, увольнений стало меньше Статьи редакции

Полгода сотрудники 61 организации работали четыре дня в неделю, 92% решили и дальше продолжать в таком графике.

  • Кембриджский университет опубликовал итоги эксперимента с четырёхдневной рабочей неделей (32 часа) среди компаний Великобритании, в нём участвовали 2900 человек. Изначально были заявлены 70 компаний, но девять не приступили к испытаниям по разным причинам.
  • Чтобы сократить рабочее время без ущерба для результата, компании проводили более короткие встречи с чёткой повесткой, ввели периоды работы без перерывов, изменили этикет переписки по электронной почте, а в конце рабочего дня стали составлять списки задач на следующий.
  • Исследователи оценивали результаты по итогам интервью с каждым работником, их проводили до, после и во время эксперимента.
  • Около 71% сотрудников сообщили о более низком уровне «выгорания», 39% стали реже испытывать стресс по сравнению с уровнем до эксперимента. 62% участников стало легче совмещать работу и общественную жизнь.
  • Количество пропущенных рабочих дней по болезни сократилось на 65%, на 57% год к году стало меньше увольнений. Выручка 23 компаний, которые предоставили данные, в среднем выросла на 1,4%.
  • 56 из 61 компании решили продолжить эксперимент, 18 оставили четырёхдневную рабочую неделю навсегда.
  • В исследовании участвовал бизнес из разных отраслей: интернет-магазины, поставщики финансовых услуг, анимационная студия, кафе Fish&Chips, консалтинга, гостиничного бизнеса, маркетинга и другие.
Распределение компаний, участвовавших в эксперименте по отраслям
  • До этого крупнейший в мире эксперимент с укороченной рабочей неделей проходил в Исладнии с 2015 по 2019 годы: в нём приняли участие почти 3000 госслужащих из разных сфер. Его результаты признали положительными: продуктивность не снизилась, а люди стали счастливее.
0
366 комментариев
Написать комментарий...
Aleks Sch

Вот интересно, когда государственные мужи поймут, что нищета, стрессы, насилие это результат высоких налогов, безконечных проверок бизнеса и высоких тарифов? Убери у нас ссаный НДС, заморозь налоги лет на 10, убери маркировки и прочие поборы типа эцп, онлайн касс и прочего, отвалите от грузовиков (три шкуры в виде налогов на дороги, бензин, платки, чудные платежи название которых я забыл) и все. Ни стрессов, ничего такого не будет. Ибо народ сможет позволить себе нормальную хавку, поездки к морю и прочее. Нет же....
Так везде. Нагрузка на бизнес в виде соц пакетов и прочее. Работать мало кто хочет с высоким КПД. Только бы отдыхать не понимая для чего ходят на работу и смотрят на часы с мыслью, что скоро домой, а в выходные... Бухнуть как следует.

Ответить
Развернуть ветку
Ил Масков

Чем вам НДС не угодил?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей

Тем, что любой товар или услуга дорожает на 20% на ровном месте

Ответить
Развернуть ветку
Ил Масков

Окей, как вы предлагаете возмещать 40% от бюджета, если отменить НДС?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Klimov

Предлагаю федеральному бюджету затянуть пояс потуже.
Ну, вы знаете, пускать не больще десяти ракет в день, такое всякое.
Экономика экономной должна быть.

А с местными и муниципальными бюджетами люди уже сами разберутся, со временем.

Ответить
Развернуть ветку
Ил Масков

А другим странам с НДС? Или только в РФ он плохой?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Klimov

Другие страны меня волнуют заметно меньше (пока).

Но и там я за наполнение местных бюджетов, над которыми есть какой-никакой контроль.

Ответить
Развернуть ветку
muiren

Есть другие страны и без НДС.
А если уж киваешь на другие страны с НДС, то неплохо бы для начала вспомнить, что у них ещё есть помимо НДС. Например, более низкий уровень коррупции, местное самоуправление, разделение властей, более высокая социальная поддержка, более высокая средняя зарплата в гос. учреждениях.

Ответить
Развернуть ветку
Ил Масков

Давайте ещё разок. Первоначальный тейк был в том, что НДС - это плохо. Именно поэтому я и попросил человека объяснить, чем он плох в других странах, где налогами распоряжаются более разумно, чем в РФ.

Ответить
Развернуть ветку
R D

НДС и прочие высокие налоги не позволяют развивающимся странам богатеть и развиваться, а вот в богатых странах вполне можно повышать налоги. Сначала надо чтобы было что платить, а потом уже налоги повышать, а не как в рф - доить больше, кормить меньше

Ответить
Развернуть ветку
Кузьмич

Хорошо убирают НДС, но все платят налоги полностью со своих зарплат, без получения в конвертах. А то как нае.... государство так в первых рядах, а как государство нагнуло так: А нас за шо?

Ответить
Развернуть ветку
Bastard

А гос служащие воровать перестанут? Там денег столько, что на половину всех сборов от НДС наберётся

Ответить
Развернуть ветку
Кузьмич

Станьте гос. служащим и не воруйте, все же просто

Ответить
Развернуть ветку
Bastard

Повар пережарил стейк и оставил волос? Зачем жалуешься? Зачем предлагаешь научиться готовить?

Сам стань поваром и приготовь хорошо!!!!!!11

Ответить
Развернуть ветку
muiren

В моей семье никто не наёбывал государство, это оно вечно мои поколения наёбывало. Так что твои слова не по адресу. Государство только ДОЛЖНО мне, моим близким, и никак иначе.

Ответить
Развернуть ветку
Кузьмич

никто не наебывает, но 40% получает в конверте.

Ответить
Развернуть ветку
muiren
никто не наебывает, но 40% получает в конверте.

Если люди предпочитают конверт, значит им так выгоднее, и это всё результат наёбок государства.
Наебали с накопительной системой, фактически забрав накопительную часть и усугубив проблему пенсионного обеспечения на годы вперёд.
Наебали с обещанием не повышать налоги. Тот же НДС повысили до 20%.
Наебали с обещанием не повышать пенсионный возраст, повысив его без всякой отсрочки, обломав планы тех, кто был предпенсионного возраста.
Наебали с транспортным налогом, оставив его.

Отменить транспортный налог для дальнобойщиков в декабре прошлого года призывал президент. «Я очень рассчитываю на то, что правительство в самое ближайшее время, в начале года, это сделает», — говорил глава государства на большой пресс-конференции 17 декабря. Такой призыв прозвучал в ответ на несправедливость, на которую перевозчики сетовали в связи с введением «Платона». Ведь акцизы, транспортный налог, да еще и оплата за проезд по федеральным трассам — такое «многослойное» налогообложение стало слишком серьезным ударом по финансам компаний.

https://5koleso.ru/avtopark/transportnyy-nalog-povyshenie-vmesto-otmeny/
Наебали во время эпидемии, фактически перенеся все издержки режима "самоизоляции" на бизнес.
Можно вспоминать и перечислять долго.
Ясно одно: у государства нет никакого плана на будущее с такими наёбками. А люди, понимают, что лучше распорядятся деньгами, чем государство.

Ответить
Развернуть ветку
Hallederiz

как будто "государство" не тот же народ и не из людей состоит, ага )
культура ломает любую стратегию.

Ответить
Развернуть ветку
Ушлый продаван

Я к примеру последние 10 лет получал не в конверте, в it с нормальной зп. Когда смотрю на суммы моих налогов, думаешь лучше бы хату детям купил. Так вот, решил тут сходить по омс, в больничку, отправили на капельницу, надо было со своим бинтиком приходить. Это в Спб если что, не крыжополь какой нить. Так что могу сказать, что у нас налоги можно поднимать до усрачки, лучше не будет. Но если перестанут пиздить в таких масштабах и тратить на всякую шляпу в соседних странах, то даже сократив налоги в два раза будем жить отлично.

Ответить
Развернуть ветку
muiren

У меня вообще СОГАЗ без объяснения причин незаконно аннулировали мой полис ОМС и послали. Вот так вот — платите налоги!

Ответить
Развернуть ветку
Hallederiz

не перестанут. а бинтики - это решение эффективных манагеров с калькуляторами типа вышеотписавшегося

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Рейтер

Массово пересаживать людей на накопительную/страховую социалку и поэтапно урезать госрасходы в течении 5-10 лет, компенсируя какие-то части с помощью ресурсной ренты

Ответить
Развернуть ветку
Ил Масков

А урезать госрасходы за счёт чего? И я не беру в расчет РФ - тут есть что урезать, вернее, перевести на другую статью расхода. НДС есть во многих странах. Какие расходы бюджета нужно урезать, например, в Германии?

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Рейтер

В России? За счёт неадекватно раздутого бюджетного сектора из силовиков и чиновников, неадекватно непропорциональных трансфертов в республики, разных дотаций на нац.проекты, спонсирование всяких бесполезных государственных органов, в том числе и госсми
В Германии? За счёт непомерных социальных льгот, дотаций в другие европейские страны, и раздутого чиновничьего аппарата, который кроме превращения собственной страны в подобие социализма - ничего больше не умеет.

Для того, чтобы иметь государственные органы и государственное управление, вовсе необязательно иметь налоговые нагрузки под 50-60-70% и держать собственное население/бизнес за доильный скот

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Petr0vich71

Вы фантаст однако

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Сухин

Правильно, правильно! Этим бездельникам лишь бы не работать да налоги не платить) А потом кричат: почему у нас дороги плохие? Да потому что каждый только и думает где бы что спереть, да побольше. Все такие. Не только чиновники.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кузьмич

Нормальная страна, где если не ошибаюсь, 40% до сих пор получают в конверте, где каждый ищет способ нае... государство. Ну и коррупция понятное дело, на всех уровнях, от мала до велика

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Сухин

С человеком с такой фамилией спорить не буду)))

Ответить
Развернуть ветку
John Doeman

Никак. Ему лишь бы спиздануть что-то популярное

Ответить
Развернуть ветку
Saladin Tagiev

Будь Мужчиной! Имей к себе уважение! Ты споришь с ботом, который даже на своей аватарке чужое фото и ник держит! С такими конструктивный диалог не выстроишь!

Ответить
Развернуть ветку
Ил Масков

Ну у вас-то на аватарке явно ваше фото. Не подскажите, почему вас так скрючило?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Bastard

Можно перестать воровать. Не стоит недооценивать масштабы воровства у нас. Ещё можно ракеты не отправлять, каждая из которых по 100к баксов стоит. Да и те что подешевле, тоже не стоит.

Ну, это в теории конечно только возможно, на практике хрен там

Ответить
Развернуть ветку
CHeSTeRMooN

Ой, великолепный план, надежный, как швейцарские часы. И это при том, что «наворовали» - это менее 2% ВВП, по подсчетам какого-то года. Сильно поможет закрыть дыру от отсутствия НДС?

Ответить
Развернуть ветку
Bastard

А при чём тут ВВП? Почему решил вообще эту метрику взять?
Я тебя нанял выкопить яму, заплатил 1000р. Затем ты у меня купил товар, отдал те же 1000р. Итого ВВП + 2000р.

И это при том, что «наворовали» - это менее 2% ВВП, по подсчетам какого-то года.

Хз что это за подсчёт, и как его можно сделать корректно. Но ок, давай возьмём за истину?
Далее видим:

Номинальный объем ВВП в 2022 году составил 151455,6 млрд руб.

(из сайта росстата - https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/198546)
151 трлн рублей, 2% от этой суммы - это более 3х триллионов рублей (3.000.000.000.000₽)

Далее я нашёл данные за 2020й год (не совсем корректно, но в 2022 явно не будет в разы выше)

Поступление НДС составило 4,27 трлн рублей (плюс 0,3% относительно 2019 года)

(https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10941755)
+ За 2021й год нашёл данные, там чуть меньше 4,5 трлн от НДС

И что же получается? Что более чем 2/3 НДС —> как раз та сумма, которую воруют.

Остальную треть можно закрыть, если массово не производить быстрозаканчивающихся ракет, клепать меньше танков, не закупать у Ирана беспилотники (ведь всё это идёт не в накопление, а по факту - являются расходниками).

Ах да, ещё выплаты воякам, влив бабла в захваченные территории ну и т.д. Боюсь так больше недостающей трети выйдет.

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Sch

Спасибо.
Ведь легче рапортовать об канале ширпотреба из Китая или параллельном импорте. Своих то душить уже норма (

Ответить
Развернуть ветку
Егор Егоров

Тем, что если контрик на конце не заплатит НДС, то платить будете за него ВЫ, иными словами бенефециаром налоговая сделает ВАС.

Ответить
Развернуть ветку
Ил Масков

Ну так это не проблема налога, а проблема администрирования

Ответить
Развернуть ветку
Егор Егоров

И? Легче с этого? От года к году только гайки закручивают.

Ответить
Развернуть ветку
Ил Масков

Просто тейк был про то, что плох именно сам налог

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Сухин

А куда делись комменты про НДС?.. Исчезли на моих глазах... Это сайт чистит неугодную инфу? Или Вы удалили? Я не успел дочтюитать)

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Сухин

Ааа, затупил) сам спросил, сам нашëл))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кузьмич

В Европе VAT тоже есть

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
muiren

А ещё что в Европе есть? Слабо, например, рассказать про бесплатное высшее образование в ФРГ?

Ответить
Развернуть ветку
Чудак человек

В ЕС вроде кредиты льготные на высшее дают. Но это я не то что ЕС хвалю (мало ли кто vc - читает) - так слышал от родственников.

Ответить
Развернуть ветку
Кузьмич

Так там бесплатное или кредиты дают?

Ответить
Развернуть ветку
Чудак человек

Кредиты. Но как то очень льготно. Вроде как отдать нужно только после трудоустройства с соотв уровнем оплаты (привет зп в конвертах) - но это не точно.

Ответить
Развернуть ветку
Hallederiz

а че, в РФ не бесплатное, что ли?

Ответить
Развернуть ветку
muiren

Бесплатного ничего не бывает. Просто ты, в один прекрасный момент, допропорядочный налогоплательщик РФ, можешь однажды обнаружить, что полис ОМС в системе Федерального фонда обязательного медицинского страхования числится вдруг недействительным.

Ответить
Развернуть ветку
Hallederiz

речь про образование была, при чем тут ОМС?

Ответить
Развернуть ветку
muiren

В РФ образование только частично бесплатное. В ФРГ полностю бесплатное.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь
В РФ образование только частично бесплатное. В ФРГ полностю бесплатное.

Оно у нас полностью бесплатное, если не совсем тупой ну или если не в МГИМО поступаешь) Ну очевидно что оно за налоги обучение, но оно и везде где бесплатное - "за налоги". Все государства и существуют и финансируют образование и пр. за счет как раз за счет налогов чтобы каждый кто даже не работал никогда мог отучиться бесплатно. Бесплатно оно в том плане, что человек самостоятельно ещё не платит за обучение, а учится за счет бюджетных средств которые получены от налогов других людей.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Voronin

Дело не в интеллекте, а задротстве.

Ответить
Развернуть ветку
muiren
Оно у нас полностью бесплатное, если не совсем тупой ну или если не в МГИМО поступаешь)

Неправда. По своему опыту отмечу, что нет зависимости от формы обучения – в моей группе платники были ответственней бюджетников-целевиков или тех, кто поступал после учёбы лицея ВУЗа.
И при чём здесь "тупой" – непонятно. Люди поступают на конкретные кафедры по конкретным специальностям, и по некоторым очень высокие проходные баллы, где одна десятая может тебя лишить возможности пройти на бюджет и тебе остаётся либо пойти на платной основе, либо выбрать не своё направление, но на которое хватило баллов. (в моё время поступления таким отстойником, зазывавшим к себе непрошедших, был факультет, связанный аэрокосмической отраслью).
В РФ нет полного бесплатного (бюджетного) высшего образования, иначе бы не было платников.
И уж тем более в РФ нельзя обучаться иностранцу бесплатно (за счёт бюджета), как в ФРГ.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь
Неправда. По своему опыту отмечу, что нет зависимости от формы обучения – в моей группе платники были ответственней бюджетников-целевиков или тех, кто поступал после учёбы лицея ВУЗа.

Если ВУЗ не престижный то платники это гарантия получения диплома и можно халявить всё равно дотянут до конца лишь бы платил))

В РФ нет полного бесплатного (бюджетного) высшего образования, иначе бы не было платников.

Ну в целом если ты не дурак то поступить на бюджет можно, всё зависит от вуза куда хочешь и как это "егэ" сдал (ну или вступительные если после колледжа поступаешь).

И уж тем более в РФ нельзя обучаться иностранцу бесплатно (за счёт бюджета), как в ФРГ.

И слава богу что нельзя. Итак бюджетные деньги порой не пойми куда тратят так еще не хватало и на обучение иностранцам их тратить, лучше пусть дороги сделают чем какого нибудь иностраница обучать. Но кстати например гражданам Беларуси выделяют некоторые вузы бесплатные квоты. И что-то мне подсказывает что в ФРГ тоже есть квоты бесплатных мест иностранцам, а не всем открыты двери на бесплатное обучение.

Ответить
Развернуть ветку
muiren
Ну в целом если ты не дурак то поступить на бюджет можно

Лишь бы куда угодно и на что угодно можно, но не в конкретный ВУЗ, на выбранную специальность, тут может не повезти.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь
Лишь бы куда угодно и на что угодно можно, но не в конкретный ВУЗ, на выбранную специальность, тут может не повезти.

Если вуз не входит в ТОП-5/10 страны то если немного напрячь мозги то поступить можно) Я после колледжа поступил на бюджет на очно-заочную форму (не очка) в вуз поступил который входит в ТОП-5/10 и входил в международные рейтинги, но там понятно что он в далекой ж в рейтинге был, не суть. Мест было очень мало на очно-заочную, желающих много - достаточно было напрячь мозги и подготовиться (я поступал по вступительным, а не егэ).

Там есть квоты (ограничение мест) по языкам обучения (на каком преподавать будут), только и всего.

Ну я вот знаю что в РУДН учится очень много иностранных студентов и часть учится бесплатно, часть платно, а часть за счет стипендий полученных от посольств (наших или их - не знаю). А какие условия у тех кто бесплатно - не знаю, врать даже не буду. Но большинство из тех кого я знал они или платно (а там обучение 300-450 в год) или по стипендиям от посольства. Если что речь не про студентов из стран СНГ, а дальнего зарубежья.

Если действительно в Германии любой желающий иностранец может бесплатно просто так взять учиться это круто не спорю)

Ответить
Развернуть ветку
muiren
Если действительно в Германии любой желающий иностранец может бесплатно просто так взять учиться это круто не спорю)

Именно, у них нет отдельного загончика под названием РУДН, это чисто совковое.

Ответить
Развернуть ветку
muiren
И что-то мне подсказывает что в ФРГ тоже есть квоты бесплатных мест иностранцам, а не всем открыты двери на бесплатное обучение.

Там есть квоты (ограничение мест) по языкам обучения (на каком преподавать будут), только и всего.

Ответить
Развернуть ветку
Hallederiz
Там есть квоты (ограничение мест) по языкам обучения (на каком преподавать будут), только и всего.

т.е. ограничение все же есть ) каждый желающий не пройдет ))

Ответить
Развернуть ветку
muiren

Количество мест не бесконечно. При чём здесь каждый желающий? Речь о том, что там образование высшее на бюджетной основе полностью в отличие от РФ.

Ответить
Развернуть ветку
Hallederiz

так и в РФ кол-во бесплатных мест не бесконечно. И в ФРГ тоже. Просто в ФРГ нет платных мест вообще, а в РФ они есть в дополнение к бесплатным. Вот что значит ваше "образование высшее на бюджетной основе полностью". Читай: только. Улавливаете? :)

Ответить
Развернуть ветку
muiren
и можно халявить всё равно дотянут до конца лишь бы платил))

В моём ВУЗе не было разницы в отношении к платникам и бюджетникам. Платников так же отчисляли как и бюджетников. Никакого особого отношения. Разве что только был отдельный замдекан, который вёл дела платников.

Ответить
Развернуть ветку
Hallederiz
И уж тем более в РФ нельзя обучаться иностранцу бесплатно (за счёт бюджета), как в ФРГ.

а почему должно быть? :)
Вы, как налогоплательщик, поддерживаете инициативу ввести бесплатное образование для иностранцев? Какой налог ввести для покрытия расходов? )

Ответить
Развернуть ветку
Hallederiz

в США вообще бесплатного нет, о чем это говорит? :))
В ФРГ нет вступительных экзаменов, поступают по результатам аттестации в средней школе, т.е. если в школе учился плохо, ни один вуз не возьмет тебя учить за счет бюджета. Т.е. провалял дурака в школе - шансов просто нет.
В РФ даже троечник может заплатить и получить высшее образование, если вдруг за ум решил взяться и к экзаменам подготовился.
Улавливаете разницу?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Шусов

Мы либертарианцы

Ответить
Развернуть ветку
363 комментария
Раскрывать всегда