Глава Минцифры оценил дефицит разработчиков в России в 500-700 тысяч человек Статьи редакции
Всего, по оценке ведомства, в российских ИТ-компаниях работают почти 740 тысяч специалистов.
- О нехватке кадров в ИТ-отрасли министр цифрового развития Максут Шадаев заявил на совещании президента с членами правительства. Его слова приводит «Интерфакс».
Дефицит разработчиков мы оцениваем примерно в 500-700 тысяч человек, которые нам нужны для того, чтобы поддерживать высокие темпы развития отрасли.
- Несмотря на это, количество сотрудников в ИТ-компаниях увеличивается — на 13% «за прошлый год». Всего в российской ИТ-сфере работают почти 740 тысяч человек, уточнил Шадаев.
- В мае 2022 года премьер-министр Михаил Мишустин сообщил, что в страну вернулось 85% специалистов, уехавших после начала боевых действий в Украине. После этого МВД оценивало дефицит ИТ-кадров в 170 тысяч человек.
35K
показов
26K
открытий
5
репостов
Проблема в том, что работодатели не хотят взращивать кадры с нуля, а хотят разрабов уровня мидл и выше. Но откуда им взяться, если для джунов вход в отрасль заказан?
Как человек, который много лет участвует в найме разработчиков, могу сказать что:
1. Бизнесу зачастую нужно делать проекты сейчас, а не через несколько лет, когда джуны научатся.
2. Толковые джунов берут, но это не уровень "я ходил на курсы и ничего не знаю", а ребята, которые получили профильное образование или имеют какой то опыт, даже не коммерческий.
3. Крупные компании имеют свои программы стажировки, где отбирают перспективных ребят.
4. Чуваки с курсов (имеется ввиду если весь опыт в сфере это то, что ты полгода подключался к вебинарам) никому не нужны, даже резюме смотреть не будут.
В общем все есть, синьоры и мидлы же берутся откуда-то. Просто порог входа высокий, просто так кого угодно не берут.
(1) часто заканчивается тем, что сидят такие, кому нужно "сейчас" и ищут столько времени, что успели бы уже и вырастить. Если, конечно, речь не о баснословно богатой компании сверхуверенной в окупаемости своего будущего продукта / уже давно окупающейся продуктами предыдущими.
Или еще лучше нанимают аутсорс, а потом нанимают аутсорс, чтобы поправить деятельность первого.
Это, конечно, не претензия конкретно вашей компании, про нее ничего сказать нельзя.
Чуваки с курсов тоже бывают разные. Иногда сообразительнее чуваков с профильным образованием (но, опыт, действительно меньше, как правило).
Пет проекты, понятно, почему так привлекают всех - наглядно. Но я слабо представляю их для некоторых сфер, типа QA.
Или, скажем, девопс - что это будет? Кластер свой поднимать и что-то там вертеть случайное? Хелм чарты ямл-разрабатывать? Или писать какой-то свой код, но причем тут будет девопс тогда?
Дома на ноутбуке вполне можно стать супер специалистом какого нибудь кубернейтиса за пол года регулярных занятий, было бы желание и интерес к теме. Попутно можно подтянуть и ansible и чуть чуть гошечки, чуть чуть балансировщиков и TLS. Возможно даже гитлаб или какой нибудь дженкинс. Но, почему то, никто этого не делают, ибо не хотят.
кто спорит - можно все.
Но как это все будет выглядеть в пет проджекте (и кому будет интересно на такой смотреть).
Просто, если кодить свой проект и правда увлекательное занятие, даже для новичка, то пилить кластер с непойми чем, не пойми для чего и разбираться в сетевых протоколах "просто так", без особого приложения - это совсем другой уровень мотивации нужен.
А если уже и сам можешь придумать, что и для чего делаешь - с высокой степенью вероятности ты не совсем джун.
Тут не "ибо не хотят", а потому что, чтобы куда-то развиваться нужен импульс и понятные майлстоны. Не имея боевых задач можно очень долго в этом барахтаться с очень маленьким выхлопом.
Почему? Если есть интерес, то можно самому себе придумать лабораторную работу, например в AWS/Azure можно получить виртуальную среду в разных геогр зонах, вроде даже есть программы для студентов бесплатно. Бери делай геораспределенку хоть на голых вебсерверах, крути мэш, вырубай зоны, отключай VPC, смотри настраивай как реагирует. Просто им интереснее игрухи, вейпы и в соньку с кентами тиктокерами.
Если б к нам пришел чел и рассказал, что он себе замутил лабу в AWS и построил там распределение даже без нагрузки, то это бы уже многое сказало за человека, что он хотя бы хочет учиться и ориентируется, не так ли? К слову такой у нас один был уникум
да я-то в курсе. Но если откатиться даже года на три (ну четыре) назад - сидел бы и смотрел как баран на это.
Чтобы что-то там придумывать нужно как минимум кругозор иметь в этой сфере. А откуда ему взяться, если ты уже не там?
Я допускаю, естественно, что есть супермотивированные люди, способные все придумать, со всем разобраться, и выйти на рынок. И еще суметь себя презентовать красиво.
Но едва ли таких хотя бы 100 тысяч наберется, не говоря о 700.
К слову, меня довольно много посылали с моими пайтон скриптами, которые разворачивали миникуб кластер с нуля, когда я их показывал на вопрос "что вообще умеешь в кубе". Типа, слишком базовый уровень программирования.
Простой пример как быть там:
(На примере того же кубернейтиса)
1. Гуглишь какой нибудь вопрос типа что такое Loadbalancer/Nodeport
2. Тебе стэковерфлоу выдает ответ, типа loadbalancer в клаудах, типа AWS
Ты такой:
- о! А че за клауды
1. Гуглишь что такое AWS
2. Ниче сее так вот че за Амазон! Вот при чем тут Безос!
3. Лазишь по сайту
4. Регаешься
5. Там форма говорит ты кто?
6. Студент
7. Есть программа для студентов? Хочешь?
8. Хочу
Итд
Ответ - интерес рождает возможности, а не наоборот
Уже в шаге один ты как бы знаешь, что такое lb. Или как ты его загуглишь иначе?
Не то чтобы там сильно долго понимать (на базовом уровне) что он из себя представляет и какие у него применения.
У меня вообще был вопрос - как это все представить в виде пет проджекта, а не той самой "лабы".
Самым логичным, конечно, выглядит прямо лабы и делать. Не знаю, есть они где-то в открытом доступе или только курсы облаков и причастных.
Ну про lb из самых базовых IT книг можно узнать как бы)) чуть ли ни компьютеры или серверы для чайников или как работает интернет
ладно, поставим вопрос иначе: если гуглить все неизвестное и непонятное из "базовых книг" без какой-либо системы - можно закопаться надолго.
На мой взгляд, пытаясь поставить себя на место новичка.
В любом случае, все ушло в какую-то другую степь из разряда "можно ли научиться с нуля самостояельно". Конечно можно.
Я говорил лишь о том, что оформить все в пет проджект, который кто-то оценит не так-то и просто для специальностей больше связанных с инфрой, а не с самим продуктом. Тем более для джуна (а никому больше он не нужен для трудоустройства, только для души)
В том и проблема. Низкокачественные курсы порождают рабов-самоучек, вынужденных тратить свое время и пилить пустые проекты, чтобы удивить дядю на собесе и получать меньше эникеев первое (и неопределенное) время.
А также постоянно развиваться aka искуственно поддерживать интерес и/либо ментально выгорать.
А жить когда?
Это очень хороший вопрос, даже вне контекста обсуждения. Каждый выбирает сам, видимо.
Рабы-самоучки тоже же не всю жизнь рассчитывают в этом качестве провести.
Можно "жить" сразу, а там как получится - может повезти и публичной деятельности заработаешь на всю жизнь, а можно и молодым умереть.
Можно вкладывать в туманное будущее и рассчитывать слезть с иглы "завтра". И это даже может получиться.
Можно бесконечно гнаться за морковкой - в этом же посте с Мимо Проходившим обсуждали.
Универсального ответа нет, и в этом казино можно проиграть с любой ставкой, увы.
Казалось бы, это означает, что жить нужно "здесь и сейчас", но многие люди знатно сейчас огребают последствия такого подхода.
Очень грустно, когда "здесь и сейчас" перемещается в настоящее, а все ресурсы остаются лишь в воспоминаниях.
А, например, лично я - "в домике" (Метафорический домик, конечно, из "трех поросят" тоже, но, кажется, может устоять в этот раз).
Но я на это потратил как бы не 7 лет, в самый расцвет жизни, знатно (и осознанно) протерял здоровье и душевный покой.
Мне кажется оно того стоило, но я же не прожил альтернативу. Мог вообще умереть в процессе -и куда эти годы стараний приткнуть тогда?