505 из 700 сотрудников OpenAI пригрозили перейти в Microsoft, если совет директоров не уйдёт в отставку Статьи редакции
Последний «недостаточно компетентен», чтобы контролировать работу компании, считают они.
Дополнено в 22:00.
По данным журналиста Bloomberg и писателя Эшли Вэнса, 707 из 770 сотрудников OpenAI присоединились к протесту.
- «Ваш подход к увольнению Сэма Альтмана и исключению Грега Брокмана с поста председателя совета директоров поставил под угрозу всю нашу работу и подорвал миссию компании. Ваше отношение к делу показало, что у вас нет нужных компетенций, чтобы контролировать OpenAI», — говорится в письме, под которым подписалось 505 сотрудников OpenAI из 700.
- В нём также отмечается, что совет проигнорировал просьбы сотрудников подкрепить обвинения фактами и письменными доказательствами. Они заявили, что не могут работать с «недостаточно компетентными» людьми, которых «мало волнуют» миссия OpenAI и её сотрудники.
- Подписавшиеся призвали совет директоров уйти в отставку; организовать «высококвалифицированный» совет, который будет «направлять OpenAI, не нарушая стабильность»; потребовали нанять независимых директоров — бывшего содиректора Salesforce Брета Тейлора и бывшего члена совета директоров OpenAI Уилла Хёрда; и восстановить Альтмана и Брокмана.
- Если совет не выполнит требования, сотрудники «могут» уволиться и уйти в Microsoft — в команду, которую возглавили Альтман и Брокман. По словам первых, Microsoft «заверила их», что мест хватит для всех сотрудников OpenAI.
- Почти сразу после этого соучредитель, главный научный сотрудник и член совета директоров компании Илья Суцкевер сообщил о том, что поможет «воссоединить компанию». «Я глубоко сожалею о своей причастности к действиям совета директоров. Я никогда не хотел навредить OpenAI. Мне дорого то, что мы вместе построили, и потому я сделаю всё, что в моих силах, чтобы воссоединить компанию», — написал Суцкевер.
- По данным источников СМИ, именно Илья сыграл одну из ключевых ролей в увольнении теперь уже бывшего гендиректора Альтмана. The Verge полагало, что в компании произошло столкновение двух сторон: продуктовой и научной.
23K
показов
23K
открытий
195 останется. Что за трусливые чуваки? Этих заменить сгибателями.
Или заглянет мой товарищ, поговорить.
😏
уже есть более десятка проектов на массовое производство человекоподобных роботов
Речь про человекообразных. Которые и думать будут как человек.
Проектов. Пока что они не айс. Максимум как секс-игрушки будут продаваться для богатых сексистов.
Бостон динамикс таких милашек клепает. Ящики ловит и по яшикам бегает. Из розничной торговли можно убирать толпу зарплатников, со складов тоже.
Ага. Можно. Если ты платишь по 100 000$ в месяц этим людям, то да, их можешь заменить роботом от Дайнемикс. Но я сомневаюсь, что заменишь такого работника. Ведь если столько платишь, значит есть за что.
если уменьшить стоимость такого робота и его долговечность будет сравнительно большая, то заменят и еще как и даже простых грущиков логистов и прочее
"уже есть более десятка проектов на массовое производство человекоподобных роботов" - это твои слова. Ты сказал, что проект на массовое производство уже есть. И даже не один. А теперь утверждаешь, что его ещё нет и надо уменьшать его стоимость. Сам себе противоречишь. А точнее даже нагло врёшь.
И да. "Долговечность" очень небольшая. Ведь надо учитывать не теоретическую максимальную, а теоретическую минимальную. А это ежегодное ТО. А то и чаще, зависит от степени нагрузки. Погрузчики в нормальных конторах обследуют 2-3 раза в год, если они работают 24/7. А ведь там почти всё, что может сломаться, грозит только тем, что погрузчик встанет. А робот при любой поломке что-то обязательно разобьёт, ведь устоять на своих двоих не сможет. Так что нет, долговечность очень небольшая.
"А теперь утверждаешь, что его ещё нет и надо уменьшать его стоимость" - где я такое утверждаю и в чем я вру
"если уменьшить стоимость такого робота" - вот твои слова. А теперь ещё утверждаешь, что не говорил их. Хотя это твои слова.
вы адекватный человек или где, мне ваши слова привести, перечитайте свой комментарий и подумайте что вы вообще тут несете!!
Ну да. Ты сказал что уже есть проекты на массовое производство, не сумел доказать свои слова и предоставить такой проект, а вместо этого предоставил разработку, которая ещё на стадии проектирования, но неадекватный я.. Логика шикарная. Так где проект на массовое производство? Ты так и не показал ни одного. Только разработку с единичными роботами.
виде посмотри и прозри, ты что на луне живешь не в курсе китайских и американских проектов, о них звонят по всему интернету, принципиальный ты наш
Так покажи. Если они везде, покажи хоть один. Пока что ты показал только модель будущего робота, но не готовый проект на массовое производство.
повторяю ты адекватный человек или нет? Я где то говорил что роботы уже везде? Я сказал что проектов много, перечитай, разуй глаза свои
Я где-то говорил, что ты говорил, что роботы уже везде? Нет. Я так же про твои "есть много проектов". Так где, где они? Где хоть один готовый проект на массовое производство для человекоподобного робота? Ты ни одного не показал. И не сможешь. И отсылаешь искать, вместо того, что бы показать, потому что их нет. Везде только модели, разработки и исследования. Проекта нет ни одного.
Я не говорил что проекты готовые, где я говорил что проекты готовые, я сказал что их много, так и есть видос погляди, что ты ко мне вообще прицепился
Так если он есть, значит он готов. Он либо есть, либо его нет. Третьего не дано. Только полный идиот создаст проект на массовое производство, когда он ещё не готов. В этом случае проект будет только тестовый. Или вообще не будет. Дайнемикс, например, не выпустили проект до сих пор. То есть в лучшем случае он на этапе разработки, что не дотягивает даже до тестового проекта, не говорят уже про проект на массовое производство. А ты утверждаешь, что есть проект именно на массовое производство.
т.е. в вашем представлении, если проект существует, то он уже готов априори? Вы что с луны свалились или откуда вы такой появились? Проект — совокупность действий, направленных на создание продукта или услуги, обладающих обновленными свойствами, либо изменение текущей услуги. СОЗДАНИЕ тут ключевое слово, очнитесь и не нужно цепляться к словам, все я правильно написал и нет ни единой причины ко мне придираться, действительно есть около десятка таких проектов где разрабатываются человекоподобные роботы с целью их массового производства, есть ли вещи в мире более очевидные?)))))
Вот именно ключевое слово - создание. То, что делает Дайнемикс и другие - исследование. Они исследуют, а не создают. К созданию продукта или услуги они ещё не перешли. Они ещё на стадии изучения тестовых моделей.
В любом случае, вы же понимаете что работы в этом направлении ведутся при чем очень активно
У тебя чётко сказано: "Есть проекты на массовое производство". Так что ты обосрался. И только что признал это.
Например вместо солдат по тоннелям когда они бегают это сложно деньгами измерять.
Ну хз. Правительства всех стран с этим справились. Наше вон до сих пор измеряет деньгами, а не жизнями. И используют те методы, которые дешевле.
слишком дорого стоит такой робот, тут вопрос именно в рентабельности
Merci toi aussi! 🤣👍