В Госдуму внесли законопроект о запрете для граждан и компаний размещать рекламу у иноагентов Статьи редакции

Когда я был дураком, я 8 раз работал членом комиссии на разных выборах, мне угрожали ОМОНом, пытались выгнать, боялись как огня (так что бабки из КПРФ обо мне легенды рассказывали, а тетки из ЕР пугали своих детей).
Там где я работал, не было никаких нарушений.
Но потом я понял что это х..ня. Это не то чем можно уничтожить диктатуру, т.к. по определению на выборах в ней не решается вопрос о власти. Это в демократии вопрос о власти решается на выборах. Но у нас нет демократии, у нас все (и даже те сторнники СВО которые благодаря мне во время моей дурости стали депутатами) это были просто согласованные кандидаты, они в любом случае бы победили, а нарушения были мелкие, и их инициаторы были всякие там начальнички, которые хотели выполнить план по явке.
А ты че? Раз в 5 лет оторвал жопу от дивана, пошел поставил галку и думаешь, что это великий подвиг?
Ну вот этим российская оппозиция и отличается от оппозиции в нормальных странах.
Поэтому Россия это Россия, а Европа это Европа. Это в головах. Это не с Путиным бороться надо, а с овощами вроде тебя. А вас слишком много, ну и хрен с вами, что заслуживаете то и имеете.

Давай я тебе умному объясню почему Европа это Европа.
Потому что там ты пришел голосовать, твой сосед пришел голосовать, процентов 40 твоих знакомых ходили голосовать. И если тебя где-то в процессе наебали, то ты ощущаешь, что наебали лично тебя.

А когда ты не ходил и кого ни спроси - никто не ходил, то если вас наебали, вы не ощущаете, что наебали лично тебя, ведь ты-то не ходил, а значит тебя не наебали, ты "не лох, не повелся". Вот и вся ваша овощная логика. Поэтому Россия это Россия, а Европа это Европа.

Да нет же... Потому что там просто выходят на улицы и устраивают тотальный раз...бон всего и вся, когда им что-то не нравится.
Именно поэтому у них есть честные выборы, потому что там народ - власть, а в России народ - крепостные лохи, да еще и глупые, как ты.
Ведь те кто говорят "идите на... со своими выборами", реально умнее тебя, они поняли что выборов нет, и их как раз боится диктатура, они не хотят играть по правилам, они поняли что это обман. А ты лошок, который раз за разом ходит в казино, проигрывает всю з/п, и думает что проблема лишь в том что он мало баблишка поставил.
Ты хуже чем самый тупой ватник. Поэтому ватников власть боится, а тебя нет. Ты никто.

Просто так никто не выходит, и уж точно не выходят те кто не ходил голосовать. Выходят те, кто ощущает, что лично его наебали. Только для этого должна быть критическая масса наёбанных.

Там выходят по любому поводу абсолютно. Я вообще не могу себе представить, чтобы например, в европейской стране не допустили до выборов какого-нибудь оппозиционного кандидата под липовым предлогом, и при этом народ бы не снес всю эту систему.
А у нас норм.... выбиратели из сортов говна привыкли к говну. Ну и ладненько, что же теперь за них переживать.

Ага, им вот нечем заняться больше) Наивный))

Ну кстати зря Вы так, действительно в Европе всевозможных митингов на разные темы гораздо больше. Не все из них мне приятны (сторонники всяких Палестин, например, бесят), но определенная свобода в этом плане есть.

А теперь ты "умный", и...?

Ну не то чтобы умный.... Но не такой дурак как ты, это абсолютно точно. Ведь у тебя даже не хватает ума, чтобы понять что пойти на безвыборы и проголосовать за любую из мурзилок, которая не наберет и 5% (и это медицинский факт), и вообще не хочет побеждать, значит просто подтвердить своим участием легитмность этой процедуры, и власть Путина.
Ты сам делаешь именно то что единственное и можешь сделать для того чтобы признать власть диктатора - идешь на проводимые им выборы и тем самым признаешь их итоги, без малейшего шанса на победу.

Оттого, что кого ни спроси - никто не ходил, легитимность как-то пошатнулась? А если придет только 5%, они никак не смогут пустые бланки дорисовать, что пришло 40%? Ты в курсе вообще, что уже давно убрали процент явки как критерий состоятельности выборов? Вы и здесь проебались, никто ж не был против)

Ты вообще знаешь что такое слово "легитимность"? Я уверен что не знаешь. Давай проверим. Скажи что такое легитимность.

Легитимность, это когда тебе пофиг кого там нарисуют от твоего имени в твоем пустом бланке.

Легитимность это не признание народом власти (или выборов).
Если нет легитимности, ты можешь рисовать сколько угодно. Все равно народу плевать, он УЖЕ не признает власть. А значит власть больше не власть.
Власть не может быть не легитимной, она сразу перестает быть властью как только теряет легитимность, потому что суть власти как раз в том что ей добровольно подчиняются. Если такая добровольность утрачивается, то начинается гражданская война (хотя при этом должно быть еще одно условие - наличие альтернативной политической силы).
Но своим походом на лохотрон ты уже признаешь власть, ведь ты признаешь ее право проводить выборы.
Представь себе что какие-то клоуны в твоем доме проводят голосование - трахнуть ли тебя например.... Будешь ли ты участвовать в этом голосовании? А соседи твои будут? Если у них есть капля мозгов, они сначала спросят - а вы вообще кто такие, идите отсюда пока целы.
Но если все пойдут... на серьезных щах... (типа, а иначе нарисуют за тебя) а потом эти люди еще подправят результат, то ты будешь трахнут, это точно.
Вот и тут... тебя тоже постоянно трахают.

Ладно, убедил, сижу на диване и жду когда власть сама перестанет быть властью.

Если власть может вломиться к тебе в квартиру по беспределу и помощи ты нигде не найдешь, то сложно «не признавать» такую власть. Ну не признает народ легитимность - будет по кухням ворчать и не более того. Это фантазии мне кажется, что власть пошатнется от этого. Телек и другие СМИ будет делать вид что все прекрасно. А все что не прекрасно - будет моментально заблокировано.

Нет, это не так работает. Если не признает, то не признает. Получается оккупационный режим уже, оккупационный режим не может постоянно тратить ресурс на подчинение, он быстро истощается. Кроме того, общество не делится строго на ментов и "обычный народ", оккупационный режим обычно внешний, когда полицаи из другой страны, а в реальности, если они из этой же, то они уже частично (как минимум) будут разделять общее мнение, там же тоже неоднородно всё. На практике вообще, невозможно заставить ментов подавлять народ, который не признает власть. Попытаться можно, но... недолго все это будет продолжаться. Если власть теряет легитимность, она всё теряет, и практически сразу.
Даже в тюрьме, в которой есть ФСИН с дубинками и пытками, заключенные могут всё начальство поставить раком и заставить пойти на уступки, просто саботируя любое решение администрации. Это при том что там как бы соотшение охранников к заключенным очень высоко, и взаимной симпатии между ними вообще нет.

Имхо, это клиника, "я так вижу"

P.S. просто, для моей личной статы - ты сам не из МСК/СПб, случайно?

Из Владивостока, а что?

Что-то не похоже...
Тебя же должен больше протекторат Китая волновать, а не выборы за 6000 км

Еще вопросы будут?

Это вообще давно известные вещи. Политология. Наука такая есть. А вот тот бред что обычно рассказывают наслушавшиеся тупых блоггеров вроде Каца, это примерно как «земля стоит на трех слонах, а вокруг нее крутится солнце».

Сколько политологов сделали сколько революций?

Революции делают революционеры а не политологи. Политологи изучают революции. А эволюцию делает не Дарвин, а природа, Дарвин ее изучает (изучал).

А, то есть ты приравнял эволюцию и революцию?
Ну что, успехов в изучении логики.
Наука (науч дисциплина) такая есть.
А вот тот бред что обычно рассказывают наслушавшиеся тупых политологов, это примерно как "все киты дышат воздухом, я тоже дышу воздухом, => я - кит"

Ты наверное себе кажешься очень умным, не буду пытаться тебя в этом переубедить, тем более что это невозможно в связи с одним эффектом называющимся по фамилии двух ученых.

Ты путаешь 'умный' с 'логический мыслящий'
Видимо, формальная логика не по зубам, в отличие от "открытия" лауреатов Шнобелевской премии

Она не по зубам как раз тебе. Откуда вообще вывод что я уравниваю революцию и эволюцию? И причем тут уравнивание, тебе просто пытаются на примере объяснить что ученые изучают, а политики делают. Впрочем ладно. Доказывать что-то лицу не способному понять такие простые вещи, бессмысленно.

У меня то как раз был по логике ЗсО, оценка "хор."
А ты, невежда, даже свой коммент вдуплить не смог. бл..., погугли хоть что такое силлогизм, и сколько лет человечество это успешно применяет.

Так он постепенно гайки закручивает. Когда-то может резьбу и сорвет, но до этого далеко пока что.

Чел у тебя проблемы с головой, раз считаешь, что боровшись не с причиной, а с проявлениями проблемы можно победить саму проблему.

Биполярочка подъехала.
И вообще, мне очень нравится формулировка "благодаря мне", будто ты воротила избирательного процесса :)

Ну что тебе, объяснять подробнее, что имеется в виду, что тогда я думал что благодаря мне (и в любом случае я работал на них, причем бесплатно, так что обеспечивал процесс), но только потом узнал эту кухню изнутри, и понял что от меня ничего не зависело, я мог просто спать на участке весь день, и всё равно если депутат от КПРФ согласован, то он станет депутатом, несмотря ни на что.... А если не согласован, то не станет, несмотря ни на что.

Свой личный опыт экстраполируешь на всю систему, еще одна когнитивная ошибка.

А приведи пример где иначе.... Давай, расскажи мне сколько лет Кац уговаривал лохов пойти на безвыборы, рассказывая им что рейтинг едра падает, и сколько было у едра мест в ГД изначально и сколько сейчас.

Нет, зачем? Твоего примера достаточно, чтобы свернуться калачиком и рыдать.