В Госдуму внесли законопроект о запрете для граждан и компаний размещать рекламу у иноагентов Статьи редакции
В начале февраля комитет по информполитике Госдумы планировал, что ограничения коснутся только компаний с госучастием.
- Законопроект, запрещающий размещать рекламу на ресурсах и в соцсетях иностранных агентов внесён в Госдуму и «будет рассмотрен в приоритетном порядке», сообщил спикер нижней палаты российского парламента Вячеслав Володин.
- Других подробностей о содержании документа он не раскрыл. На момент написания заметки законопроект не появился в базе Госдумы.
- В июне 2023 года Минцифры предложило перечислять на спецсчёт платежи от российских стриминговых платформ и сервисов электронных книг лицам, признанным иноагентами и привлеченным к ответственности за «фейки» об армии, а также запретить размещать у них рекламу.
- О том, что ограничения на размещение рекламы у иноагентов обсуждают в Госдуме, 7 ферваля 2024 года рассказал депутат Антон Горелкин. Тогда он предположил, что запрет будет касаться «компаний с государственным участием».
- 10 февраля 2024 года Вячеслав Володин заявил, что размещать рекламу на интернет-ресурсах и в соцсетях иноагентов запретят гражданам и компаниям «независимо от форм собственности». По его словам, депутаты «считают необходимым лишить иностранных агентов всех источников доходов» в России.
29K
показов
8.9K
открытий
А когда оттепель?
когда на выборы ходить начнете
Господи.... опять кто-то воображает что в диктатуре вообще могут быть какие-то выборы. По-моему, это неизлечимая болезнь какая-то.... Люди реально не понимают что в диктатуре просто по определению выборов не существует, именно это отличает ее от демократии, и поэтому диктатура просто НУ НИКАК не может прийти к демократии путём выборов.
Ходить нужно ДО того как это стало диктатурой, ЛЮБОЙ режим становится диктатурой, если граждане это допускают. Вы что думаете, что какой-нибудь Навальный или Грудинин не прихуел бы так же, если бы понял, что вам в целом пофиг и вы позволяете ему рисовать все что угодно?)
Ппц ты наивный буратина. Грудинин был мурзилкой, которую согласовали специально чтобы он проиграл, и он это знал. Он же даже поспорил на усы, что наберет 15%.
Обрати внимание - что наберёт 15%!!!
Не победит, а наберёт 15%, ты понимаешь что это значит?
Это значит что он прямым текстом сообщает лохам (то бишь вам) что его задача проиграть.
А Навальный на выборах в МСК тоже был согласован как мурзилка, которая должна проиграть.
А вот до президентских его просто не допустили.
Диктатура просто не допускает до выборов тех кандидатов, которые ей не нужны, которые не участвуют в шоу!
Хотя, теоретически, она может на это пойти, в случае когда у оппозиции всё равно нет ни малейшего шанса.
Например в нашем случае.
А знаешь почему нет?
Потому что у нас нет независимых СМИ!
Какая аудитория у маргинальных оппов? 2%.
А зомбоящик работает на все 100%.
Путин еще в первые 2 срока полностью уничтожил независимые СМИ, и ему теперь ничего не грозит, Памфилова это так... подкрутить до красивой цифры. Но и без нее его всегда выберут и всех кого он захочет. А если будет какой-то сбой (редко но случается) то неугодного победителя просто посадят в тюрьму.
Верить в то что свергнуть диктатуру и отправить ее в тюрьму можно постановкой галочки, может только неисправимый идиот.
Вы не наивные что предлагаете? Игнорировать выборы? И как это поможет?) Типа он сам скажет "я устал, я ухожу"?))
У тебя яиц нет, чтоб тебе что-то предлагать. А в тех странах, у кого яйца есть, там и предлагать ничего не надо, все и так знают что делать.
зато у тебя, я смотрю, яиц на семерых хватит, что аж с дивана их оторвать тяжело))
Когда я был дураком, я 8 раз работал членом комиссии на разных выборах, мне угрожали ОМОНом, пытались выгнать, боялись как огня (так что бабки из КПРФ обо мне легенды рассказывали, а тетки из ЕР пугали своих детей).
Там где я работал, не было никаких нарушений.
Но потом я понял что это х..ня. Это не то чем можно уничтожить диктатуру, т.к. по определению на выборах в ней не решается вопрос о власти. Это в демократии вопрос о власти решается на выборах. Но у нас нет демократии, у нас все (и даже те сторнники СВО которые благодаря мне во время моей дурости стали депутатами) это были просто согласованные кандидаты, они в любом случае бы победили, а нарушения были мелкие, и их инициаторы были всякие там начальнички, которые хотели выполнить план по явке.
А ты че? Раз в 5 лет оторвал жопу от дивана, пошел поставил галку и думаешь, что это великий подвиг?
Ну вот этим российская оппозиция и отличается от оппозиции в нормальных странах.
Поэтому Россия это Россия, а Европа это Европа. Это в головах. Это не с Путиным бороться надо, а с овощами вроде тебя. А вас слишком много, ну и хрен с вами, что заслуживаете то и имеете.
Давай я тебе умному объясню почему Европа это Европа.
Потому что там ты пришел голосовать, твой сосед пришел голосовать, процентов 40 твоих знакомых ходили голосовать. И если тебя где-то в процессе наебали, то ты ощущаешь, что наебали лично тебя.
А когда ты не ходил и кого ни спроси - никто не ходил, то если вас наебали, вы не ощущаете, что наебали лично тебя, ведь ты-то не ходил, а значит тебя не наебали, ты "не лох, не повелся". Вот и вся ваша овощная логика. Поэтому Россия это Россия, а Европа это Европа.
Да нет же... Потому что там просто выходят на улицы и устраивают тотальный раз...бон всего и вся, когда им что-то не нравится.
Именно поэтому у них есть честные выборы, потому что там народ - власть, а в России народ - крепостные лохи, да еще и глупые, как ты.
Ведь те кто говорят "идите на... со своими выборами", реально умнее тебя, они поняли что выборов нет, и их как раз боится диктатура, они не хотят играть по правилам, они поняли что это обман. А ты лошок, который раз за разом ходит в казино, проигрывает всю з/п, и думает что проблема лишь в том что он мало баблишка поставил.
Ты хуже чем самый тупой ватник. Поэтому ватников власть боится, а тебя нет. Ты никто.
Просто так никто не выходит, и уж точно не выходят те кто не ходил голосовать. Выходят те, кто ощущает, что лично его наебали. Только для этого должна быть критическая масса наёбанных.
Там выходят по любому поводу абсолютно. Я вообще не могу себе представить, чтобы например, в европейской стране не допустили до выборов какого-нибудь оппозиционного кандидата под липовым предлогом, и при этом народ бы не снес всю эту систему.
А у нас норм.... выбиратели из сортов говна привыкли к говну. Ну и ладненько, что же теперь за них переживать.
Ага, им вот нечем заняться больше) Наивный))
Ну кстати зря Вы так, действительно в Европе всевозможных митингов на разные темы гораздо больше. Не все из них мне приятны (сторонники всяких Палестин, например, бесят), но определенная свобода в этом плане есть.
У людей должна быть мотивация, чтобы выходить. А когда ты сидишь на диване и тебе всё пофигу, то мотивации нет. Вот эти вредители и призывают вас не вставать с дивана, типа это же бессмысленно, зачем напрягаться.
А теперь ты "умный", и...?
Ну не то чтобы умный.... Но не такой дурак как ты, это абсолютно точно. Ведь у тебя даже не хватает ума, чтобы понять что пойти на безвыборы и проголосовать за любую из мурзилок, которая не наберет и 5% (и это медицинский факт), и вообще не хочет побеждать, значит просто подтвердить своим участием легитмность этой процедуры, и власть Путина.
Ты сам делаешь именно то что единственное и можешь сделать для того чтобы признать власть диктатора - идешь на проводимые им выборы и тем самым признаешь их итоги, без малейшего шанса на победу.
Оттого, что кого ни спроси - никто не ходил, легитимность как-то пошатнулась? А если придет только 5%, они никак не смогут пустые бланки дорисовать, что пришло 40%? Ты в курсе вообще, что уже давно убрали процент явки как критерий состоятельности выборов? Вы и здесь проебались, никто ж не был против)
Ты вообще знаешь что такое слово "легитимность"? Я уверен что не знаешь. Давай проверим. Скажи что такое легитимность.
Легитимность, это когда тебе пофиг кого там нарисуют от твоего имени в твоем пустом бланке.
Легитимность это не признание народом власти (или выборов).
Если нет легитимности, ты можешь рисовать сколько угодно. Все равно народу плевать, он УЖЕ не признает власть. А значит власть больше не власть.
Власть не может быть не легитимной, она сразу перестает быть властью как только теряет легитимность, потому что суть власти как раз в том что ей добровольно подчиняются. Если такая добровольность утрачивается, то начинается гражданская война (хотя при этом должно быть еще одно условие - наличие альтернативной политической силы).
Но своим походом на лохотрон ты уже признаешь власть, ведь ты признаешь ее право проводить выборы.
Представь себе что какие-то клоуны в твоем доме проводят голосование - трахнуть ли тебя например.... Будешь ли ты участвовать в этом голосовании? А соседи твои будут? Если у них есть капля мозгов, они сначала спросят - а вы вообще кто такие, идите отсюда пока целы.
Но если все пойдут... на серьезных щах... (типа, а иначе нарисуют за тебя) а потом эти люди еще подправят результат, то ты будешь трахнут, это точно.
Вот и тут... тебя тоже постоянно трахают.
Ладно, убедил, сижу на диване и жду когда власть сама перестанет быть властью.
От того что ты будешь сидеть на диване ничего само по себе не поменяется. Не хождение на безвыборы - необходимое, но не достаточное условие для перехода от диктатуры к демократии.
Если власть может вломиться к тебе в квартиру по беспределу и помощи ты нигде не найдешь, то сложно «не признавать» такую власть. Ну не признает народ легитимность - будет по кухням ворчать и не более того. Это фантазии мне кажется, что власть пошатнется от этого. Телек и другие СМИ будет делать вид что все прекрасно. А все что не прекрасно - будет моментально заблокировано.
Нет, это не так работает. Если не признает, то не признает. Получается оккупационный режим уже, оккупационный режим не может постоянно тратить ресурс на подчинение, он быстро истощается. Кроме того, общество не делится строго на ментов и "обычный народ", оккупационный режим обычно внешний, когда полицаи из другой страны, а в реальности, если они из этой же, то они уже частично (как минимум) будут разделять общее мнение, там же тоже неоднородно всё. На практике вообще, невозможно заставить ментов подавлять народ, который не признает власть. Попытаться можно, но... недолго все это будет продолжаться. Если власть теряет легитимность, она всё теряет, и практически сразу.
Даже в тюрьме, в которой есть ФСИН с дубинками и пытками, заключенные могут всё начальство поставить раком и заставить пойти на уступки, просто саботируя любое решение администрации. Это при том что там как бы соотшение охранников к заключенным очень высоко, и взаимной симпатии между ними вообще нет.
Имхо, это клиника, "я так вижу"
оккупационный режим не может постоянно тратить ресурс на подчинениеневозможно заставить ментов подавлять народ
заключённые могут всё начальство поставить раком
P.S. просто, для моей личной статы - ты сам не из МСК/СПб, случайно?
Из Владивостока, а что?
Что-то не похоже...
Тебя же должен больше протекторат Китая волновать, а не выборы за 6000 км
Еще вопросы будут?
Сомневаешься?
Это вообще давно известные вещи. Политология. Наука такая есть. А вот тот бред что обычно рассказывают наслушавшиеся тупых блоггеров вроде Каца, это примерно как «земля стоит на трех слонах, а вокруг нее крутится солнце».
Сколько политологов сделали сколько революций?
Революции делают революционеры а не политологи. Политологи изучают революции. А эволюцию делает не Дарвин, а природа, Дарвин ее изучает (изучал).
А, то есть ты приравнял эволюцию и революцию?
Ну что, успехов в изучении логики.
Наука (науч дисциплина) такая есть.
А вот тот бред что обычно рассказывают наслушавшиеся тупых политологов, это примерно как "все киты дышат воздухом, я тоже дышу воздухом, => я - кит"
Ты наверное себе кажешься очень умным, не буду пытаться тебя в этом переубедить, тем более что это невозможно в связи с одним эффектом называющимся по фамилии двух ученых.
Ты путаешь 'умный' с 'логический мыслящий'
Видимо, формальная логика не по зубам, в отличие от "открытия" лауреатов Шнобелевской премии
Она не по зубам как раз тебе. Откуда вообще вывод что я уравниваю революцию и эволюцию? И причем тут уравнивание, тебе просто пытаются на примере объяснить что ученые изучают, а политики делают. Впрочем ладно. Доказывать что-то лицу не способному понять такие простые вещи, бессмысленно.
У меня то как раз был по логике ЗсО, оценка "хор."
А ты, невежда, даже свой коммент вдуплить не смог. бл..., погугли хоть что такое силлогизм, и сколько лет человечество это успешно применяет.
Да неважно что у тебя там было, ты демонстрируешь скудоумие, с чего-то вдруг объявив что я уравниваю революцию и эволюцию, если ты такой хорошист, расскажи как ты пришел к этому выводу.
Так он постепенно гайки закручивает. Когда-то может резьбу и сорвет, но до этого далеко пока что.
Никогда не сорвет. Российский народ в принципе не способен к каким-то действиям активным, над этим еще столетия назад издевались классики русской литературы. Ничего не изменилось, даже хуже стало.
Все почему-то отрицают одну важную составляющую всеми любимых примеров демократии и все спихивают на народ. Ну тип народ такой, не повезло россиюшке с россиянами (хотя народ в рф оч разный. И там где терпят одни, другие штурмуют аэропорты)
Хорошо, пример про выборы в подъезде хорош!
Комментарий недоступен
Нет. Опять все не так. Им надо было выходить на улицу с требованием допуска своего кандидата, вместо этого они сглотнули когда им подсунули тупую тетку по принципу «абы кто».
Самое смешное что она их и слила в итоге. Она обезглавила протест, самоустранилсь, уехала из страны. И неудивительно, она же была допущена к выборам, значит была безопасной, она сработала на КГБ.
И где сейчас беларусские оппозиция после того как согласилась играть по правилам диктатуры? Сейчас диктатура не ослабла, она укрепилась. Лукашенко сильнее чем до выборов, в тысячу раз. Он развел лошков, заманив их на дурацкий лохотрон, в котором у них не было шанса выиграть.
Настало время окуительных историй.
Чел у тебя проблемы с головой, раз считаешь, что боровшись не с причиной, а с проявлениями проблемы можно победить саму проблему.
благодаря мне стали депутатамиони в любом случае бы победили
Биполярочка подъехала.
И вообще, мне очень нравится формулировка "благодаря мне", будто ты воротила избирательного процесса :)
Ну что тебе, объяснять подробнее, что имеется в виду, что тогда я думал что благодаря мне (и в любом случае я работал на них, причем бесплатно, так что обеспечивал процесс), но только потом узнал эту кухню изнутри, и понял что от меня ничего не зависело, я мог просто спать на участке весь день, и всё равно если депутат от КПРФ согласован, то он станет депутатом, несмотря ни на что.... А если не согласован, то не станет, несмотря ни на что.
Свой личный опыт экстраполируешь на всю систему, еще одна когнитивная ошибка.
А приведи пример где иначе.... Давай, расскажи мне сколько лет Кац уговаривал лохов пойти на безвыборы, рассказывая им что рейтинг едра падает, и сколько было у едра мест в ГД изначально и сколько сейчас.
Нет, зачем? Твоего примера достаточно, чтобы свернуться калачиком и рыдать.
То есть свою дичь ты пруфами подтвердить не можешь.... Бредишь про какие-то когнитивные искажения, рассказываешь про личный опыт, но тупо взять и посмотреть в интернете, насколько выросло представительство ЕР в ГД (как так? при каждый год падающем рейтинге-то?) не способен.
Тем не менее, Дунцову и Надеждина не допустили, видимо потому что у них не было ни малейшего шанса. Хотя имхо, кто-то из них вполне мог второй тур устроить, тут бы даже ЦИК прикуел бы... Запрос на перемены есть.
Запрос на перемены есть только у ничтожного меньшинства, а у основного лохтората есть запрос на "победу над хохлами", вернись в реальность.
Бгг... Не было у них никаких шансов. 2 - 3%, даже в случае честного подсчета. Ну ладно, пусть 5%.... Но это же не шанс.
Ну сам подумай, аудитория зомбоящика - 100% населения, даже в телеграмме самая большая аудитория у z-каналов.
Аудитория всякие Невзоровых и прочих - не больше 2%. Основная масса вообще не хочет идти на выборы, но идет по требованию начальника, и с чего ты решил что они проголосуют за Надеждина?
Эту фамилию 95% лохтората вообще увидит впервые в жизни только в бюллютене.
Спроси просто обычных людей на улицах - кто такой Надеждин? 95% тебе скажет что без понятия, а 3% скажут что какой-то враг, и еще 2% скажут что это чувак, за которого надо голосовать.
Ну и что могут сделать 2% на выборах????
Ну надо же хоть чутка голову включать.
Нет оппозиционных СМИ, до массы невозможно донести ничего кроме официальной повестки.
А голосует именно масса.
Помнится в 2013 на выборах в Москву, где кандидатом был Навальный – явка составила около 30%. Вроде и прям диктатурой назвать было ещё сложно и кандидат по настоящему независимый, а все равно люди не захотели встать с диванов.
В 2013 была диктатура уже несколько лет. Примерно в 2005 - 2007 гг она уже полностью сформировалась.
Комментарий недоступен
Поэтому по вашей логике ненужно никуда ходить, просто встать раком и терпеть?
На безальтернативные выборы конечно не надо ходить. Это вредно, т.к. это помогает диктатуре притворяться демократией.
Только имбецилы и кремлеботы призывают не ходить на выборы. Выбирай стул и не теоретизируй. Выборы можно подделать в рамках 15%, что бы этого не случилось приходи в последний день ногами на участок и выноси вЕдро.
Не слушай Бакланов, которые дальше своей двери нигде не были.
Твой голос важен. Особенно сегодня.
Чувак, ты болен...
Ходите на выборы. Не слушайте бакланов. Нужно голосовать обязательно, развивайте гражданское общество. Иначе все эти жертвы были зря.
Выборов нет, шизик. В диктатурах не бывает выборов. Ты можешь ходить только на процедуру легитимации Путина. Ну иди, мне то че... Мне вообще пох пойдешь ты или нет, ты думаешь, из пары сотен кто прочитает всю эту дурацкую перепалку, хоть 1 изменит свое мнение? Нет конечно... Не усирайся так, это вообще ни на что не влияет.
у тебя биполярка чувак, то выбор нарисованы, то 98% зомби. Ты хоть в курсе что такое критическое мышление?
Они не нарисованы, их просто нет.
Ты вообще знаешь что такое выборы?
Это когда есть выбор.
А тут выбора нет.
Есть несколько мурзилок, которые идут отлично зная что их задача - изобразить формальных соперников, и есть один Путин, который победит и все знают это. Потому что диктатор не может проиграть на своих же собственных выборах, которые он сам проводит, на которых назначает сам себе безопасных соперников-лошков, и которые "подсчитываются" (ну как бы) Памфиловой, которая с его руки кормится.
А чем это вредно?
Допустим, она не смогла бы притворяться, то населению лучше?
Или ты к том, что так быстрее развалится
Чем вредно жрать говно?
Поделись опытом
Сходи на лохотрон просто, это все равно что навернуть целый горшок говнеца.
На вопрос то ответьте
Я ответил. Ходить на выборы = жрать говно. Чем это вредно? Ну ничем не полезно, как минимум, так что если тебе сама процедура нравится, то пожалуйста... Иди на лохотрон в марте, на следующий день смотри как тебя показывают по ящику, стоящего в очереди на участок, и объявляют что это народ собрался поддержать ВВП, который триумфально победил всех врагов.
Или ты думаешь, что это не то же что сожрать целое ведро говна?
Бредовое сравнение. Говно токсично влияет на организм. А чем поход на тебя влияет
Так-то он и бюджетников триумфально победит и покажет по ТВ, в чем разница?
Ни в чем, просто ты хапнешь говнеца и будешь вынужден признать что честно проиграл на выборах, которые на самом деле вообще не честные, потому что:
1. Нет независимых СМИ, а значит нет шанса на донесение своего мнения.
2. Нет настоящих кандидатов, которые хотят победить, кроме одного.
3. Памфилова в любом случае не допустит проигрыша Путина и перерисует цифры, даже если каким-то невероятным образом первые 2 пункта не сработают.
Короче, ты говноед, тебе нравится жрать говно.
Ну жри...
Ведь понятно что в марте ты пойдешь хапнешь говнеца, тебе и самому это понятно. Просто это у тебя вошло в привычку.
Ну вот и ответ
А остальное и так известно
Особенно сейчас. Вата прям слюни пускает и испускает от радости, дегры партийные
Хорошо, иди голосуй за Харитонова. Или там кто еще есть? Диванков какой-то? За кого пойдешь?
Ты ты либо идиот либо вредитель на зарплате. Ходить на выборы надо обязательно. Всем и всегда!!!
Собсно Леха создал оружие против тоталиталитаризма, просто либшиза как обычно пересралась. Потому что никого кроме себя ценят и идея смены власти на кого то кроме них любимых - для них вторична.
Понятно. Бегом к психиатрам на обследование.
Кремлебот, по сути есть что сказать? УГ рабочий инструмент. Мы это видели на примере той же Барановой.
ты дурак? почитай у меня есть статья про УГ, еще до выборов в сентябре 2021 года я подробно описал почему оно не сработает.
А сейчас где твое УГ? В жопе....
Какое УГ, ты вообще поехал, в каких иллюзиях ты витаешь, шизоид? Где ты вообще видишь УГ, где ты видишь возможность у 2% обитателей маргинальных бложиков победить на безвыборах 98% клиентов зомбоящика?
Как на выборах 2% могут победить 98%?
Нужно как минимум 51%, до твоей кукухи такие простые вещи не доходят?
Смотри мы сейчас прекрасно узнаем что шизоид тут ты.
Иди на лохотрон в марте, на следующий день смотри как тебя показывают по ящику, стоящего в очереди на участок, и объявляют что это народ собрался поддержать ВВПТут и в аналогичных цитатах ты пишешь что выборы все равно посчитаю за Путина. Ну тоесть не смыла ходить если все нарисовано.
А тут
где ты видишь возможность у 2% обитателей маргинальных бложиков победить на безвыборах 98% клиентов зомбоящика?Ты пишешь что 98% населения России выбирают путина.
Ну даже если предположить что это активное население, то нет ничего плохого что бы призывать людей приходить голосовать.
Ничего плохого если только ты не имбецил или не кремлебот.
не слушайте бакланов, ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИХОДИТЕ НА ВЫБОРЫ!
Имбецил ты, т.к. углядел противоречие там где его нет.
Голоса никто не считает, цифра известна заранее, я тебе даже ее сейчас скажу - 87% за пуйла будет объявлено
, и плевать на 100 тысяч больше клоунов придет которые как бы против или на 100 тысяч меньше.
И не понятно кого тут ты призываешь ходить или не ходить, ты что, реально веруешь что ты кого-то тут сможешь убедить? Хотя бы одного человека? И что это на что-то повлияет?
Ппц ты буратина...
Не понимаю зачем подделывать выборы если 98% зомби проголосуют за путина. Зачем эти обязаловки бюджетников и подарки пенсионерам? К чему такие сложности? Ты вообще хоть немного в курсе как работает избирательный участок и наблюдатели? или ты попиздеть вышел?
не слушайте бакланов, приходите на выборы!
Я 8 раз был членом комиссии на выборах, и лично ректор ДВФУ прибегал угрожать мне ОМОНом, а ты просто чучело гороховое....
Не знаю как там дела на ДВ, но если реально 8 раз был в комиссии особенно подозрительно вдиеть такие тезисы.
Потому что не вечно же быть дураком...
Когда в декабре 2011 года были выборы в думу, я был от КПРФ. И там один хмырь мне сказал - мы конечно тут боремся с нарушениями, но я говорил с помощником Зюганова, и он мне сказал что с кремлем "договорились на 20%".
И угадай, какую цифру за КПРФ объявили на следующий день?
А потом я и сам, без всяких инсайдов, стал понимать откуда берутся эти цифры.
И вот я тебе прямо сейчас говорю - 87%, скринь срочно.
98% не проголосуют. 98% это аудитория провластных СМИ, а 2% - аудитория оппозиционных СМИ.
За Путина реально проголосует около 75%, но ему дорисуют до 87%
Ну вот опять теоретизируешь. Ну хотябы начал снижать процент берда. Реально как я и говорил 15% добавить, 20% где нить в регионах типа Дагестана или Чечни. Но если 50% за кого угодно кроме путина, то никакие вбросы не помогут. Поэтому УГ это лучший вариант.
Ок, УГ не было, и ЕР было в думе меньше. УГ появилось, и ЕР стало в думе БОЛЬШЕ. Не меньше, а больше.
То есть УГ помогает... едру?
Ну а сейчас-то где УГ?
Ну будет УГ какое-нибудь, ты хотя бы понимаешь что в России 100+ миллионов избирателей, а про УГ будут вообще знать, в лучшем случае 2 миллиона. Потому что именно такая аудитория у тех СМИ, которые смогут рассказать про УГ.
Как ты думаешь, какие шансы у УГ в таком случае?
Ровно 0%. Даже без Памфиловой.
После не значит вследствие, ты в курсе что после роста продаж мороженного всгда следует количество смертей от утопления? люди просто умирают утопая в воде после того как поели мороженку.
То есть УГ помогает... едру?Тоесть люди просто не успели понять преимущество системы.
А откуда вывод что УГ помогает? Давай, ты же умеешь критически мыслить... расскажи как ты определил что УГ помогает, на основании каких объективных и проверяемых критериев, если выясняется, что до УГ у едра было меньше %, а во время УГ - больше?
Да какие господи, люди.... сцк... вымораживает эта тупость. Я же тебе написал, про УГ вообще знает только 2% населения страны!
Я в своей статье же написал - всё это УГ это только примерно 450 тысяч человек, база УГ же была слита... вот.... и все кто о нем знал.... Остальным просто пох.... Они не знают ни кто такой Навальный, ни что такое УГ, и таких 98%, чувак, акстись, включай остатки мозгов!
На самом деле реально нарисовать ЛЮБУЮ цифру.
Явка в Беларуси была 84%, вся страна пришла на лохотрон, и я думаю что за Лукашенко голосовало хоть и не 3%, но и не сколько там ему нарисовали, а где-то немного меньше 50%.
Это помешало ему нарисовать победу?
Чем Путин хуже?
Откуда вообще эта мантра про невозможность вбросить много?
Ты хоть был на избирательном участке? Ты в курсе, что в большинстве участков стоит КОИБ, и никто бюллютеней вообще не видит. А КОИБы печатают то что в них заложено, а не то как проголсовали и таких случаев масса, не знаю про другие города, но у нас во Владивостоке, 46 коибов, стоящих на соседних с НЕ-коибными участками в школах, показали 1 в 1 результат в 2 раза ниже за оппа чем на тех где коибов не было. ну то есть коиб всю твою арифметику ломает, даже если бы она была верна.
Но на практике, мурзилки просто не выставляют наблюдателей, и вообще... наблюдатели не имеют доступа сейчс к подсчетам... ночью, пока наблюдателей нет, можно все подменить. Это лажа....
честно говоря я нихера не верю что вы были ВОСЕМЬ! раз членом комиссии. КОИБ не панацея и вы подлжны знать почему. В Мск наблюдатели отлично работали и я в том числе. Может проблема не в УГ а все таки в гражданской пассионарности.
Простите не хочу больше дискутировать. Ваше предложение не ходить на выборы вредное, опасное и фактически крадет будущее в ваших же детей.
Ты смешон. Посмотри на соседнюю страну... там знают что делать с диктаторами, и выборов не дожидаются... А ты будешь вечно ходить на лохотрон, как ослик, у которого перед носом привязана морковка на веревочке.
Теперь я убедился что вы врете.
Твои убеждения меня не колышат. Есть только реальность, а процессы в твоей голове могут интересовать психиатров, и то вряд ли.
А вот в реальности, путину нарисуют 87%, но проголосует за него честно (прям вот честно) 75% при явке минимум 67%, что вместе дает более 50% от ОБЩЕГО числа избирателей в стране, и если бы ты хоть капельку был знаком с математикой, то понял бы, что даже если все кто против путина, придут и проголосуют за одного кандидата какого-то, и даже если случится чудо и Памфилова не перерисует ни одного голоса, то Путин все равно победит.
Ты балбес и не понимаешь что население РФ зомбировано, в этом причина его бед, а когда оно перестанет быть зомбировано (но этого никогда не случится), то Путин исчезнет в этот же день, хотя бы даже до выборов оставалось еще 6 лет....
Господи, как же много в России идиотов....
"Ну хотябы начал снижать процент берда."
Забавно что когда ты изначально не понял то что написано черным по белому, а я пояснил тебе еще раз ну совсем уж доступным языком, ты написал что это снижение процента бреда, бгг
Ну че, лох, доволен?
Теперь ты понял что значит жрать говно?
Смотреть россгоств и читать ваши комменты без смысла
Не делай вид что не понял.
Мне приятно сознавать что даже Путин не удержался от того чтобы поиздеваться над говноедами которые подняли ему явку.
Ну а ты че? Классно сходил? Каково говно на вкус, расскажи.
Я не ходил, прочитал где-то интересную мысль. И понял что лучше не поддерживать выборы в принципе.
Выборов в диктатуре не бывает. Сначала демократия, потом выборы.
По определению.
Сегодня "прокатили" одного кандидата. Причём законности не было в этом решении.
А вы думали, что судья, которого назначает лично президент, допустит его конкурента к выборам?)
У нас вроде бы пока главенство закона, а не власти.
Ни прибавить, ни убавить
Давно таких уников не видел... От телевизора оторвался что ли
А за кого голосовать-то? За что и чтобы что?
желательно за дворника какого-нибудь, который просто по приколу зарегался. Чтоб у них там пердак подгорел)
Чудаков на букву "м" и без дворников хватало всегда. Где бы нормальных кандидатов-то во власть найти? Хоть ради понта и иллюзии выбора.
Да полно нормальных, их же намеренно не пускают
Я такое последний раз примерно в середине 90-х видал. Так и тех с выборов снимали, отнимали бизнес, а потом их следы терялись. Несмотря на "Кукол" по телику, святые 90-е, Немцова в роли губера, бакс по 6 и чуть позже - 28 и т.п.
Есть такая теория, что результаты важны не только для кремля, но и для тех кто прямо во всем этом заинтересован (для тех кто своих работников сгоняет голосовать за кого следует). И вот когда эти люди увидят, что вы дворнику налили под 35%, они сделают определенные выводы.
У меня другая теория: похрен им, знают они, не настолько тупые. Просто есть такое слово - "безблагодатность". Как результат селекции, или традиций, или так карта легла, что пассионарности в заданном регионе на период не предусмотрено.
Неважно. Просто безблагодатность.
Конечно знают. У меня например есть знакомые, которые занимаются всякого рода выборами. Это примерно как маркетинговое исследование. Там заранее проводятся закрытые опросы (они конечно нигде не публикуются, это же не вциом для зомбоящика), изучается потребность населения в разных лозунгах, подбираются кандидаты, которые взаимно растаскивают голоса друг у друга, ну а один (чаще всего из ЕР) как бы самый правильный, позиционируется так, что все видят - вот он, радетель за народ.
Воображать что там, «наверху» кто-то чего-то не знает, очень глупо. Там знают всё. Только им плевать. У них задача согнать лохторат на лохотрон и сделать все по ТЗ. Выборные технологии работают идеально, обычно не требуется даже фальсификаций, они не желательны, и в общем, не нужны как правило, и без них результат достигается. Если нет оппозиционных СМИ и допуск кандидатов контролируется самой властью, это гарантирует нужный итог, хватило бы даже любого одного из этих факторов.
За кого угодно. Я бы даже за Жирика сейчас проголосовал.
Голосование ради голосования ничего само по себе не даёт.
Выборы начиная с 1996 года - те самые "голосуй или проиграешь" - не то, чем кажутся.
Боюсь ходить на выборы уже поздно. Но это не повод не ходить, конечно.
ГУБАМИ вы выбираете