ФСБ потребовала у российских интернет-сервисов ключи для дешифровки переписки пользователей Статьи редакции
Спецслужба может получить данные по «закону Яровой», но требования выдвинула только летом 2019 года, пишет The Bell.
Летом 2019 года ФСБ разослала российским интернет-сервисам из реестра организаторов распространения информации письма с требованием установить оборудование, которое позволит получить круглосуточный доступ к их информационным системам и ключи для дешифровки переписки пользователей. Об этом пишут The Bell и «Медуза» со ссылкой на источники.
Среди компаний, получивших письма, издания называют в том числе «Авито», Rutube и «Хабр». Всего в реестре Роскомнадзора находятся около 200 компаний, сколько из них получили письма от ФСБ — неизвестно.
Собеседник «Медузы» на интернет-рынке говорит, что требования ФСБ направила компаниям заказными письмами «Почты России», их получили «десяток интернет-сервисов». Издание смогло найти на сайте почтового оператора информацию об отправке писем. В службе безопасности на момент публикации материалов не ответили на запросы изданий.
В письме говорится, что органом для взаимодействия с участниками реестра выбран Центр оперативно-технических мероприятий ФСБ, пишет The Bell. Также там приводятся ссылки на законы и подзаконные акты, принятые для реализации «закона Яровой».
По словам источника The Bell в одной из компаний из реестра, взаимодействие интернет-компаний с ФСБ уже идет — часть из них установили необходимое оборудование. «Спецслужбы за наш счет поставили инфраструктуру и уже могут получать существенную часть данных наших сервисов», — пояснил он.
Собеседник издания рассказал, что в ноябре компании получили ещё одно письмо: с приглашением встретиться для разъяснений тем, кто ещё не поставил оборудование.
Издания отмечают, что участники реестра организаторов распространения информации обязаны предоставлять персональные данные и переписки пользователей по запросу ФСБ. За отказ предоставить данные сервисам грозит блокировка на территории России.
А вот и чекистские боты подьехали. Сейчас начнут ссылаться на Америку, на борьбу с терроризмом. Сколько сейчас платят за коммент? А, латинские?
Сколько бы им не платили, пятнадцатирублёвые порванцы всегда останутся пятнадцатирублёвыми порванцами. Такие современные мелкие и пакостливые Шариковы под предводительством Швондеров на службе, только в свет их вывел не Филипп Филиппович, а тотчьёимятрутвкомментариях, и эксперимент был поставлен не на собаках, а на помойных крысах. Надо отметить, что, к сожалению, данный эксперимент удался.
Обратите внимание - Вы оппонируете не высказанному мнению, а личности оппонента. Причем используете методику причисления оппонента к обобщенной заведомо не уважаемой группе лиц (факт существования которой также может быть оспорен). Иначе говоря, расчеловечиваете инакомыслящего.
На площадке множество инакомыслящих, с которыми я могу быть не согласен во многом, возможно я могу им что-то возразить или с чем-то попытаться поспорить, но они реальные люди со своим мнением. Когда на острую тему набегают свежие боты практически без активности на ресурсе, то вряд ли это люди со _своим_ мнением и вряд ли есть смысл каждому мурзилке отвечать, особенно когда им за это платят.
Вы их называете "мурзилками", они вас "либерастом" - диалог закончен. Что дальше? Гражданская война на уничтожение одних другими?
Это кстати главная стратегия режима. Нагнетать ненависть между жителями или ненависть к другой стране/ нации. Почему вы думаете кремлеботы агитируют хейтить либералов ? Почему по телевизору призывают ненавидеть Украину? Это что бы у народа была цель для ненависти иначе народ сам её выберет. И это работает, многие ненавидят Украину и либералов хотя ни те ни другие не виноваты во внутренней политике России.
"И это работает, многие ненавидят" - это дорога в обе стороны. Некоторые условные "либералы" настолько ненавидят оппонентов, что не считают их за людей. В общем тоже но с другим знаком. Посмотрите на это лицо и подумайте не оно ли выглядывает из зеркала?
Так есть за что. Илы вы считаете что нет?
"есть за что" - считаю ненависть не конструктивным чувством. Особенно смущает ненависть к инакомыслящим. Причину особенной силы этой ненависти я понимаю уходящей корнями в психологию (именно психология дает реакции с силой способной привести к соматическим нарушениям). Борьба индивидуалистов, полагающихся на себя и не терпящих контроля, и коллективистов, меняющих часть свободы на безопасность.
Мне пофиг на то о чём думает путя, жирик или Зюганов но мне не пофиг когда путя ворует с дружками или садят в тюрьму инакомыслящих. Я считаю что желание чтобы вор сидел в тюрьме это чувство справедливости а не ненависть. А когда вор тебя в тюрьму садит за попытки ему помешать то остаётся только ненависть. Вы согласны?
" А когда вор тебя в тюрьму садит за попытки ему помешать то остаётся только ненависть. Вы согласны? " - не "садит", а сажает. Ненависть связана с чувством бессилия, а я оптимист и верю в позитивные изменения, поэтому чувства ненависти не испытываю. Так что уже по двум пунктам не согласен)
Желание изменить несовершенный мир понятно, однако способы бывают разные и не все они для меня приемлемы.
Последние 10 лет я гляжу в России одни позитивные изменения. Наверное это они заставляют вас с оптимизмом смотреть в будущее путятишной России. Согласен с вами что способы бывают разные, одни выбирают борьбу, другие как минимум заявляют о своём несогласии, но есть и те кто со всем молча соглашается, терпилы с рабским менталитетом. Что же, я не против инакомыслия. Вы вправе верить во что вы желаете, только я бы на вашем месте проверил бы информацию, вдруг вас ввели в заблуждение?
Эх, хорошо бы сейчас послушать правду-матку о позитивных изменениях в России от человека, который в ней уже давно не живет! :) Давайте, рассказывайте.
С каких позитивных изменений начинать рассказ? С повышения пенсионного возраста или роста экономики?
С любых. Главное - объективно. Но лучше не надо, уже ведь по началу разговора видно, что ничего хорошего у вас - вернее, "из вас", не выйдет.
Давайте объективно. Мне всегда интересно послушать другое мнение, особенно если оно объективное. В конце концов я не отрицаю что позитивные тоже были, например материнский капитал.