Европейский парламент одобрил закон о регулировании ИИ — он запрещает системы распознавания лиц в общественных местах Статьи редакции
Совет ЕС может утвердить его в мае 2024 года.
- Документ, согласованный странами-членами ЕС в декабре 2023 года, принят большинством голосов депутатов Европарламента. Он разделяет существующие системы ИИ на три категории — с низким риском, высоким и неприемлемым.
- Первые никак не будут регулировать. Вторые, в число которых входят беспилотные автомобили, медицинские приборы с применением ИИ и другие, должны будут соответствовать «определённым требованиям». Использование разработок с неприемлемым риском запретят.
- Закон вводит запрет на использование систем распознавания лиц и «биометрической идентификации» в общественных местах, а также систем распознавания эмоций в учебных заведениях и на работе. Кроме того, документ ограничивает использование ИИ для обработки резюме, отмечает Bloomberg. Правоохранительные органы не смогут использовать ИИ для прогнозирования преступлений.
- Разработчики генеративных моделей должны будут проходить проверку на соответствие требованиям «прозрачности» и авторского права. Созданный нейросетями контент обяжут маркировать как созданный ИИ.
- Компании, которые используют ИИ, должны будут оценивать потенциальные риски с точки зрения «здоровья, безопасности, фундаментальных прав, окружающей среды, демократии и верховенства закона».
- Документ может быть утверждён Советом ЕС в мае 2024 года, пишет The Verge. Он вступит в силу через 20 дней после опубликования. У стран-членов ЕС будет 12 месяцев для введения правил в отношении «ИИ общего назначения» и 36 месяцев для систем с высоким риском.
20K
показов
5.5K
открытий
Европа: запрещает системы распознавания лиц в общественных местах
Россия: втыкает системы распознавания лиц в каждый подъезд
Комментарий недоступен
Нет, не сделают. Потому, что внезапно есть такие страны, где права человека, верховенство закона и сменяемость власти - не пустой звук. Где не правят десятилетиями одни и те же люди, а политическая оппозиция не бросается в тюрьмы.
А ещё там на опушке пасутся розовые пони, а по радугам гуляют единороги. :)
Государство должно оперировать современными инструментами, иначе оно будет отставать от той части граждан, которые нарушают законы этого государства. И другая часть граждан будет недовольна, ведь она платит государству свои налоги не просто так.
Ну, тут, конечно, как пиар машина отработает. Если будет нужно закрутить гайки (привет, GDRP) - напугают, перед выборами - напопулизируют.
Будут официальные судебные запросы на получения доступа со стороны правоохранительных органов. Будут неофициальные. Люди везде примерно одинаковые. Проблемы, которые нужно решать - тоже везде из-за этого примерно одинаковые.
Очень удобная позиция, ага. Высмеять сам принцип подчинения законам, чтобы оправдать собственные преступления. Только внезапно, сменяемость власти происходит на самом деле:
Тони Блэр
Если будет нужно закрутить гайки (привет, GDRP) - напугают, перед выборами - напопулизируют.Гордон Браун
Дэвид Кэмерон
Тереза Мэй
Борис Джонсон
Лиз Трасс
Риши Сунак
GDPR отличная штука, кстати.
Ещё раз.
Преступники ездят на машинах -> полицейские ездят на машинах.
Преступники стреляют из огнестрела -> полицейские стреляют из огнестрела.
Преступники пользуются ИИ -> полицейские ковыряют пальцем в носу и ничего не могут поделать.
Это ждёт радужную евро-опушку? Я не верю в это :) Но я вообще давно в сказки перестал верить.
Запрет на системы распознавания лиц в обещственных местах - не равно полиции, ковыряющей пальцем в носу. Европейские страны на минуточку одни из самых безопасных в мире. Не похоже, чтобы там полиция ковыряла в носу.
В каком смысле "одни из самых безопасных в мире"? Все вместе? Или какие-то избранные? Там везде одинаково?
Что за ересь я тут читаю? :facepalm:
Есть официальный global peace index. В рф опасне чем в мали и судане, но безопасней чем в афганистане и конго
Ага, РФ безопаснее любой европейской столицы с бомжами и гетто раз в десять. Не говорю уже про США с их постоянными перестрелками и массовыми убийствами.
Оооо, пошла методичка. А ещё в США полицейские сначала в голову стреляют, а потом документы спрашивают.
Так и есть. Им проще убить челика, чем потом ему компенсацию платить из своего кармана.
Хочу заметить, что это не работает, так как компенсацию все-равно прийдется платить - родственникам. А уволить и посадить могут с еще большей вероятностью. У вас каша в голове.
Бомжи это как раз проблема РФ, в Европе с развитой системой социального обеспечения их на порядки меньше.
То же самое касается и перестрелок. В Лондоне использование огнестрельного оружия событие очень редкое. Даже полицейские в Лондоне ходят без оружия. А высшие лица государства появляются на улице без охраны.
В то время как в Москве - перестрелка обычное явление. А высшие лицо лицо государства появляется на улице с усиленной охраной, в броневике и со снайперами на крышах.
Что для вас есть проблема понять, что несколько стран могут находится в верхней части списка? Ну так посмотрите, удивитесь
Индексы - это прекрасно. Усреднение данных по всей стране - восхитительно.
А что не так? Ладно, давай свои цифры
Зачем? Эти цифры уже хорошие :) Просто они примерно как оценка IQ - отражают чьё-то конкретное представление о "безопасности".