Европейский парламент одобрил закон о регулировании ИИ — он запрещает системы распознавания лиц в общественных местах Статьи редакции
Совет ЕС может утвердить его в мае 2024 года.
- Документ, согласованный странами-членами ЕС в декабре 2023 года, принят большинством голосов депутатов Европарламента. Он разделяет существующие системы ИИ на три категории — с низким риском, высоким и неприемлемым.
- Первые никак не будут регулировать. Вторые, в число которых входят беспилотные автомобили, медицинские приборы с применением ИИ и другие, должны будут соответствовать «определённым требованиям». Использование разработок с неприемлемым риском запретят.
- Закон вводит запрет на использование систем распознавания лиц и «биометрической идентификации» в общественных местах, а также систем распознавания эмоций в учебных заведениях и на работе. Кроме того, документ ограничивает использование ИИ для обработки резюме, отмечает Bloomberg. Правоохранительные органы не смогут использовать ИИ для прогнозирования преступлений.
- Разработчики генеративных моделей должны будут проходить проверку на соответствие требованиям «прозрачности» и авторского права. Созданный нейросетями контент обяжут маркировать как созданный ИИ.
- Компании, которые используют ИИ, должны будут оценивать потенциальные риски с точки зрения «здоровья, безопасности, фундаментальных прав, окружающей среды, демократии и верховенства закона».
- Документ может быть утверждён Советом ЕС в мае 2024 года, пишет The Verge. Он вступит в силу через 20 дней после опубликования. У стран-членов ЕС будет 12 месяцев для введения правил в отношении «ИИ общего назначения» и 36 месяцев для систем с высоким риском.
20K
показов
5.5K
открытий
Европа: запрещает системы распознавания лиц в общественных местах
Россия: втыкает системы распознавания лиц в каждый подъезд
Потому как здесь работает так, а там немного по другому. Здесь в РФ можно не париться о мнении людей, а там обязательно нужно сделать вид, что паришься. А в итоге сделают и там и там ровно так как надо.
Комментарий удален модератором
Да методичка тут не нужна. Логика простая: если есть возможность собирать и обрабатывать данные - они будут это делать (злые маркетологи должны понимать что данные - штука ценная). Просто в ЕС граждане не прониклись скрепами и позволяют себе выказывать недовольство. Вот власти и идут на "запрет".
Там власти вынуждены отслеживать мнение избирателей, ибо по шесть сроков обнулять себя не получится, могут и не проголосовать.
Да, харош. Жизнь в розовых очках. Простые люди уже давно не выращивают монархов из своих, они голосуют за тех кого им предложили. Как в магазине - вы вольны купить помидоры, любые, но только из тех, что на полке. Свобода есть? Есть, но она по факту ограничена. Она сформирована теми у кого возможности.
Ну а что значит, выращивают монархов из своих, из кого? Любая кухарка в управленцы? Не нравятся те, кто входит в основные управляющие структуры, конкурирующие друг с другом? Ну проголосуйте за ноунейма, всегда обычно есть какой-то внесистемный кандидат. Или за маргиналов анархистов каких, таких тоже хватает)
Но и основным конкурирующим управляющим партиям приходится учитывать настроения избирателей. Там реально выборы, не покажешь приличных результатов, потеряешь большинство, посты и деньги, соответственно.
Это не розовые очки, а вполне практичный выбор людей.
Ну мы с вами останемся при своём, поэтому смысла обсуждать нет. Вы будете считать, что вы что-то решаете, я буду считать, что люди в современной реальности не решают почти ничего в глобальном плане.
Ну, ваш коммент очень абстрактен, а я о более конкретных вещах.
Я-то как раз считаю, что ничего не решаю, ибо у нас нет выборов и альтернативных кандидатов, подсчет голосов проверить невозможно. Хотя, сказать, что наши власти совсем не ориентируются на опросы в обществе, наверное тоже нельзя.
Ну и политические системы в ряде стран довольно прозрачны, рейтинги, статистика, голоса, это все измеряется различными сторонами, и скрыть и сфальсифицировать очень сложно. Поэтому политические фигуры, теряющие рейтинг, теряют и посты. Поймали тебя на конкретном враньё ущерб избирателям - ты политический труп, Уотергейт, пресса, тут как бы конкретный механизм.
У них развито местное самоуправление выходцы из которого уже потом поднимаются общегосударственный уровень. У нас даже мэров, не говоря про губернаторов просто спускают сверху.
Вы эксперт по какой из стран ЕС?
Слушайте, Вы где находитесь? Прям в каждом посте один негатив.
зачем вы мои посты читаете?
И чувак, ты усложняешь саму суть управления. Есть горстка тех, кто командует наверху, эта горстка владеет колониями и странами через разные компании (пример BP и владение нефтью даже в странах, где не её юрисдикция), и она же повышает свою безопасность за счет создания буфера из людей, которые этой горстке лояльны. Сейчас мир принадлежит ряду организаций, чтобы к ним просто так не пришли и ничего не забрали - они не могут очень сильно жестить в Европе, люди из буферной зоны должны думать что о них заботятся, и эти люди, если что, должны взять автомат и пойти защищать образ жизни, созданный им этой горсткой.
Локальный пример - текущий режим в России, власть создала вокруг себя буфер из лояльных людей, эти люди при деньгах и режим защищают, они живут очень хорошо - менты, суды, органы всякие разные. В Европе создан буфер из обычных людей, им создан определенный уровень (которым восхищаются условные "релоканты"). Поэтому там и нет необходимости иметь подконтрольные суды, полицию и т.п., т.к. люди сами создадут что надо, по причине их лояльности системе. Но система всё-равно будет постепенно варить лягушку. Поэтому да, там свои методы и в РФ свои, но лягушка варится и дело спорится.
То есть система, созданная для людей, где люди живут хорошо - это плохо? 🙂 А в России "то же самое", но только люди живут плохо, но все равно "то же самое"?))
А релоканты в этой схеме как бы лохи, потому что они тоже хотят жить хорошо, но они не понимают, что если они начнут жить хорошо, ничего все равно для них не меняется и все "то же самое", что в России, только теперь они живут хорошо и это плохо? 🤡
Я понял из какой вы партии
https://youtu.be/7RUzZhcpvoU?si=mlzMz8-a5pPK7ZGR
Да это очередной сумасшедший из серии не все так однозначно и у них тоже негров ленчуют, только о том, что там есть правые, левые, центристы и т.д. наличие адг в Германии, ле пен во Франции Трампа в США за которых можешь проголосовать и даже выбрать они не учитывают, а у нас таких сразу сажают или убивают, но при этом по их словам система везде одинаковая, ага.
Чувак, ты мыслишь как школьник. Во-первых - нигде на 100% хорошо не живут. Рост доходов и тут же рост расходов. И во-вторых - вопрос не что сейчас, а куда всё идёт. И в-третьих - ты свои слова за мои не выдавай, будь бобр. Где, сука, я писал, что в России тоже самое? Я писал, что методы управления зависят от разных мест, а идёт всё в целом к одному и тому же.
Расскажите это немцу, который на свою среднюю зарплату может купить в 50 раз больше картошки чем средний россиянин. Можно мерить в бензине. Можно мерить даже в недвижимости: средний житель Берлина на годовую зарплату может купить 6 - 9 метров в Берлине, а средний москвич 1.5 - 3.5 метра. А сколько там ипотека в Германии? 2-6% против московских 16-23% (без льгот если).
в итоге сделают и там и там ровно так как надо
Но система всё-равно будет постепенно варить лягушку.
Поэтому да, там свои методы и в РФ свои, но лягушка варится и дело спорится.
Да чел неадекватный, он общается не с вами, а со своими проекциями.
Комментарий удален модератором
Прикинь..
Нет, не сделают. Потому, что внезапно есть такие страны, где права человека, верховенство закона и сменяемость власти - не пустой звук. Где не правят десятилетиями одни и те же люди, а политическая оппозиция не бросается в тюрьмы.
А ещё там на опушке пасутся розовые пони, а по радугам гуляют единороги. :)
Государство должно оперировать современными инструментами, иначе оно будет отставать от той части граждан, которые нарушают законы этого государства. И другая часть граждан будет недовольна, ведь она платит государству свои налоги не просто так.
Ну, тут, конечно, как пиар машина отработает. Если будет нужно закрутить гайки (привет, GDRP) - напугают, перед выборами - напопулизируют.
Будут официальные судебные запросы на получения доступа со стороны правоохранительных органов. Будут неофициальные. Люди везде примерно одинаковые. Проблемы, которые нужно решать - тоже везде из-за этого примерно одинаковые.
Только в отличие от ваших судей, там судья не просто проверяет правильность заполнения запроса, а реальную его обоснованность, и может отказать, и отказы менты получают довольно часто.
Будут неофициальные.Только в отличие от ваших судов, где прокатывают доказательства, собранные из слитых баз с каких-то форумов, в европейском суде незаконно собранные доказательства не принимаются. И если еще мент спалится, что он их как-то незаконно собрал, то он еще и сам рискует оказаться под следствием.
Да-да, всё так, конечно :)
еще могу рассказать, как кошмарят ментов, которые там мигалку включают, чтоб на обед быстрее доехать, потому что не для того им мигалка дана
показать, как освободили убийцу (он реально убил) из-за того, что мент незаконно получил данные с камер и в суде эти данные не приняли, а других доказательств тупо не было?
Показать, как полицейский не дожил в тюрьме до суда, по которому его должны были освободить, да. Но это не ЕС, я так, приплетаю.
тромб оторвался?
Ага, после 7 или 8 ударов ножом.
Споткнулся, упал, очнулся - 7 ножевых. "В жизни всякое бывает" (с)
Чем то напоминает известного юриста Магнитского, он вроде как от сердечного приступа в камере скончался, какое счастливое совпадение для разных силовиков и налоговиков которые с помощью хитрых схем тырили из бюджета миллиарды, а юрист этот имел наглость эти схемы вскрыть и обнародовать.
Там что полицейских в тюрьму сажают? Нелюди
Не не, либералы врут, приукрашивают - на самом деле везде сажают на бутылку в ямах
Главное, вывести за юрисдикцию сначала :)
Очень удобная позиция, ага. Высмеять сам принцип подчинения законам, чтобы оправдать собственные преступления. Только внезапно, сменяемость власти происходит на самом деле:
Тони Блэр
Если будет нужно закрутить гайки (привет, GDRP) - напугают, перед выборами - напопулизируют.Гордон Браун
Дэвид Кэмерон
Тереза Мэй
Борис Джонсон
Лиз Трасс
Риши Сунак
GDPR отличная штука, кстати.
Ещё раз.
Преступники ездят на машинах -> полицейские ездят на машинах.
Преступники стреляют из огнестрела -> полицейские стреляют из огнестрела.
Преступники пользуются ИИ -> полицейские ковыряют пальцем в носу и ничего не могут поделать.
Это ждёт радужную евро-опушку? Я не верю в это :) Но я вообще давно в сказки перестал верить.
Запрет на системы распознавания лиц в обещственных местах - не равно полиции, ковыряющей пальцем в носу. Европейские страны на минуточку одни из самых безопасных в мире. Не похоже, чтобы там полиция ковыряла в носу.
В каком смысле "одни из самых безопасных в мире"? Все вместе? Или какие-то избранные? Там везде одинаково?
Что за ересь я тут читаю? :facepalm:
Есть официальный global peace index. В рф опасне чем в мали и судане, но безопасней чем в афганистане и конго
Ага, РФ безопаснее любой европейской столицы с бомжами и гетто раз в десять. Не говорю уже про США с их постоянными перестрелками и массовыми убийствами.
Оооо, пошла методичка. А ещё в США полицейские сначала в голову стреляют, а потом документы спрашивают.
Так и есть. Им проще убить челика, чем потом ему компенсацию платить из своего кармана.
Хочу заметить, что это не работает, так как компенсацию все-равно прийдется платить - родственникам. А уволить и посадить могут с еще большей вероятностью. У вас каша в голове.
Бомжи это как раз проблема РФ, в Европе с развитой системой социального обеспечения их на порядки меньше.
То же самое касается и перестрелок. В Лондоне использование огнестрельного оружия событие очень редкое. Даже полицейские в Лондоне ходят без оружия. А высшие лица государства появляются на улице без охраны.
В то время как в Москве - перестрелка обычное явление. А высшие лицо лицо государства появляется на улице с усиленной охраной, в броневике и со снайперами на крышах.
Что для вас есть проблема понять, что несколько стран могут находится в верхней части списка? Ну так посмотрите, удивитесь
Индексы - это прекрасно. Усреднение данных по всей стране - восхитительно.
А что не так? Ладно, давай свои цифры
Зачем? Эти цифры уже хорошие :) Просто они примерно как оценка IQ - отражают чьё-то конкретное представление о "безопасности".
Королева Елизавета, вообще-то, довольно долго не сменилась.
А если по премьерам - так и у нас они часто меняются)
Комментарий удален модератором
Да и штрафы за слив персданных почти одинаковые🤣. 600 евро заплатят да и ладно
Это называется обратный карго-культ
Интересно, зачем было вводить новый термин для объяснения ровно того же, что и старый термин - имитация формы без понимания принципов работы и содержания. Да ещё и добавлять в него запутывающее "обратный".
А, вспомнил. Детям нужны объединяющие знаки чтобы узнавать своих: частушки, фольклор, новояз, флаг без одной полоски, etc
Для описания явлений конечно же.
старый термин - имитация формы без понимания принципов работы и содержания.Нет, обратный карго-культ, это не просто имитация формы без понимания принципов работы и содержания, а еще и вера в то что и другие тоже просто имитируют форму.
Это когда культисты-островитяне не просто самолеты строят из дерева, но и твердо убеждены что и белые люди тоже.
Ну или когда кто-то из гниющей сломанной системы рассказывает что и у них за границей то же самое, просто PR получше. Но нет, не то же самое, просто вы дикари которые строят самолеты из говна и веток.
Вам бы разобраться с базой прежде чем пытаться умничать.
Не, ну когда кто-то рассказывает либо только хорошее, либо только плохое - это всегда сказки из методички. :)
Спасибо за ликбез термина, стало понятнее.
А как же самая развитая страна Европы?) Ангела Меркель например😏
Что Ангела Меркель давала присягу на Конституции Германии, что займет не больше 3 сроков по 4 года, из них не более 2 подряд и нарушила ее?
Не говоря уже о том, что саму Меркель никто и не выбирал, она представитель партии, за которую и голосовали.
Какие именно страны вы имеете в виду? Давайте разберём конкретные примеры
Так и есть. В документе нет полного запрета, есть исключения в целях закона и безопасности, типа. Причём европлебс, конечно же, никогда не узнает, действительно ли только для этого используют "запрещённые" технологии, но главное, что есть бумажка с заботой о них.
И что, камер везде в ЕС натыкают с распознаванием лиц? К чему этот текст?