Европейский парламент одобрил закон о регулировании ИИ — он запрещает системы распознавания лиц в общественных местах Статьи редакции
Совет ЕС может утвердить его в мае 2024 года.
- Документ, согласованный странами-членами ЕС в декабре 2023 года, принят большинством голосов депутатов Европарламента. Он разделяет существующие системы ИИ на три категории — с низким риском, высоким и неприемлемым.
- Первые никак не будут регулировать. Вторые, в число которых входят беспилотные автомобили, медицинские приборы с применением ИИ и другие, должны будут соответствовать «определённым требованиям». Использование разработок с неприемлемым риском запретят.
- Закон вводит запрет на использование систем распознавания лиц и «биометрической идентификации» в общественных местах, а также систем распознавания эмоций в учебных заведениях и на работе. Кроме того, документ ограничивает использование ИИ для обработки резюме, отмечает Bloomberg. Правоохранительные органы не смогут использовать ИИ для прогнозирования преступлений.
- Разработчики генеративных моделей должны будут проходить проверку на соответствие требованиям «прозрачности» и авторского права. Созданный нейросетями контент обяжут маркировать как созданный ИИ.
- Компании, которые используют ИИ, должны будут оценивать потенциальные риски с точки зрения «здоровья, безопасности, фундаментальных прав, окружающей среды, демократии и верховенства закона».
- Документ может быть утверждён Советом ЕС в мае 2024 года, пишет The Verge. Он вступит в силу через 20 дней после опубликования. У стран-членов ЕС будет 12 месяцев для введения правил в отношении «ИИ общего назначения» и 36 месяцев для систем с высоким риском.
20K
показов
5.5K
открытий
Европа: запрещает системы распознавания лиц в общественных местах
Россия: втыкает системы распознавания лиц в каждый подъезд
Комментарий недоступен
Нет, не сделают. Потому, что внезапно есть такие страны, где права человека, верховенство закона и сменяемость власти - не пустой звук. Где не правят десятилетиями одни и те же люди, а политическая оппозиция не бросается в тюрьмы.
А ещё там на опушке пасутся розовые пони, а по радугам гуляют единороги. :)
Государство должно оперировать современными инструментами, иначе оно будет отставать от той части граждан, которые нарушают законы этого государства. И другая часть граждан будет недовольна, ведь она платит государству свои налоги не просто так.
Ну, тут, конечно, как пиар машина отработает. Если будет нужно закрутить гайки (привет, GDRP) - напугают, перед выборами - напопулизируют.
Будут официальные судебные запросы на получения доступа со стороны правоохранительных органов. Будут неофициальные. Люди везде примерно одинаковые. Проблемы, которые нужно решать - тоже везде из-за этого примерно одинаковые.
Только в отличие от ваших судей, там судья не просто проверяет правильность заполнения запроса, а реальную его обоснованность, и может отказать, и отказы менты получают довольно часто.
Будут неофициальные.Только в отличие от ваших судов, где прокатывают доказательства, собранные из слитых баз с каких-то форумов, в европейском суде незаконно собранные доказательства не принимаются. И если еще мент спалится, что он их как-то незаконно собрал, то он еще и сам рискует оказаться под следствием.
Да-да, всё так, конечно :)
еще могу рассказать, как кошмарят ментов, которые там мигалку включают, чтоб на обед быстрее доехать, потому что не для того им мигалка дана
показать, как освободили убийцу (он реально убил) из-за того, что мент незаконно получил данные с камер и в суде эти данные не приняли, а других доказательств тупо не было?
Показать, как полицейский не дожил в тюрьме до суда, по которому его должны были освободить, да. Но это не ЕС, я так, приплетаю.
тромб оторвался?
Ага, после 7 или 8 ударов ножом.
Споткнулся, упал, очнулся - 7 ножевых. "В жизни всякое бывает" (с)
Чем то напоминает известного юриста Магнитского, он вроде как от сердечного приступа в камере скончался, какое счастливое совпадение для разных силовиков и налоговиков которые с помощью хитрых схем тырили из бюджета миллиарды, а юрист этот имел наглость эти схемы вскрыть и обнародовать.
Там что полицейских в тюрьму сажают? Нелюди
Не не, либералы врут, приукрашивают - на самом деле везде сажают на бутылку в ямах
Главное, вывести за юрисдикцию сначала :)
Очень удобная позиция, ага. Высмеять сам принцип подчинения законам, чтобы оправдать собственные преступления. Только внезапно, сменяемость власти происходит на самом деле:
Тони Блэр
Если будет нужно закрутить гайки (привет, GDRP) - напугают, перед выборами - напопулизируют.Гордон Браун
Дэвид Кэмерон
Тереза Мэй
Борис Джонсон
Лиз Трасс
Риши Сунак
GDPR отличная штука, кстати.
Ещё раз.
Преступники ездят на машинах -> полицейские ездят на машинах.
Преступники стреляют из огнестрела -> полицейские стреляют из огнестрела.
Преступники пользуются ИИ -> полицейские ковыряют пальцем в носу и ничего не могут поделать.
Это ждёт радужную евро-опушку? Я не верю в это :) Но я вообще давно в сказки перестал верить.
Запрет на системы распознавания лиц в обещственных местах - не равно полиции, ковыряющей пальцем в носу. Европейские страны на минуточку одни из самых безопасных в мире. Не похоже, чтобы там полиция ковыряла в носу.
В каком смысле "одни из самых безопасных в мире"? Все вместе? Или какие-то избранные? Там везде одинаково?
Что за ересь я тут читаю? :facepalm:
Есть официальный global peace index. В рф опасне чем в мали и судане, но безопасней чем в афганистане и конго
Ага, РФ безопаснее любой европейской столицы с бомжами и гетто раз в десять. Не говорю уже про США с их постоянными перестрелками и массовыми убийствами.
Оооо, пошла методичка. А ещё в США полицейские сначала в голову стреляют, а потом документы спрашивают.
Так и есть. Им проще убить челика, чем потом ему компенсацию платить из своего кармана.
Хочу заметить, что это не работает, так как компенсацию все-равно прийдется платить - родственникам. А уволить и посадить могут с еще большей вероятностью. У вас каша в голове.
Бомжи это как раз проблема РФ, в Европе с развитой системой социального обеспечения их на порядки меньше.
То же самое касается и перестрелок. В Лондоне использование огнестрельного оружия событие очень редкое. Даже полицейские в Лондоне ходят без оружия. А высшие лица государства появляются на улице без охраны.
В то время как в Москве - перестрелка обычное явление. А высшие лицо лицо государства появляется на улице с усиленной охраной, в броневике и со снайперами на крышах.
Что для вас есть проблема понять, что несколько стран могут находится в верхней части списка? Ну так посмотрите, удивитесь
Индексы - это прекрасно. Усреднение данных по всей стране - восхитительно.
А что не так? Ладно, давай свои цифры
Зачем? Эти цифры уже хорошие :) Просто они примерно как оценка IQ - отражают чьё-то конкретное представление о "безопасности".
Королева Елизавета, вообще-то, довольно долго не сменилась.
А если по премьерам - так и у нас они часто меняются)
Комментарий удален модератором
Да и штрафы за слив персданных почти одинаковые🤣. 600 евро заплатят да и ладно
Это называется обратный карго-культ
Интересно, зачем было вводить новый термин для объяснения ровно того же, что и старый термин - имитация формы без понимания принципов работы и содержания. Да ещё и добавлять в него запутывающее "обратный".
А, вспомнил. Детям нужны объединяющие знаки чтобы узнавать своих: частушки, фольклор, новояз, флаг без одной полоски, etc
Для описания явлений конечно же.
старый термин - имитация формы без понимания принципов работы и содержания.Нет, обратный карго-культ, это не просто имитация формы без понимания принципов работы и содержания, а еще и вера в то что и другие тоже просто имитируют форму.
Это когда культисты-островитяне не просто самолеты строят из дерева, но и твердо убеждены что и белые люди тоже.
Ну или когда кто-то из гниющей сломанной системы рассказывает что и у них за границей то же самое, просто PR получше. Но нет, не то же самое, просто вы дикари которые строят самолеты из говна и веток.
Вам бы разобраться с базой прежде чем пытаться умничать.
Не, ну когда кто-то рассказывает либо только хорошее, либо только плохое - это всегда сказки из методички. :)
Спасибо за ликбез термина, стало понятнее.
А как же самая развитая страна Европы?) Ангела Меркель например😏
Что Ангела Меркель давала присягу на Конституции Германии, что займет не больше 3 сроков по 4 года, из них не более 2 подряд и нарушила ее?
Не говоря уже о том, что саму Меркель никто и не выбирал, она представитель партии, за которую и голосовали.
Какие именно страны вы имеете в виду? Давайте разберём конкретные примеры