{"id":11244,"title":"\u0420\u0430\u0437\u0431\u0438\u0440\u0430\u0435\u043c\u0441\u044f, \u043b\u043e\u043f\u043d\u0435\u0442 \u043b\u0438 \u0440\u044b\u043d\u043e\u043a \u0418\u0422 \r\n ","url":"\/redirect?component=advertising&id=11244&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/353949-razbiraemsya-lopnet-li-rynok-it&placeBit=1&hash=d208029863fe4571a57bd41458f0ed509048b262392aaffae456a4ea928923a5","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Таня Боброва

Программисты сгенерировали «все возможные» мелодии и сделали их общественным достоянием Статьи редакции

Дамьен Риль и Ной Рубин хотят, чтобы музыканты перестали судиться из-за авторских прав на произведения.

Программист, музыкант и юрист по авторским правам Дамьен Риль и программист и музыкант Ной Рубин разработали алгоритм, который записывал каждую возможную комбинацию из восьми нот и 12 тактов. Они рассказали о своей работе на TEDxMinneapolis, пишет Vice.

По словам авторов проекта, алгоритм работает со скоростью 300 тысяч мелодий в секунду и в результате сгенерировал «все возможные» MIDI-мелодии.

Риль и Рубин опубликовали все мелодии под лицензией Creative Commons Zero, которая позволяет сделать произведения практически «общественным достоянием», отмечает Vice. Они также разместили код алгоритма и все сгенерированные мелодии на Github.

Как только произведение становится материальным, оно считается защищённым авторским правом, указывает издание, а для MIDI-формата ноты — это просто цифры. Авторы рассчитывают, что благодаря их наработкам музыканты перестанут судиться из-за авторских прав на произведения.

Пока неясно, попали ли в 68 млрд сгенерированных комбинаций уже созданные и защищённые авторскими правами мелодии, отмечает TJ.

Выступление Дамьена Риля на TEDxMinneapolis
0
122 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Artemy

Все мелодии спеты, стихи все написаны

Ответить
95
Развернуть ветку
Олег

А кони всё скачут и скачут.

Ответить
64
Развернуть ветку
Юрий Малков

А бабы орут и орут.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Anton Bocharov

Тот неловкий момент, когда даже Олег шутит лучше, чем ты 🙄🤔

Ответить
16
Развернуть ветку
Юрий Другач

Убрали тебе рейтинг из профиля, сразу в плюс пошел, поздравляю

Ответить
3
Развернуть ветку
Юрий Штурмак

А ты чем занимаешься ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег

Я слушаю интервью с Олегом Тиньковым и повторяю.

Ответить
0
Развернуть ветку
Юрий Штурмак

Так Тиньков же больше про велосипеды, чем коней

Ответить
0
Развернуть ветку
pit chernoff

серьезно? ))

Ответить
0
Развернуть ветку
Юрий Тимков

Жаль, что мы не умеем обмениваться мыслями...

Ответить
9
Развернуть ветку
Aleksandr Makarov

То ли это ветерок мои губы колышет...

Ответить
4
Развернуть ветку
Artemy

То ли это я кричу тебе... но ты меня не слышишь.

Ответить
4
Развернуть ветку
Ярослав Белов

Если хочешь стартап свой, создай его просто так...

Ответить
9
Развернуть ветку
Roman Moskovskiy

Поднимем тебе раунд и накопишь на крузак 

Ответить
19
Развернуть ветку
Artemy

Потом Goldman Sachs тебе устроит IPO
Про геев в борде что-нибудь соврём

Ответить
4
Развернуть ветку
Aleksandr Makarov

И Цукерберга не нужен нам звонок.
Мы сами справимся, Максимов нам помог.

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег

Не всегда это прибыльное дело.

Ответить
6
Развернуть ветку
Нужный корабль

Расскажи это Тинькову интерьвью которого ты слушаешь.

Ответить
1
Развернуть ветку
Олег

Поспокойнее, повнятнее.

Ответить
2
Развернуть ветку
Adrian Cușnir

:(

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Dennis Gooddeni

Я ничего не понял, но Михалкову, это не понравится)

Ответить
80
Развернуть ветку
Юрий Белоножкин

Это, много кому не понравилось)

Ответить
2
Развернуть ветку
Viktor de Sceptic

РКН в помощь

Ответить
2
Развернуть ветку
Нужный корабль

Ага, ничего не понял, понял только что это какая то халява.  РКН это понравится)

Ответить
0
Развернуть ветку
Юрий Тимков

А нот разве не 7?)

Ответить
9
Развернуть ветку
Пудж Дотович

Ну как бы 7, но если брать октаву: от "до" до "до", то уже 8. Но ноты это вообще довольно условная вещь. Полутонов вот 12, интервалы по полутонам все строятся и наличие 7 названий при 12 полутонах скорее недоразумение. 
В индийских инструментах используется вообще другая система. Там 14 ступеней а не 12. Вообще деление на ступени это то, сколько раз сокращают струну в Х раз, чтобы длина струны (соответственно длина волны) стала в 2 раза меньше. Если длина волны в 2 раза меньше - множество узлов у волн совпадает и звуки кажутся схожими - звучат. Интервал квинта берет 2/3 изначальной струны/октавы, и там тоже много обертонов совпадает, поэтому звучит красиво.

Ответить
64
Развернуть ветку
Юрий Тимков

Многое на эльфийском, но спасибо за развёрнутый ответ)

Ответить
72
Развернуть ветку
Sergey Ontime

Круто. Я как раз думал, в чем суть гармоничности. В совпадении волн и только?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Плюс високосная

Ответить
25
Развернуть ветку
Boris Lifanovsky

Нот 12. Как профессионал сообщаю. 8)

Ответить
6
Развернуть ветку
Reborn Soul

Так 8 или 12?!!!!

Ответить
4
Развернуть ветку
Sergey Ontime

12

Ответить
2
Развернуть ветку
Dima Malyavkin

Точно профессионал? Может точнее посчитаешь ;) https://www.youtube.com/watch?v=ObzntRMWTjk

Ответить
1
Развернуть ветку
Boris Lifanovsky

Да я даже поиграть могу. 8)

Ответить
1
Развернуть ветку
Unreal Person

Уникальных нот всего 12. То что любят в народе называть 7-нотами имеют ввиду гаммы (music scales). Гаммы это ограниченный набор нот. Стандартные европейские гаммы как раз включают только 7 нот. Есть также гаммы, которые содержат только 5 или 8 нот.

Ответить
4
Развернуть ветку
f003u

В музыке еще есть ритм и размер, они покрыли все варианты? А кое-где используются еще и четверть тоны.

Ответить
4
Развернуть ветку
Нужный корабль

А ещё, машина никогда не сможет обыграть чемпиона мира по шахматам! Потому что невероятно много комбинаций!

Ответить
30
Развернуть ветку
f003u

Ну вот, кстати, тут смотрел одну лекцию, там был такой момент, цитирую не дословно: «перед экспертом две картины - оригинал и очень качественная подделка. Сможет ли они отличить оригинал без использования технических средств. Ответ – да, потому что я это вижу»
Вывод примерно такой, что человек воспринимает не только алгоритмами, но и еще на подсознательном уровне, именно это восприятие делает шедевр – шедевром.
Я не сомневаюсь, что можно покрыть всю вариативность нот, ритмов, размеров, акцентов алгоритмом, но сомневаюсь, что это будет музыкой, в восприятии человека, по крайней мере - на данный момент.

Ответить
7
Развернуть ветку
Артём А.

Напомнили о парадоксе китайской комнаты.
Но с вами не согласен. Это вообще не будет музыкой в общем случае. Но будут частные композиции, в том числе никогда до этого не придуманные человеком, которые он воспримет как музыку.  Потому что музыка не в нулях и единицах, а в сложной нелинейной реакции человека на внешний раздражитель. Музыка внутри человека. А на самом деле это всего лишь колебания материи переменной частоты и амплитуды.

Ответить
4
Развернуть ветку
Нужный корабль

А на самом деле, введут правильную оценочную функцию, как в шахматных алгоритмах. 
Да, сначала алгоритм будет выбирать из всего уже сгенерированного массива всякий отстой.
Но, со временем, алгоритм доведут до ума и появятся хиты, которые мы сейчас и представить не можем.

Шахматисты и гоисты (?) уже прошли этот этап. Теперь очередь за музыкантами.

Ответить
4
Развернуть ветку
Денис Демидов

Долго считали, что в го у компьютера шансов нет, так как типа интуиция нужна...

Ответить
2
Развернуть ветку
Михаил Марков

...и изобрели компьютерный аналог интуиции, всё логично.

Ответить
0
Развернуть ветку
Петр Иванов

знаете сколько таких экспертов не могут отличить в итоге портвейн три топора от вина )) "я так вижу" а в двойном слепом тесте оказывается что рандом лучше видит чем эксперт.

лет 10 назад был эксперимент с аудиофилами, их просили отличить дорогой провод от дешевого на слух, а дали им в итоге дешевый провод и металлическую вешалку. ссылку могу найти.
так там все наотличали))

восприятие человека как раз обмануть элементарно.

Ответить
5
Развернуть ветку
Илья Меджидов
Ответить
2
Развернуть ветку
f003u

Пф

Ответить
2
Развернуть ветку
Роман Беляев

В смысле не сможет, если давно уже обыграла и не только в шахматы. Не понял что-то

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Это шутка была)

Ответить
0
Развернуть ветку
Петр Иванов

никогда компьютер не будет понимать шутки лучше человека))

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Мышкин

Интересно стало - как вы будете это проверять?

Ответить
0
Развернуть ветку
Петр Иванов

ну если реально он будет ржать над шутками значит понял а если для вида значит нет:)

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Мышкин

Это понятно. Как ВЫ определите что ИИ притворяется?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Петр Иванов

да это сарказм был, причем все каменты в этой ветке)

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Попов

А ещё есть национальная музыка (вне обычных поп-мелодий), оркестровые варианты и аранжировки. Ничто из этого не подпадет под сгенерированный поп-шум. Хотя для того, чтобы подсадить всяких поп-"королей" на достойное место - на скамейку запасных и "хромых уток" попытка достойная

Ответить
–2
Развернуть ветку
Николай Демидов

Ну спорно...
Во времена моей юности даже классическую музыку ставили в качестве полифонических мелодий. И любой узнавал, что играет.
"Похоже до степени смешения"

Ответить
3
Развернуть ветку
Юрий Малков

Наконец-то наши Киркоровы с Крутыми вздохнут спокойно. А то сочиняешь красивую музыку, продаёшь её своим соотечественникам за недорого, а потом приезжает какой-то Маруани из какого-то там спейса и чего-то требует.

Ответить
12
Развернуть ветку
Антон Винокуров

Круто! Теперь ещё нужно голливудские скриптовые сценарии по тому же алгоритму прогнать, чтобы перестали снимать всякую чепуху, а проявили немного фантазии и изобретательности

Ответить
6
Развернуть ветку
Вася Михеев

Уже сделал Станислав Лем.

Ответить
11
Развернуть ветку
Сергей Артамонов

Это супер троли))) но сомневаюсь, что у них получится т.к. объектом авторского права, по общему правилу, признаётся результат творческого труда автора, а не результат работы программы...

Ответить
4
Развернуть ветку
Нужный корабль

Вот сейчас было обидно (:

Ответить
7
Развернуть ветку
Владимир Воробьев

Может получиться. Они же не авторство претендуют, а на невозможность кому-либо считаться автором. Любой автор теперь (по задумке) не сможет доказать факт имевшего место творческого труда, потому что результат будет, как бы, известен до создания произведения. 

Ответить
5
Развернуть ветку
Сергей Артамонов

Это понятно. И задумка очень интересная и, главное, что она реализована, а это уже заслуживает уважения.
Но основная проблема на мой взгляд лежит в двух плоскостях:
Первая - в юридической науке намного больше переменных, чем может показаться на первый взгляд;
Вторая - подобный продукт, теоретически, не только решает проблему судебных споров, но и потенциально лишает ценности целой индустрии (в лице авторов, исполнителей и т.д.) в которой вращается огромное количество денег. Кто же может согласиться ее похоронить?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Воробьев

Не лишает, но круто меняет. Сейчас объектом АП является мелодия, а в предложенной концепции — аранжировка. Т.е. если по радио крутят именно твою запись, то все остаётся как было, это объект АП и те самые деньги, но запретить кому либо исполнять то же самое, но в некоторой степени иначе (по-своему), нельзя. 

И это очень близко к любому другому искусству. Написать на холсте один и тот же сюжет, или снять на фото один и тот же объект можно, а сыграть одну и ту же последовательность нот нельзя. Где-то тут ошибка. 

Это вообще очень интересная концепция переосмысления творчества, роли творца (автора) в создании и его же роли в обществе.

Ответить
2
Развернуть ветку
Юрий Малков

 но в некоторой степени иначе (по-своему)
То есть, я могу взять запись "Ob-La-Di, Ob-La-Da", добавить в конце подпрыгивание и хлопок в ладоши и объявить произведение своим?
Да вы революционер, батенька!

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Воробьев

Отнюдь. Своим вы (вероятно) сможете объявить любое свое исполнение "Чего угодно". С подпрыгиваением или без. При этом само "Что угодно"  вообще не может быть чьим-то.  

Тут, стоит заметить, что лирика — не музыка, ее сложнее нагенерировать, и, скорее всего, у стихов будет автор. Поэтому исполняя "Что угодно" со словами, надо убедиться, что их использование не нарушает чьих-либо АП. Но это опять-таки не зависит от хлопков или подпрыгиваний. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Юрий Малков

Так что мешает нагенерировать всю возможную лирику? Через несколько лет это сможет сделать любой калькулятор. А другой калькулятор нагенерирует все возможные сочетания мелодий, стишков и подпрыгиваний с прихлопываниями. Как в такой ситуации зарабатывать кормящимся с попсы? Трагедия!

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Воробьев

Так что мешает нагенерировать всю возможную лирику?
Количество комбинаций

Ответить
0
Развернуть ветку
Юрий Малков

Это только кажется. Достаточно лишь выкинуть все непроизносимые и бессмысленные сочетания, с чем прекрасно справится даже плохо обученный ИИ.

Ответить
0
Развернуть ветку
Вася Михеев

...результат работы программы, которая является результатом творческого труда. Это же инструмент для создания музыкальной мелодии, как гитара или скрипка. Или, по-вашему, все музыканты должны а-капелла мелодии воспроизводить? )

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Артамонов

Тогда, получается, что они правообладатели всей этой музыки, как и изобретатель гитары (образно, конечно).

Ответить
0
Развернуть ветку
Gabby BenDer

Отж зотейники 😏

Ответить
5
Развернуть ветку
one.zilla

Это просто топово. Прям Лойс.

Ответить
5
Развернуть ветку
Владимир Соловьёв

А ведь есть уже сайт со всеми возможными текстами в 3200 знаков libraryofbabel.info Дело за малым: надо скомбинировать всю музыку со всеми возможными текстами — и получим все возможные песни! 

…Песен еще ненаписанных, сколько? Скажи, кукушка…

Ответить
5
Развернуть ветку
Кирилл Баскус

1.2 Тб архивов...

Ответить
4
Развернуть ветку
Федор В

Осталось обучить нейронку выбирать гармоничные варианты и получить базу новых мелодий для исполнителей. Кто-то уже начал это делать?

Ответить
3
Развернуть ветку
Коля Павельев

Теперь у музыкантов не будет желания писать крутые треки, ведь их нельзя будет монетизировать. Капитализм так не работает)))

Ответить
2
Развернуть ветку
Вася Михеев

От перепевающих нынче Цоя (кроме Металлики) хочется плакать. Дело-то во вкладе музыканта в исполнение.

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Медведовский

Металлика подошла настолько халтурно к перепевке, что даже стыдно за саму затею. 

Ответить
6
Развернуть ветку
Вася Михеев

В их родном языке таких звукосочетаний нет. Сами попробуйте что-нибудь на китайском или санскрите (или его производном тайском) исполнить так, чтобы публика не ржала.

Ответить
1
Развернуть ветку
Виталий Яковенко

Тогда может и не стоило пробовать?)

Ответить
1
Развернуть ветку
Илья Кравченко

Они пытались

Ответить
0
Развернуть ветку
Данияр Салахутдинов

Музыканты неплохо зарабатывают и на другом. Например, гастрольные туры или мерч.

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Тюрин

Скачал архив, оформил авторские на себя. Еду на гастроли

Ответить
2
Развернуть ветку
Paul Rogov

Если смотреть со стороны на музыкальную индустрию, то на поверхностном уровне, весь контент можно поделить на две категории: стоковые мелодии и те, что в все ещё идут в сторону музыки, сочиненные по старинке.
Стоковые - это запоминающийся легкий мотив, который наверняка пойдёт в массу, если правильно показать. Такие начали хорошо продвигать в тик токе и чуть раньше в Инстаграм. Да и всегда они были, чего я.
А те, в что в сторону музыки - это как авторская на фоне попсы. Которые сочиняют)

И на мой взгляд, этим проектом ребята показали будущее стоковой музыки. Если смогут развить весь потенциал.
А для авторской дали хоть и вдохновение, но и гигантский геморрой, граничащий с полнейшей тиранией, если начнут отслеживать всех исполнителей и напоминать об авторских правах.
И я очень надеюсь, что раздуваю и максимум, что подразумевается, так это шатрсток для мелодий.

Ответить
2
Развернуть ветку
Ekaterina Panteleeva

Ради интереса я перешла на сайт их проекта, где можно скачать все мелодии.
https://archive.org/download/allthemusicllc-datasets кто подскажет как этим пользоваться? тут расширения какие-то жуткие

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Ontime

Это архив. Тем, что раскрывает архивы, значит.

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег

Извлеките из архива.

Ответить
14
Развернуть ветку
Sakari Sauso

скайнет кродётся

Ответить
7
Развернуть ветку
borodutch

Скайнет
(крадеться)

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexey Smirnov

Скайнет крадётся

Ответить
0
Развернуть ветку
Ринат Г.

Робота вытащили, человека вставили? 

Ответить
6
Развернуть ветку
Василий

умнеешь 

Ответить
1
Развернуть ветку
Вик Григ

Это Олег сам сидит, теперь ему можно все что угодно писать

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexey Tykhonov

А вот этого не предполагалось. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Oleg Sokolukhin

В английской версии записи нот всего 7, по некоторым мнениям 12, с учетом  1/16 тона (отдельные уникумы) уже 96 , а в английском алфавите 26 букв + 10-15 знаков препинания, в общем  - вперед парни!!!

Ответить
1
Развернуть ветку
Илья Меджидов

Хм. Вы явно не обо всех подобных проектах слышали. Загуглите вавилонскую библиотеку. Она уже давно существует. Можно вбить том мертвых душ и найти его в ней =)

Ответить
1
Развернуть ветку
Леонид Барышников

Увы, проблема кроется в том, что переигранное произведение, например в немного другой тональности, или другими инструментами - считается индивидуальным и новым. Поэтому данное изобретение будет, возможно, хорошо применено, как задний фон в ютуб роликах, но вряд ли сможет покрыть остальную музыку.

Ответить
1
Развернуть ветку
Данияр Салахутдинов

Осталось натренировать другую сеть на поиск среди этих данных хороших мотивов. Продавать лейблам.

Ответить
1
Развернуть ветку
Адам Батажев

Непонел. 68 лярдов треков, 99% из которых просто набор нот, и они хотят авторские права? А разве не нужно будет хотя бы понять на какие именно треки они претендуют и прослушать все вот это? Или они хотят просто сдать юристу список миллиардов сгенерированных названий на подпись? Как-то тупо звучит по-моему

Ответить
0
Развернуть ветку
Данияр Салахутдинов

Они не хотят авторских прав. Наоборот, распространяют под свободной лицензией. То есть никто не будет претендовать на авторство. По задумке.

Ответить
2
Развернуть ветку
Пудж Дотович

Типичный заголовок желтушного британского таблоида. И новость такая же. Заслуженный минус

Ответить
–7
Развернуть ветку
Василий Водокачкин

Ух, прикольно.
Дальше надо все фильмы снять.

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег

Что за фильм?

Ответить
–4
Развернуть ветку
Roman Platonov

Хорошая попытка

Ответить
0
Развернуть ветку
Ekaterina Panteleeva

И эта база данных будет учебником по композиции для роботов)

Ответить
0
Развернуть ветку
Avdotii Pedishnii

звезды шансона льют слезы...

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexey Tykhonov

Теоретически если бы существовал ИИ, это были бы его права на подобный набор мелодий. Вернее не если, а когда. Сижу, думаю. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Если люди вроде за 2000 лет умудрились кое как договориться, то ИИ который еще не создан уже обвинен в том, что будет против людей и для него уже и законы и фильмы пишут (дискридитирующие). Так что еще 2000 лет уйдет на становление права в котором будет и человек и ИИ.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexey Tykhonov

ИИ создан скорее всего. Насчет 2000 лет думаю не понадобится тк сингулярность.

Ответить
0
Развернуть ветку
Paul Rogov

Аааа, и вообще, сам Ной Рубин это слишком идеальный комплект имя/фамилия для человека, который пытается изменить муз индустрию.
Ной - это как Ной (Ной, понимаете размах?)
А Рубин как один из лучших продюсеров современности.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Ontime

А может и псевдоним.

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег

Мелковато, как-то.

Ответить
0
Развернуть ветку
Прочел это-потратил время зря

Ок, теперь надо тоже самое повторить только с буквами и словами

Ответить
0
Развернуть ветку
Паронормальный

А про пчелу там тоже есть?

Ответить
0
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

а вы знаете, что все изобретения скрыты в цифрах числа pi (но это неточно)?

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Отлично, а то надоели эти попрошайки, клоуны, скоморохи, актеры и прочая нечисть которая имеет экономический рычаг не 1:1.

Ответить
0
Развернуть ветку
Avdotii Pedishnii

Как послушать-то хотя бы одну? Два архива, каждый по 600Gb. Мол, мелодии есть, но хрен вы их скачаете???))) МММ каким-то пахнет...

"...Они также разместили код алгоритма и все сгенерированные мелодии на Github..."

Все сгенерированные мелодии размещены на стороннем сервисе archive.org, на гитхабе код и ссылка на архив, не надо пугать инвесторов Гитхаба)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Ontime

Одна Мелодия просто с разной длительностью нот, и если ещё другой инструмент, то это абсолютно другая песня. И тут вариаций на одну мелодию миллион.
Фиг там они такое нагенерили. Количество звуков, длительностей, повторов нот - бесконечное.

Ответить
0
Развернуть ветку
Askar Seitov

например, если в ютуб загрузить музыку Паганини то все равно прилетит авторские права хоть он давно умер, за авторские могут засчитать и оркестры всякие которые исполнили

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Снимщиков

Если так дальше пойдёт, то это конец музыкального творчества, а в перспективе и творчества вообще. Останется только жевать и похрюкивать от удовольствия.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Шевченко

Самое интересное это то, что разработчики, которые создали этот набор мелодий, сами понимают, что всё не так работает. Для нашего подкаста об интеллектуальной собственности Копикаст, мы задали несколько вопросов разработчику и юристу Дэмиену Рилу, который презентовал всё это на TEDx..
Ответы на эти вопросы вы можете прослушать ниже (комментарий Дэмиена начинается с 3:46).
Apple Podcasts - https://goo.gl/tbMmpQ
Google Podcasts - https://goo-gl.su/LQhFd 

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Lily Breaks

Не все так просто, творческие способности не так просто заменить генерацией мелодий 

Ответить
–3
Развернуть ветку
Читать все 122 комментария
Биржевой стакан в мобильном приложении БКС Мир инвестиций
От техподдержки через переводчик до главного канала продаж

Как изменился «AliExpress Россия»: рассказывают «старички» маркетплейса.

Я не смог найти работу, поэтому создал сервис для поиска стажировок и вакансий для молодых специалистов

Привет! Меня зовут Коля. Я создал сервис «Юниор» для поиска стажировок и вакансия для начинающих специалистов. В этой статье я расскажу, почему это важно и как развиваю сервис.

Просмотр сетки ордеров
Субботний самопиар на vc.ru

Делимся в комментах ссылками на свои проекты и скидками для читателей vc.ru!

Доходы Yota от роуминга выросли в 1,6 раз

Ковидные ограничения стали испытанием для мобильных операторов, которые недополучили доход от роуминга в 2020 году. В Yota в 2020 году выручка от роуминга сократилась в два раза по сравнению с 2019 годом.

Винни-Пух и всё: герой детских рассказов больше не принадлежит Disney

Объясняем на динозаврах, стоит ли переживать за известную анимационную студию.

Иллюстрация к первому изданию книги Алана Милна. Автор: Эрнест Хауэрд Шепард
С днём рождения, NTA!
Три простых правила для закрепления привычек

Чуть больше года назад я решил первый раз в своей жизни закрепить полезные привычки. Полный мотивации и намерений изменить свою жизнь, каждый день я вставал в 6 утра, занимался спортом, читал книги по 30 минут и даже начал медитировать.

null