Госдума разрешила жильцам самим выбирать оператора связи в многоквартирных домах Статьи редакции
Провайдеры смогут размещать оборудование в домах бесплатно на основании индивидуального договора с собственником или нанимателем жилья.
Обновлено 6 апреля.
Закон подписал Владимир Путин. Он вступает в силу с момента официального опубликования.
- Депутаты приняли в третьем, окончательном чтении законопроект о свободном доступе операторов связи в многоквартирные дома.
Наш законопроект решает две задачи: первая — свобода и право гражданина самому выбирать себе оператора, вторая — наведение порядка в домах.
Впервые мы устанавливаем единые требования к размещению сетей связи в МКД. Ко второму чтению законопроект существенно доработан, и в нём появились теперь прямые нормы и сроки, обязывающие всех операторов привести в порядок своё оборудование, установленное в домах.
- Согласно законопроекту, поясняло Минцифры, жители смогут свободно выбирать нужного им провайдера и заключать индивидуальный договор. Сейчас оператора можно выбрать только решением двух третей собственников жилья.
- Интернет-провайдеры на основании договора с собственником или нанимателем жилья смогут бесплатно размещать своё оборудование в многоквартирных домах.
- В Госдуме уточнили, что провайдеры, которые продолжат работу, обязаны в течение года переустановить своё оборудование уже по единым стандартам. Правительство России утвердит порядок и технические требования размещения сетей в многоквартирных домах в течение четырёх месяцев после принятия закона.
- Операторы, с которыми договоры не перезаключат, должны будут демонтировать оборудование. При этом они будут ответственны за сохранение общедомового имущества и обязаны восстановить его за свой счёт или возместить ущерб.
- Общее собрание собственников сможет отменить любое решение о доступе провайдера в дом — для этого потребуется две трети голосов.
25K
показов
11K
открытий
К нас в дом другие просто не могут дотянуть . В РФ это не работает
А что в РФ вообще нормально работает?
Комментарий недоступен
Так она везде нормально работает, чего уж там
Комментарий недоступен
Где, например?
Комментарий недоступен
Во ща смищно было, ага.
https://nyadagbladet.se/debatt/svensk-propaganda-i-konkreta-siffror/
Нуу стандартный ответ на такое обычно следующий - Nya Dagblaget ассоциируется с консерваторами, а значит они априори не правы. :)
Upd. А, ну вон уже ниже написали, да
Комментарий недоступен
Пошел посмотреть на этот сайт, вижу следующее в заголовке первой же статьи
Материал представлен в пересказе ИноТВДальше в футере статьи есть следующее
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RTТо есть, насколько я понимаю, RT/ИноТВ имеет несколько разделов под иностранные СМИ, куда они публикуют переводы выбранных ими статей. Соответственно то, что подходит под нарративы RT, они публикуют, а остальное не публикуют. Nya Dagblaget может даже не знать про существование RT
У меня вопросы
1. Каким образом это афиллирует RT и Nya Dagblaget? Я могу сейчас ваши выбранные посты начать у себя в Твиттере публиковать, но это же не будет означать, что вы у меня на зарплате?
2. Если по пункту 1 выясняется, что связи у них никакой нет, то не занимаетесь ли вы сами пропагандой и дискредитацией независимых источников информации? :)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Очень напоминает то, как про Навального провластные ребята (типа того же Гоблина) говорят не иначе как "жулик и экстремист"
Приёмы везде одинаковые, и все говорят, что мы-то огого! и за правду, а вот _они_ врут :)
Комментарий недоступен
То, что тов. Навальный в свою бытность радетелем прекрасной России будущего занимался всякой чернухой типа обнала и трансфертов, давно известно.
Тогда и не вбрасывайте тезисы, кои не можете подтвердить ничем.
Классика. Вместо обсуждения фактов целят в источник, апеллируя к репутации среди своих. А потом ещё Оруэлла приплетут.
Двоемыслие - оно такое.
Комментарий недоступен
Источник утверждает: шведская пресса тщательно фильтрует неудобную информацию. Утверждения строятся на данных. И в этом случае мне абсолютно пофиг, кто заказывал исследование - потому что значение имеют только цифры.
Источники там приведены.
Комментарий недоступен
Ну какое усердие? Речь даже не об истине, всего лишь выражение всего спектра мнений и фактов.
Надеюсь, вы не против плюрализма.
Комментарий недоступен
Не помойнее русскоязычной википедии, переводящей соросовские нарративы на русский язык.
В конце концов, это всего лишь одна ссылка на один из источников. Попробуйте посчитать упоминания минских соглашений в шведской прессе с помощью рукопожатного Гугла, например.
Комментарий недоступен
Воу, манипуляции - и совсем примитивные.
Что насчёт упоминания минских соглашений?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Украина в 2022м (уже после начала военной цензуры) лучше чем Россия
Индекс сразу идет в топку. :) Если бы Россия и Украина были отмечены на одинаково плохом уровне, это бы еще туда-сюда было, но эта карта имеет с реальностью чуть менее чем ничего общего
Ну сорян, если ваши подцензурные повесточные издания такое не публикуют. Вот такая у вас свобода, где "Вики" политизированная - канон.
Так вы разве что себя можете убедить в чём-то. Не собеседника.
Раз уж речь зашла о политизированной вики: найдите мне в этом списке недоверенных ресурсов этих шведов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources
Если не ошибаюсь, в других странах ситуация с интернетом намного хуже)
1 в каких других
2 и чо
3 чем хуже
Тем, что это коаксиал по цене 80 евро в месяц, оптику не тянут.
Европа.
Институт сохранения власти бункерного.
да ладно что же уж вы
Тонко (нет).