«Коммерсантъ»: налоговая неформально попросила рестораторов объединить заведения, работающие по УСН Статьи редакции
В ФНС говорят, что постоянно борются с недобросовестным «дроблением бизнеса».
- Федеральная налоговая служба потребовала от рестораторов оптимизировать бизнес и объединить заведения, работающие по упрощенной системе налогообложения, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на близкий к одной из таких групп источник. По его словам, ФНС хочет добиться объединения структур в единые холдинги, которые перейдут на НДС. Он отметил, что указания носят «неформальный характер».
- О такой проблеме рассказала и совладелица московской ресторанной группы, чьё имя издание не называет, а также президент Федерации рестораторов и отельеров Игорь Бухаров. Он говорит, что в ФНС задумались о целой программе повышения прозрачности рынка общественного питания.
- Опрошенные изданием эксперты считают, что рост налоговой нагрузки приведет к кризису ресторанных групп, поскольку они не смогут конкурировать с отдельными проектами.
- В ФНС заявили, что постоянно ведут работу в отношении налогоплательщиков, получающих необоснованные преимущества, в том числе путем дробления бизнеса. Так регулятор хочет создать равные условия для добросовестных участников рынка.
- Совладелец Hurma Group of Companies, которая в том числе управляет ресторанами, Дмитрий Левицкий отмечает, что более 90% заведений в России сегодня имеет право работать по упрощенной системе налогообложения. Бухаров говорит, что в федерации предлагают установить единый режим налогообложения для предприятий общепита по ставке 10% — чтобы не было споров.
0
показов
10K
открытий
Проклятые рестораторы! Хотят работать по УСН, а не плотить нологи!
УСН задумана как послабление для малого бизнеса. Если у тебя один ресторан, пожалуйста, пользуйся льготным режимом. Но если у тебя сеть и ты уже не пролазишь в лимит оборота, вряд ли ты балансируешь на грани рентабельности. Поэтому будь добр, плати по полной.
Тем более, что крупный бизнес имеет возможности сэкономить за счет масштаба: ниже цены на крупнооптовые закупки, логистика дешевле...
Если человек не пролазит в лимит оборота, он начинает оптимизировать свою бизнес структуру и создает дополнительные юниты. В чем проблема? Он налоги платит? Платит! Закон нарушает? Нет! А все хотелки налоговой пускай останутся в их туалетах и курилках.
Не спорта ради. Правда интересно.
Мысленный эксперимент. На рынке работает куча компаний по созданию сайтиков. И как-то так получается, что
1. В одном бизнес-центре зарегистрированы две ООО
2. Названия ООО отличаются чуть-чуть. Например, "Иванов Студия" и "Иванов Студ"
3. Генеральный и единственный собственник в обеих юриках - один физик. Иванов :)
4. Оборот каждой лавки в год чуть меньше 120 млн.
5. Оба юрика продают услуги по созданию сайтиков.
Скажите, пожалуйста, к таким случаям Ваш комментарий тоже относится?
Я считаю чт ов этом нет ничего страшного и плохого))
Ок. Разрешите, пожалуйста, ещё один вопрос по теме.
То есть, доводя до степени абсурда, условный Газпром может весь свой бизнес порезать на миллиард ООО на УСН, перерегистрировать их все в Удмуртии (там сейчас УСН 1%).
И это тоже будет ок?
1) Добыча и реализация полезных ископаемых под УСН вряд ли попадает.
2) Что не запрещено, то разрешено.
Это чисто формально.
Оформление сотрудника как ИП тоже чисто формально возможно, однако Налоговая вполне себе в силах найти критерии, чтобы определить в этих отношениях не договорные а трудовые. И с радостью доначислить.
Это уже дело для хорошего юриста))
Если вы спрашиваете мое мнение то да, ок. Максимальная оптимизация. Хотя тут вопрос о пользования недрами и думаю что там бы такое не пролезло)) Бизнес это про прибыль а не про благотворительность для государства)) Чем сильнее кошмарить бизнес тем в более темный лес бизнес уходит и тем сложнее его оттуда выковорить))
Да, Александр :) Благодарю за ответы! Не очень часто с таким мнение сталкиваюсь. Интересно
Скажите, пожалуйста, "максимальная оптимизация", когда ООО подписывает кабальный договор на консалтинг с непонятной лавкой из BVI, что почти всю наценку приходится платить "туда" , и тут никаких налогов наша ООО уже платить в местный бюджет "по закону" не будет.
Такая ситуация тоже ок?
Это запрещено? Тут уже вопрос правотворческой инициативы. По хорошему, бизнесмен должен платить налоги, но он же и думает какую част можно опоэтизировать налогов. то чт увы говорите больше походит на полный уход от налогов)) Это уже преступление (нарушение закона) и заниматься ими должны те, кто выявляет нерыночные отношения (а здесь прям факт нерыночности отношений)
Нет, кажется, не запрещено. Но почему же налоговые ребятки сильно переживают, когда такое происходит и начинаются у людей обыски, выемки и другие развлечения?
По большому счёту, согласен с вами.
Я просто пытаюсь нащупать границы, которыми руководствуетесь, относя схему к рыночной или нерыночной.
Все денег хотят и пощипать тоже все хотят, потому и "режут бычка" когда это становится выгодно)) Россия, это больше не про рыночные а феодальные отношения))
На этот ваш вопрос даёт ответ ст. 252 НК РФ. Вопрос, описанный в теме, не описан в законе. Что не запрещено, то разрешено.
Алексис, всё верно говорите. Тут мне спорить будет глупо :)
Хотелось понять, чем руководствуются люди, решая, что можно, а чего нельзя.
По идее, закон, конечно, мерило, но всегда ли можно руководствоваться законом - большой и очень дискуссионный вопрос
Вы чего то в кучу все сложили ,Консалтинговые услуги — это подробный анализ деятельности предприятия и поиск эффективных способов коррекции дальнейших действий .Вас никто не заставляет нанимать консалтинговую компанию, если вы имеете ввиду франчайзинг так как то более грамотно пишите когда что то пытаетесь обсуждать.
А вот и нет. Натянут за такое.
Это уже дело для хорошего юриста)))