«Опора России» предложила законодательно запретить сервисам вроде Booking.com требовать от отелей гарантию лучшей цены Статьи редакции
Предприниматели спорят с Booking.com о праве устанавливать лучшую цену с 2019 года, тогда проверку начала ФАС.
- «Опора России» отправила на рассмотрение ФАС предложения о поправках в закон об основах туристской деятельности. Она предлагает запретить паритет цен на номера в гостиницах при сотрудничестве с системами онлайн-бронирования, пишет «Коммерсантъ».
- Объединение предпринимателей предлагает дополнить закон понятиями «платформа онлайн-бронирования» и «оператор платформы онлайн-бронирования», а также разрешить гостиницам устанавливать цены на номера ниже, чем на платформах бронирования.
- Сейчас условие по паритету цен даёт платформам возможность предлагать клиентам более выгодные условия, чем сами отели, указывают авторы поправок. Предприниматели хотят, чтобы условия бронирования могли отличаться на разных платформах и их определяли сами отели.
- Также участники рынка считают необходимым, чтобы операторы платформ публиковали в свободном доступе данные о порядке ранжирования номеров и отелей.
- В дальнейшем представители бизнеса планируют обсудить поправки с депутатами Госдумы, чтобы их внесли на рассмотрение нижней палаты парламента, рассказал изданию вице-президент «Опоры» Алексей Кожевников.
- Свой вариант поправок к закону «Опора России» предложила на фоне разбирательств с Booking.com, отмечает издание. В конце 2019 года ФАС возбудила дело в отношении компании из-за отказа от паритета цен. Отельеры указывали, что у платформы 70% российского рынка бронирования гостиниц и её действия приводят к росту стоимости размещения с учётом комиссии сервиса в 15-31%. В Booking.com не ответили на запрос газеты.
0
показов
7.1K
открытий
То есть букинг генерирует им брони, а они за это не хотят платить комиссию..
Может букингу просто отключить такие отели на время и они потом сами придут проситься обратно, соглашаясь на все условия?
Напрашивается вопрос у меня, как у клиента. Я первый раз пользуясь букингом, как рекламной площадкой переплатил % для букинга за это. В следующий раз я хочу в тот же отель, но уже по чистым ценам отеля, и мне совсем не хочется отчислять букингу пожизненно какие-либо проценты, т.к. мы знаем, что цены будут одинаковы и для букинга и отеля напрямую.
Думаю стоит нагибать агрегаторов до тех пор, пока они поймут, что они рекламные площадки и не более, и свою бизнес модель строили исходя из этого.
Комментарий недоступен
Если с монополиями не бороться, то рыночная экономика неизбежно станет менее эффективной чем плановая.
Комментарий недоступен
Если так рассуждать, то и Газпрому с РЖД можно конкуренцию составить, газ добывать никто не запрещает (только экспортировать нельзя), как и иметь частные вагоны.
Любые монополии надо ломать, игроков с доминирующим положением (коим стал букинг) нужно жестко ограничивать, чтобы они сами стремились сохранять жизнь своим конкурентам, чтобы мы имели выбор.
Но главное это эффективность, у монополий она всегда стремится к нулю. Если эффективность экономики падает, падает общий уровень жизни, следом падает общая конкурентоспособность страны. Потом удивляемся, почему лучше жить там, где монополии дрючат.
Комментарий недоступен
В структуре добычи Лукойола - 23% это газ
Но в рамках действующего законодательства, а не придумывая на ходу новые палки в колёса к темhttps://lukoil.ru/Business/Upstream/DevelopmentAndProduction
История с Ходором это история внутрисемейного конфликта, когда одна группировка выкинула другую. Ходор упырь еще тот, у него руки по локоть в крови.
Остановить развитие законодательства ?
то своим горбом временно стал монополией не по своей вине.Какой именно год остановки выбрать ?
Не хотят антимонопольного дербана? Пусть снижают долю на рынке, им это за пару дней можно будет сделать, перенастроив рекламу. Пусть растут горизонтально, предлагая другие услуги тем же людям.
А у кого там не по локоть в крови?
Вы думаете, те, кто его обнулили - чисты и непорочные создания и все досталось народу?))
Но с монополиями бороться надо, только нужно различать между естественными монополиями и монополиями коммерческими.
Посмотрите на Авито - те еще жлобы-монополисты.
Ни сколько бороться, сколько ограничивать их аппетиты вплоть до нуля, чтобы им самим не интересно было становиться монополией, чтобы поддерживали конкурентов от греха)))
Если я не ошибаюсь, в штатах есть закон, который говорит, что если компания достигает определенного уровня дохода (точно не помню), то она автоматически становится государственной и переходит в собственность государвства. Чем не вариант сдерживания монополий?
Такого в штатах точно нет, там монополии разбивают на части, либо принудительно, либо добровольно.
потому и разбивают, чтобы не попасть под действие этого закона
Нет там ничего такого, там уголовное наказание за создание монополии или картеля. Либо добровольно разделишь свою монополию и не сядешь, либо сядешь и разделения сделают за тебя.
https://www.istmira.com/drugoe-noveyshee-vremya/18268-antimonopolnoe-zakonodatelstvo-ssha.html