Сервисы краудинвестинга должны зарегистрироваться в реестре ЦБ до 1 июля — пока на учёт встала только одна компания Статьи редакции
Если этого не сделать, сервисы вроде Ozon.Invest и «Сберкредо» не смогут работать.
До 1 июля 2020 года краудлендинговые платформы обязаны встать на учёт Центробанка. Пока в реестре только одна компания ‒ регистратор «НРК Р.О.С.Т», который ведёт реестры владельцев ценных бумаг, пишут «Ведомости».
Закон «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ» вступил в силу в январе 2020 года. Согласно документу, операторы инвестиционных платформ, в частности, обязаны отчитываться о привлекаемых средствах и сдавать отчётность в бюро кредитных историй. Деятельность инвестиционных площадок будет подпадать под действие закона об отмывании доходов, писал «Коммерсантъ».
Закон устанавливает ограничение на количество привлекаемых средств. В частности, неквалифицированные инвесторы смогут вкладывать в проекты не более 600 тысяч рублей в год. У самой платформы должно быть не менее 5 млн рублей собственных средств.
По данным исполнительного директора Ассоциации операторов инвестиционных платформ Кирилла Косминского, к началу 2020 года в России работали 38 таких площадок: 31 краудлендинговая (для кредитования бизнеса физлицами) и семь краудфандинговых, указывает газета.
Сейчас на рассмотрении Центробанка находятся 17 комплектов документов, рассказал газете представитель регулятора. Сколько из них попадут в реестр в срок, он не смог ответить. Согласно закону, на каждую заявку может уйти месяц, уточняет издание.
Представители крупнейших краудлендинговых платформ, опрошенные «Ведомостями», надеются попасть в реестр к сроку. Иначе им придётся приостановить деятельность или работать нелегально, объясняет газета.
Ozon.Invest подал документы ещё в апреле, но ответа не получил; «Сберкредо» (проект «Сбербанка»), «Поток» (проект «Альфа-банка»), «Город денег» также ожидают решения, рассказали изданию представители платформ.
Какой будет судьба проектов, которые не успели зарегистрироваться в реестре, и какими будут санкции со стороны регулятора, ЦБ по существу не ответил. Площадки для кредитования бизнеса физлицами смогут вести текущие проекты, но не начинать новые, предположила управляющий партнёр юридической фирмы «Зарцын и партнёры» Людмила Харитонова.
По данным Центробанка, в 2018 году объём рынка краудфандинга превысил 15,2 млрд рублей — это на 34% больше, чем годом ранее.
Может кто мне объяснит при чем тут кровавый режим?
В эпоху повальной финансовой неграмотности населения, я конечно не думаю, что тут все безграмотные, правительство пытается навести порядок.
Для особо грамотных: в США есть SEC, с преследованием по всему миру, и инвесторы имеют защиту.
Поэтому все игроки на этом рынке приняли правила игры, сдали бумаги, ждут решение, а вот почему ЦБ тянет, это ещё тот вопрос.
И ни каких требований не выполнимых там нет: ооо с 5 лямами уставного капитала, и сдача отчётности. И в чем проблема?!
Проблема в комментаторах: большинство новостей с главной подпитывает их желание критиковать.
"правительство пытается навести порядок"
напомню, ЦБ следит за банками ЕЖЕДНЕВНО с начала 90-х. За это время десятки банков кинули своих клиентов, обнаруживались "дыры" в сотни миллиардов рублей. И ничего.
И, понятно, в правительстве не дураки, поэтому понимают, что уж кто-кто, а ЦБ точно не справится с наведением порядка, нет оснований, как говорит наш Президент.
И 5млн уставного капитала это допналог, а не защита инвесторов.
Вот народ и думает, а зачем это всё затеяли?
Ровно в тот момент, когда появиться у нас защита инвесторов аналог SEC, многие будут опасаться воровать миллионы и спокойно жить в Монако.
Тиньков как сейчас попал? А всего то в лохматом году пытался кинуть США.
И чтоб был инструмент привлечения к ответственности, должен быть закон для привлечения.
Тиньков совсем по другому поводу попал - если бы он тут всех кинул и деньги в штаты привёз, то никуда бы он не попал, а он налогов недоплатил (ну по официальной версии, которая очень похожа на правду) .
Ну появилось, предположим, у нас SEC . И вот что случится, например, с бывшими владельцами ПСБ или Открытие?
Присели бы. Реально и надолго.
Погодите, это комиссия по ценным бумагам и биржам, она вроде не сажает.
Налоговая в США имеет свою полицию, и одно из самых страшных преступлений: не уплата налога. Но смотря как прогнулся Дуров, может она и не посадит, но бизнес прикроет.
"Может кто мне объяснит при чем тут кровавый режим?"
Это явление иррациональное, необьяснимое и одновременно простое.
Раз режим кровавый, то все что он делает - плохо.
"а вот почему ЦБ тянет" - ЦБ еврейская контора. Сидя на попе ровно куря банбук производя только бытовой мусор всегда имеют положительный процент. Шоб я так жил.
Я попробую объяснить - вводится квалификация инвесторов, что негативно скажется и усложнит деятельность любого стартапа в этой сфере + 5 миллионов в никуда, для развитых компаний может и копейки, но для начинающих, которые пилят MVP по всем заветам "на коленке", могут являться неподъемной суммой + отчетность перед ЦБ - малопонятна необходимость этой бюрократии, несущей дополнительные риски, которая также будет удорожать услугу для конечных пользователей.
Так есть бизнесы, куда не надо входить стартапам. И если мы говорим о краудфандинге, краудлединге и подобных платформах, то одна реклама такой площадки это не маленькие деньги.
Что это за бизнесы, куда не надо входить стартапам?? Как правило, стартапы сначала делают MVP, с помощью которого проверяют спрос и тестируют свою бизнес-модель на небольшой аудитории, потом допиливают продукт и только после этого серьезно вкладываются в рекламу.
Я правильно понял: я как инвестор вложил деньги на проект, который опубликован на новой площадке, а потом эта площадка не взлетела и куда то делись мои деньги? И основателей нельзя типа привлечь к ответственности, типа стартап... Мы же говорим не о стартапах всех подряд, а о стартапах, которые завязывают на себя финансовые потоки. Вот прежде чем лезть в такие проекты пусть себе ищут инвестора или делают на свои. В конце концов 5 000 000 рублей это не такая уж и большая сумма. Но заставляет ответственно подходить к таким сферам бизнеса.
Если вы, как инвестор, вкладываете деньги на новой площадке в какой-либо проект, то эта площадка должна предоставить вам подтверждающие документы (кроме, наверное, краудфандинговых проектов), то есть вы либо покупаете долю, либо предоставляете займ, но не самой площадке, а конкретному проекту, и это должно быть как-то зафиксировано.
Проект, в который вы вложитесь, может и не взлететь - это вопрос ваших рисков, а если новая площадка просто кидает инвесторов, то это обычное мошенничество.
5 миллионов здесь вряд ли от чего-то защитят, зато неудобства для начинающих и не обладающих значительными ресурсами стартапов, доставят точно.
Знаете иногда на некоторых вебинарах, сборищах вводят плату, и как бы аренда, а с другой стороны отсечь халявщиков. Поэтому нормальный порог входа. Я бы увеличил бы его раза в 3. Потому как если мы говорим про работу через площадку, значит площадка должна быть как бы страховой компанией: провели проверку. А так смотря одно интервью: мы подавали на одну площадку 3 раза, пока ждали их ответ, находили деньги с разу. Но краудфандинг это понятно, а вот краудлединг, это какая то дрянь, которая образовалась потому, что банки не хотят кредитовать малый бизнес.
Все для развития,что сказать ещё......
Когда ты единственный кто зарегистрироваться в реестре ЦБ! ))
Это про другую деятельность у РОСТа написано, не притягивайте. Этодругой реестр, реестр регистраторов, проф. участников рынка ценных бумаг, никакого отношения к обсуждаемой теме это не имеет.
Сложная тема. Когда этих "инвесторов" кинут на бабки, сразу окажется что среди них были пенсионеры, инвалиды и многодетные, которым жить теперь не на что и государство вроде как должно им потери компенсировать. Если сам таким "инвестором" не являешься, то исходишь из позиции, что жадные лохи получили по заслугам, а вот когда личный рублик потеряешь, начинаешь задумываться - "как же вы допустили?!"
ищут как компенсировать царевы обещанки.
Он и обещанки то свои не выполнит, а если и выполнит то только через жопу
Комментарий недоступен
на учёт к проктологу
Как всегда, народу копейки, себе побольше
За поправки мы же уже проголосовали 🤷♂️
Не совсем понимаю почему у нас краудкредитование называется краудинвестированием, а по сми зачастую называют краудфандингом и сравнивают с kickstarter и indiegogo.
Возможно я что-то не понимаю, но вроде бы ничего похожего заграницей в принципе нет.
А при краундинвестировании заграницей осуществляется покупка акций.
Да любое IPO, в таком случае, можно назвать краудинвестированием. А вообще любое размещение капитала с целью получения прибыли можно назвать инвестированием. Поэтому краудинвестированием можно называть и краудлендинг (займ) и IPO, и ПИФы. Во всех случаях толпа скидывается, чтобы дать капитал на какой-нибудь проект. И насколько мне известно, заграницей если вы решите организовать площадку по продаже акций каких-нибудь компаний неограниченному кругу лиц, к вам придёт комиссия по ценным бумагам и биржам и промоет мозг похлеще, чем наш ЦБ.
Правильно ли, я понимаю, что опять кровавый режим решил душить прогрессивный бизнес?
никогда такого не быдо и вот...
Комментарий недоступен
какие критерии профессионального инвестора?
Критерий 1: он инвестор Критерий 2: он профессиональный и с высокой вероятностью в жизни получает больше
Коснется ли это краудфандинга?
По тексту закона - да, касается. Для всяких бумстартеров и планет придумали термин - утилитарные цифровые права (обещания передать продукт после создания например). Но сами эти площадки так не считают.
Самый лучший игрок на рынке рекламы краудинвестинга - Сбербанк.
Как снизит ставку по депозитам ниже 4% годовых - и даже самый тупой пенсионер поймёт , что "надо что-то менять"...
Верной дорогой идёте, товарищи ! (с)
Ни чего не поменяется, наши будут нести туда деньги и при ставке в 1%, потому что гарант сказал: " предприниматели жулики".
Краудфандинг — это не про деньги, а про то, что они должны были быть в курсе и готовы работать за бесплатно.