Калифорнийский суд приостановил приказ Трампа об удалении WeChat из магазинов приложений Google Play и App Store Статьи редакции
Блокировка приложения на территории США сделала бы его неработоспособным для тех, кто уже загрузил его, объяснили в суде.
- Суд в Калифорнии вынес предварительный запрет на приказ администрации Трампа, согласно которому с 20 сентября китайский мессенджер WeChat будет недоступен для скачивания американским пользователям, передаёт CNBC.
- Google Play, App Store и любые другие магазины приложений, которые доступны в США, должны были удалить мессенджер. Кроме того, судья заблокировал приказ, который бы запретил деловые операции с WeChat в США.
- Блокировка приложения на территории США сделала бы его неработоспособным для тех, кто уже загрузил его, объяснили в суде. На момент публикации заметки Минторг США и Белый дом не ответили на запрос CNBC.
- Министерство торговли США 18 сентября сообщило о планах выпустить приказ о блокировке с 20 сентября WeChat и с 12 ноября TikTok. Американским компаниям будет запрещён хостинг этих сервисов, а также использование кода, функций из WeChat и TikTok в программном обеспечении или сервисах, которые разработаны или доступны в США, заявляли тогда в министерстве.
0
показов
5.3K
открытий
Ограничение власти президента...
А как же демократия? Большинство выбрало человека, который не может сделать что-то благодаря блокировки от человека, которого либо никто не выбирал, либо значительно меньшая группа людей.
Не переживай. У него просто разум помутнен Путиным. Он даже не понимает, что к президенту могут прийти местные бизнесмены с требованием защитить и выпиздить неугодных ребят.
Классовое сознание или не развито или оно буржуазное)))
Президент только представитель тех или иных групп бизнеса
У вас Маркс протух.
Классовое разделение уже давно не актуально, так как переход туда - обратно свободен в отличии от времени, когда жил Маркс.
Да ну, я еще не видел, что бы кто-то избрался новой королевской семьей в Лондоне
У нее прав не больше чем у Ильича в мавзолее, а назначение такое же - туристы.
И как тогда без приказа верховного главнокомандующего ее войска начали боевые действия на Мальвинских островах или хотя бы переместились в Афганистан или Ирак? Армия это иерархическая структура, по личной воле генералов там ничего не происходит. Как только упразднят королевскую власть и их всех в мавзолей положат - тогда это станет рудиментом, а живых рудиментов не бывает.
Война есть продолжение политики другими средствами. (с)
А политика вся за кабинетом правительства, за парламентом.
Если правительство создаст экономическую целесообразность войны, королева примет под козырек и без вариантов.
В контроле над Мальвинскими островами нет экономической целесообразности, только престиж королевской власти. Как только жесткий кулак королевской власти будет устранен все подчиненные территории освободят себя и им помогут, потому что к Аргентине острова ближе, даже в Канаде никто не хотел бы из власти быть королевским губернатором, а хотел бы суверенной власти, все по поговорке о том, что лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме. Премьер-министр это технический исполнитель, парламент это реализатор политической воли, как юридический отдел при предприятии, он только оформляет волю руководства, а не задает ее. Вот в России интересно, Путин и политической волей обладает, как монарх, и технический реализатор законный в должности президента.
Глупости то зачем писать? Армия Британии подчиняется военному ведомству, то премьеру, который парламенту.
Королева Британии это такой бог, который как бы выше всех, но никто не слушает его всерьез.
Про Путина смешно говорите, если бы он имел власть, зачем бы он тогда себе рейтинг в труху превращал той же пенсионной реформой, когда как проще было бы олигархов выжать.
Тогда можно было бы просто выставить за дверь эту семейку, пусть живут. Зачем это не делается?
Я и говорю о Путине, он пенсионной реформой понизил себе рейтинг. Но, если бы в России построили такую систему, где внушалось, что Путин просто бог, который как бы выше всех, но которого никто не слушает всерьез рейтинг упал бы только у премьер-министра. Это Thatcher milk snatcher, а не королева, даже, если это все было по требованию королевы выжать денег.
Вы не знаете историю Британии, поэтому вам непонятно почему семейку держат, а пришли они к этому после диктатора.
Единственная задача королевы, это следить за тем, чтобы демократия не закончилась как при Кромвеле, для этого ей нужно иметь высочайший авторитет в обществе, чтобы лишь силой слова поднять массы против нового диктатора, если такой появится.
Она как гарант.
У нас ситуация совершенно другая, каких-то пару десятилетий назад жулики стырили у населения большую часть добра, им надо как-то удержать это все, так как быстро вывести недра за границу не получится, цены на сырье обвалятся, можно только медленно качать.
Для этого им нужно разделять население, чтобы споря друг с другом, оно не следило за тем, куда бабки уходят общие.
Для этого они поставили Зюганова, Жириновского, Путина и Навального, эти ребята свои, выполняют одну и туже задачу - разделять и властвовать.
Я и историю знаю, и современный рабочий класс, который на портрет королевы скорее помочится, чем слушать будет что она говорит. То, что BBC говорит это просто официальная пропаганда. И эта народная любовь насаждается палкой на острове, даже когда за ее пределами, например во Франции, издевается кто-то над портретом королевы и где-то публикует видео, а оно становится доступным человека наказывают тюремным сроком. Жесточайшее социальное расслоение и не титулованные просто тихо ненавидят власть или уезжают. Именно экономически активное население, которое не наркоманы и не алкоголики на пособии и не герцоги, которые кормятся с нетрудовых доходов, те кому на роду написано всю жизнь работать. Даже во Францию едут работать.