Politico: власти США потребуют от Google продать Chrome и часть рекламного бизнеса Статьи редакции
Власти хотят ограничить монополию Google на рынке онлайн-поиска.
Минюст США и генеральные прокуроры штатов потребуют от Google продать браузер Chrome и часть рекламного бизнеса, рассказали источники Politico, знакомые с делом. Власти собираются подать в суд на компанию из-за нарушения антимонопольного законодательства. Ведомство может подать иск до 25 октября.
Минюст поинтересовался у конкурентов компании и третьих лиц, какую часть бизнеса Google следует продать, пишет издание. Некоторые советовали продать Chrome.
Министерство также может ограничить использование компанией данных из Chrome для других продуктов, например, для рекламы, рассказал источник издания. Кроме этого, у Google могут оставить только часть рекламного бизнеса — отдельно по продаже или покупке рекламы.
Представители Google и Минюста США не дали Politico комментариев.
Седьмого октября демократы из Конгресса США представили антимонопольное расследование против Facebook, Google, Apple и Amazon. Согласно отчету, Google использует «антиконкурентные контракты», чтобы сохранить монополию в поиске, например, требует от производителей смартфонов установить приложения Google по умолчанию.
Согласно антимонопольному докладу Конгресса, в стране около 81% поисковых запросов на компьютерах и 94% на мобильных устройствах приходится на долю Chrome.
Монополия - это когда на рынке один продавец. На рынке браузеров разве один продавец, или просто потребители гугл ценят лучше??? Очередной случай, когда государство хочет ограничить свободы людей, еще и таким мерзким образом, как воровство.
Это даже не воровство, а грабеж. Вот делает компания А продукт, который нравится большинству потребителей. Но ей это вменяют в вину "Вот вы твари такой хороший продукт делаете, 75% его покупают. Ответите по всей строгости закона".
При этом эти же люди, которые покупают и используют их продукты начинают плачь Ярославны "Да, да, компания А стала монополистом, надо им сделать атата". Так не покупай и не пользуйся их продуктом. "Не, продукт же хороший, хотим их продуктом пользоваться, но так, чтобы они монополистами не были"
Проблема с монополиями ещё и в том, что если ими пользуется большинство, то и другим тоже приходится. Чем больше доля на рынке у монополии, тем она ещё больше. Монополии саморасширяющиеся за счёт своей монополии.
Chrome своим доминирующим положением на рынке браузеров приводит к тому, что пользовавшиеся другими браузерами люди вынуждены переходить на него. Полно сайтов, которые на Firefox, например, просто отказываются работать. Часто помогает смена юзер-агента. То есть Chrome настолько популярен, что веб-разработчики забивают на поддержку других браузеров. У меня на айфоне Firefox вообще до недавнего времени не открывал сайты Уральских авиалиний, банков Тинькофф и Хоум Кредит, ещё mos.ru припоминаю. Сайты ругались на якобы устаревший бразер. Они видели в юзер-агенте FxiOS/22.0 и думали, что это Firefox 22.
Банковский пример монополии — Сбер. Чем больше клиентов Сбера, тем больше клиентов Сбера. Шаурмячная? Нал или на Сбер. Зарплата? На Сбер или пиши по собственному. Продавцу за товар на Авито? На Сбер. И так далее. Сейчас уже можно и из других банков по номеру телефона, но это надо ещё объяснить получателю, как включить в Сбере СБП, если он вообще согласится, а не подумает, что ты ему втираешь какую-то дичь.
Я не спорю, просто добавляю в дискуссию.