{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

«Роскомсвобода» подала в суд на московскую мэрию из-за указа о передаче данных сотрудников на удалёнке Статьи редакции

Организация считает, что указ противоречит федеральным законам и Трудовому кодексу, а власти «искажают смыслы», называя собираемые данные неперсональными.

«Роскомсвобода» и Фонд развития цифровых прав подали в Мосгорсуд иск к мэрии Москвы — они считают требование передавать властям данные сотрудников, работающих из дома, незаконным.

6 октября мэр Москвы Сергей Собянин обязал работодателей сообщать номера телефонов, проездных и автомобилей сотрудников на удалёнке каждый понедельник.

«Работники обязаны соблюдать дисциплину труда, в том числе правила поведения, определенные федеральными законами», — прокомментировал московский оперштаб по борьбе с коронавирусом отказы сотрудников на удалёнке передавать данные.

«Роскомсвобода» хочет оспорить требование о передаче номера телефона, машины и проездных. Организация считает, что указ мэра города Сергея Собянина противоречит законам большей юридической силы: федеральному закону о персональных данных, Трудовому кодексу и федеральному закону о предоставлении гос- и муниципальных услуг.

В частности, указ Собянина не определяет цель обработки этих данных — это не позволяет оценить необходимый для достижения этой цели объем персональных данных и их содержание, что противоречит законодательству, говорят в организации.

Глава юридической практики «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян считает, что мэрия «искажает смыслы».

Нет никаких сомнений, что собираемые данные — персональные и они будут использованы как против самих граждан, так и против их работодателей, не выполнивших требования Указа мэра по удалёнке. И если все же мэрия не считает эти данные персональными, то и соответствующего уровня охраны она им не предоставит.
Указ содержит массу противоречий. Мы полагаем, что действия московских властей избыточны, иррациональны, нарушают как минимум три федеральных закона и не имеют никакого отношения к борьбе с Covid-19.

Саркис Дарбинян, глава юридической практики «Роскомсвободы»
  • 9 октября власти объяснили, что данные нужны для оценки пассажиропотока, а не слежки. Мэрия не считает собираемые данные персональными, так как они не привязаны к ФИО.
  • 15 октября Собянин разрешил бизнесу не сдавать отчёты о сотрудниках на удалёнке каждую неделю. Теперь это можно делать, только если поменялся состав работников на дистанционке — но в тот же день.
0
52 комментария
Написать комментарий...
Denis Kiselev

Правильное действие! Хотите закручивать гайки - делайте это юридически грамотно, а не как сейчас - в режиме черезвычайщины! Ну или готовьтесь к искам

Ответить
Развернуть ветку
max smirnoff

Да просто нефик по метро и магазинам ходить без масок, плебсы ))) Мэрия у них, видите ли, виновата.

Ответить
Развернуть ветку
Влад Берг

Нефиг трясти из каждого утюга бесполезными масками, придумали как всегда фарс. Конечно никто же не будет говорить что у нас медицина и снабжение в полной заднице. Да это всё вы сами виноваты маски не носите. То что существуют стандарты биологической защиты у нас власти не забыли там случайно? И на каком месте там медицинские маски? Отмазки уровня школоло, смешно читать просто.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Логика в ношении масок есть: разбиваем воздушный поток, снижаем риск инфицирования от человека в маске других. Самого человека в маске она особо не защищает - что сразу сводит для многих интерес в ее ношении к нулю. У нас не очень принято заботиться о других, да.

Мне непонятно - почему у нас не говорят о возможности носить вместо маски экран.

Ну и мне непонятно зачем нужны перчатки - всем.

Ответить
Развернуть ветку
Влад Берг

Защита для дурака это называется. Конечно бункер для каждого не построишь. Но весь этот цирк, лизоблюдство чиновников кто лучше выслужиться доходящее до маразма и лицемерие просто бесят. Я думаю было бы гораздо больше толка если все это преподносилось по человечески тогда и доверия бы больше было.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Stepanchenko

сколько месяцев уже прошло, пора бы усвоить, что маска ну никак не для защиты здоровых. в виде защиты ее эффективность "чуть выше нуля". маска для снижения распространения вируса от носителя. и вот в этой роли ее эффективность выше 50%, хоть и не 100% и даже не 90%. дешево и сердито. и, кстати, у маски есть еще одно побочное рабочее защищающее действие. не знаю, у кого как, у всех по разному явно, но я, например, в маске испытываю дискомфорт уже через 10 минут ее ношения. дышать тяжелее, шлейки уши натирают, пот/испарина начинают выступает над губой и на лбу. одним словом, быстрее хочется перейти из места, где ее нужно носить в место где не нужно (в машину заскочить быстрее и снять ее). чем не защитный механизм?

Ответить
Развернуть ветку
Влад Берг

Вы знаете, примерно тот же эффект будет если рукой рот прикрывать.

Ответить
Развернуть ветку
49 комментариев
Раскрывать всегда