Apple подала в суд на ФАС после обвинений в монополизме из-за App Store Статьи редакции
Суть претензий пока неизвестна, но в августе регулятор обязал её удалить из правил магазина пункт о праве отклонять приложения по любой причине.
Apple Inc. подала в московский арбитражный суд иск к Федеральной антимонопольной службе, следует из данных картотеки дел. Заявление о признании решений и действий (бездействий) незаконными зарегистрировано 23 ноября, заседание назначено на 18 января 2021 года.
В пресс-службе Apple в России на момент написания заметки не ответили на вопрос vc.ru о сути претензий. В ФАС также пока не ответили на запрос.
В августе ФАС признала Apple монополистом из-за магазина App Store и обязала исключить из правил магазина пункт о праве отклонять приложения по любой причине — даже если они отвечают её требованиям.
Такое решение регулятор вынес после разбирательства по жалобе «Лаборатории Касперского, которая утверждала, что компания необоснованно отказалась добавлять некоторые версии приложения для родительского контроля в App Store.
Apple должна была исполнить требования ФАС до 30 ноября. В пресс-службе ведомства сообщили «РИА Новости», что пока не получали уведомления об исполнении предписания, но у компании есть ещё пять рабочих дней для отчёта. Apple могла обжаловать решение в течение трёх месяцев.
"В августе ФАС признала Apple монополистом из-за магазина App Store"
- Directed Robert. D. Weide
а шо собственно не так? Ты можешь выпустить игру на айфон без участия эппл?
Да, App Store фактически единственный канал распространения приложений.
И, да, это монопольный подход. Но монопольный еще и потому, что все претензии все равно приходят и будут приходить к Apple. И она ответит на них, пускай и не быстро.
Если Apple разрешит установку из других источников и смягчит все неудобные правила, то есть ряд логических вопросов:
1. Кто будет отвечать за то, что скачанное не из App Store приложение навредит пользователю?
2. Когда Apple разрешит сторонние сторы - кто выиграет больше? Сейчас крупные компании и отдельные разработчики в равных условиях - у них одинаковые правила от Apple по размещению приложений.
3. Будет ли обязан App Store показывать рекомендации на установку приложений из других источников? Он же все равно останется основным.
Думаю, что Apple делает это все не из вредности, а из потребности.
Да, не всем удобно, но и откровенно проигравших нет. Есть недовольные, как и во все времена.
1. Сам пользователь, как делается давным давно на винде, линуксе, андроиде и, собственно говоря, *макоси*.
2. Пользователи.
3. Нет, не будет.
Именно из вредности, а не из-за потребности.
1. Apple изначально дифференцировалась от остальных игроков рынка именно безопасностью такого подхода для потребителя - все прилы проверены, можно не париться. Если что, Apple вернет деньги и удалит разработчика.
2. Спорно. Известные приложения, может быть да (привет заблокированный Linkedin). А новые без имени - про них можно и не узнать.
3. Вот и еще один повод для иска - о нечестном конкуренции.
Все это работает на макоси, но на iOS будет туча проблем, конечно.
"Это другое".
На макоси это так не работает. Т.к. на макось ставят в разы меньше приложение (да и большинство через App store), а большинством критических сервисов пользуются через браузер.
Но, что Windows, что Apple идут в сторону проверенных источников исталляций.
Да нет, работает именно так. Вы так говорите, как будто, разрешив людям устанавливать сторонние сторы и приложения со сторонних источников, Apple будет необходимо закрыть App Store.
У меня на макоси гораздо больше приложений, чем на мобильных телефонах. Как и у большинства пользователей. Не судите рынок по личному опыту.
Но я вас понял. "Это другое".