Путин подписал закон о блокировке сайтов за цензуру российских СМИ Статьи редакции

А также закон, который дает право требовать от операторов персональных данных удалить сведения о себе.

Президент России Владимир Путин подписал закон, согласно которому Роскомнадзор может блокировать интернет-ресурсы за цензуру и дискриминацию российских СМИ.

В качестве наказания закон предусматривает полную или частичную блокировку, замедление трафика и штрафы. Размер штрафа пока неизвестен, но один из авторов проекта Антон Горелкин предложил штрафовать компании на сумму до 3 миллионов рублей, по его словам, поправки об этом готовятся к внесению. Под действие закона могут попасть крупнейшие интернет-ресурсы, например, YouTube, Twitter и другие.

Законопроект внесли в Госдуму 19 декабря, после того, как Роскомнадзор потребовал у Google «снять ограничения» с YouTube-канала «Соловьев LIVE» журналиста Владимира Соловьева. Во втором и третьем чтении его приняли 23 декабря.

Президент также подписал закон, который запрещает использовать в общем доступе персональные данные без согласия владельца. Граждане могут потребовать от оператора удалить эту информацию.

Владелец может дать согласие на использование данных операторами, но запретить передачу данных «неограниченному кругу лиц» и обработку ими этих сведений, следует из закона. Он также может в любой момент отозвать свое согласие.

0
185 комментариев
Написать комментарий...
Илья Могилевцев

YouTube - помним, любим, скорбим...

Ответить
Развернуть ветку
Anderson Silva

Я буду в ярости, если полностью заблокируют YouTube и Twitter. Ведь только там есть вся необходимая мне информация для работы и самообразования! (Пора заводить трактор 🇪🇪🚜🇷🇺)

https://www.youtube.com/user/TwitterUniversity/videos
https://www.youtube.com/user/fosdemtalks/videos
https://www.youtube.com/user/Computerphile/playlists
https://www.youtube.com/user/dotconferences/playlists

https://twitter.com/academath
https://twitter.com/JVMPerformance
https://twitter.com/mobilesecurity_

и это далеко не всё...

Ответить
Развернуть ветку
Solomon Vagner

Пора валить...только не куда то, а кого то)

Ответить
Развернуть ветку
Killer

США, например,  валить.

Ответить
Развернуть ветку
Solomon Vagner

Слухай, у тебя отличный ник для моей затеи, только, вот фокус твоего внимания нужно немного сместить, на врагов внутренних, а потом можешь и за Америку взяться, всё по заветам Киселя: " превратить в радиоактивный пепел". Вот после Киселя и принимайся)

Ответить
Развернуть ветку
Killer

Не я хочу, чтобы от США и Англии ничего не осталось, а Евпропа превратилась в огород России.

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
Ответить
Развернуть ветку
Elshad Melikmamedov

Прикольная фотка
Но помоему холодная война началась после Фултонской речи Черчиля, нет?

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Холодная война началась ровно в тот момент, когда Красная Армия не решилась отдать под военный трибунал ВСЕ командование, которое ее (армию) уничтожала.
Никакой холодной войны не было бы, не получи советы огромного количество информации от немецких КБ. 
Первый технологически рывок советы получили в 30-е годы, когда были скуплены за бугром сотни заводов.
Второй рывок - после ww2 в результате захвата, иногда целых КБ. 

Ответить
Развернуть ветку
Elshad Melikmamedov

Я думаю неверная позиция
И амеииканское ракетостроение пошло вверх после того как ученых вывезли из Германии  
Да часть ученых досталась СССР, часть добровольно или не очень переехала в США 
Вы же не будете отрицать роль немецких ученых в ракетосроении США?
К тому же в создании атомной бомбы также была большая роль  немецких ученых которые выехали оттуда раньше.

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Американское ракетостроение имело свое начало еще во время ww2. Всем известна история, как японские корабли срать хотели на американские подводные лодки, т.к. их торпеды просто не взрывались или взрывались слишком рано, не нанося ущерб. Однако уже к 43 американцы, не без заеба, исправили проблему. Нет, конечно торпеда - это еще не ракета. 
Это все я к тому, что американцы не покупали зарубежом заводы, как это делали советы. Развитие их производства можно видеть воочию на основе выпускаемых моделей. 
Да, они получили чувака, который занимался ядерной бомбой и именно поэтому первые ее создали. 
Так же и с ракетостроением. 
Это был хороший буст. Но это не было полное получение технологий производств и заводов, как поступил ссср в 30-е годы.
И поступил полностью правильно, кстати, только
а) какой ценой (голодомор)
б) зачем было начинать катить бочку на тот же запад, где ты пять лет назад скупал тезнологии?

Ответить
Развернуть ветку
Elshad Melikmamedov

Насчет технологий- какие то зачатки были во всех странах- тот же Циолкиовский в СССР

Насчет голодомора - согласен

Насчет зачем бочку катить- спорное утверждение. Помоему до определенного момента мин иностранных дел называлось коминтерном.  На тот момент реально западные страны боялись левых взглядов, и рабочие ро всему миру им сильно симпотизировали.
Тогда еще не было систем соц страхования на западе и так далее. 
Столкновение было неизбежным 
На момент 46 года расклад сил был иначе чем сегодня.
И сегодня зная исход холодной войны неверно рассуждать что в 1946 году СССР вообще не имел шансов выиграть.

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
какие то зачатки были во всех странах- тот же Циолкиовский в СССР

Есть огромная разница между изобретением и производством этого изобретения. Тем более массовое производство. Советам нужны были именно технологии производства, поэтому и закупались целый заводы: здания, станки, тех. процессы. 

спорное утверждение.

То, что советы собирались свою идеологию на весь мир военным путем распространить - секрет полишинеля. Камон, это же всего лишь байки, что Сралин был такой гениальным полководец, что в 30х предсказал нападение на советы. 

что в 1946 году СССР вообще не имел шансов выиграть.

В холодной войне или в продолжении ww2 ? 

Ответить
Развернуть ветку
Петр Первый
И сегодня зная исход холодной войны неверно рассуждать что в 1946 году СССР вообще не имел шансов выиграть

А была холодная война? Это же философский термин, в международных отношениях он не используется и из будущих дипломатов этот термин выбивают перезачетами, если студент его в слух произносит. Если вы с бабульками на скамейке разговариваете он подойдет, а больше его лучше нигде не использовать. Тем более вы же за поражение в холодной войне считаете соглашение о создании Содружества Независимых Государств, а не задаетесь вопросом, почему Верховный совет уже в 1988 году принял декларацию о суверенитете Эстонии, а не арестовал делегацию эстонской ССР? Это же просто, поднял трубку, приказал, исполнили - арестовать или принять принимают решения люди, без внешнего принуждения, исходя из своих убеждений. А война это когда воля навязывается извне. КНДР, например, в куда худших экономических условиях, но если делегация от Канвондо предложит декларацию независимости госсовету КНДР легко представить, что произойдет

Ответить
Развернуть ветку
182 комментария
Раскрывать всегда