Суд перевёл под домашний арест совладельца Merlion Олега Карчева, обвиняемого в покушении на убийство Статьи редакции
Потерпевший Вячеслав Симоненко собирается обжаловать решение о переводе.
Мосгорсуд отпустил из СИЗО и отправил под домашний арест совладельца ИТ-дистрибьютора Merlion Олега Карчева, пишет «Коммерсантъ». Его и двух других совладельцев компании обвиняют в покушении на убийство бывшего гендиректора Merlion Вячеслава Симоненко.
Следственный комитет просил перевести Карчева под домашний арест в конце января 2021 года, но суд отказал из-за недостаточной мотивации обращения. Следователь не объяснил, какие именно обстоятельства содержания под стражей изменились, чтобы дать Карчеву свободу.
Тогда адвокат Карчева Георгий Поспелов заявил, что районный суд «проигнорировал полномочия и процессуальную позицию следователя», а также не учел мнение поддержавшей его прокуратуры.
Симоненко настаивал на том, чтобы Карчева оставили в СИЗО, так как он может угрожать ему или свидетелям, если выйдет на свободу. Симоненко и его защита собираются обжаловать решение о переводе.
Совладельцев Merlion Олега Карчева, Владислава Мангутова и Алексея Абрамова задержали по делу об организации убийства в октябре 2020 года. Кроме них арестовали бывшего вице-президента «Евросети» Бориса Левина — он член совета директоров банка «Реалист», который через ООО «Бюрократ» принадлежит Абрамову, Мангутову и Карчеву.
В январе Симоненко рассказал «Коммерсанту», что поводом для нападения стал конфликт с совладельцами Merlion. Симоненко добивался выплаты $4,5 млн, а акционеры не хотели платить, заподозрив бывшего топ-менеджера в хищениях.
Обвиняемые отрицают свою причастность к нападениям, но подтверждают, что конфликт с бывшим топ-менеджером связан с выплатой денег за уход из компании.
Почему-то некоторые люди думают, что если они не стоят с траспорантами «За Навального», то они в безопастности. ))
Прям герои цитаты Нимёллера.
Когда прилетят необоснованые штрафы в госуслуги или товарищу Майору понравится ваш бизнес, бухой судья собьёт вашего ребенка или мемчик в фейсбуке кому-то не понравится и встанет вопрос: 5млн или 6 лет. Логика заиграет новыми красками. Или нет.
Вот только способ обезопаситься от этого совсем другой.
А ты занимаешься софистикой. Транспарант за Навального только гемора принесёт, а не безопасности. Безопасность принесут другие решения.
Я не говорил, что это принесёт безопасность.
Какой другой? Какие другие решения?
Ты привёл в пример большое количество кейсов. В каждом случае, я думаю, есть свои варианты решения. Они могут не пересекаться.
Но в каждом из кейсов, выход на улицу за Навального не поможет. Хотя бы потому что не может быть такого волшебного решения, которое помогает одновременно в этих всех ситуациях.
Во вторых, потому что тем кто выходил уже много раз это не помогло. Я не уверен, что количеством повторений можно что-то решить. Я не уверен, что количеством повторений нужно решать что-то.
Должно быть одно Умное, продуманное и эффективное решение проблемы, а не зерграш и Надежда на то что за счёт повторений не работающих действий что-то решится на какой-то раз, что неэффективное действие станет эффективным, потому что его повторили 10 раз.
Если что-то годами повторяют и при этом это не имеет никакого результата, это лишь указывает на то, что кому нужны именно эти действия, а не результата.
Или результат организаторов в другом. Мб чтобы люди выпустили пар. Или собрать подписчиков, донаты, которые кончаются.
Все мои кейсы пересекаются в одном месте - отсутствие судебно правовой системы. А вы рассуждаете так, как будто она существует.
Я ничего не писал про митинги и не призывал к ним, но вы мне целое полотенце накатали. Ну ок.
Это работает, когда власть соблюдает закон и права человека. Примеры можно и у нас наскрести. Люди выходили, выходят и будут выходить! Какой бы цирк не устраивал поехавший диктатор со своей гвардией.
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Конституцию писали люди которые стреляли из танков в белый дом и дописывали благодаря бывшим космонавткам. Этот документ сделан психопатами. Сомнительно к нему аппелировать.
Судебно правовая система существует, попробуйте ограбьте магазин какого-нибудь гражданина.
Нет. Она существует, когда прменяется на практике в отношении всех и каждого, объективно и не предвзято.
Когда «в одни ворота» это не правосудие.
Какой магазин? Типа Евросети?
Ну я не чиновник, не фсбшник и не судья, куда мне?
Она существует. Нет никаких ворот, это не соревнования кого-то с кем-то. Каждый в суде сам за себя. И если он ограбил магазин, его посадят.
Любой магазин, который принадлежит таким же гражданам как мы с вами.
Это метафора. Может я не точно выразился или вы меня не поняли, но имелось в виду, что она конечно существует, на бумаге. А на практике сама власть законам не следует, манипулирует, игнорирует и тд. Печатают новые пачками, в которых формулировки максимально размытые и двусмысленные. Так не должно быть.
А по конституции, я же не аппелировал к бредятине. Я на конкретную статью сослался. Что в ней то не так?
И на практике существует.
Но вот есть конкретные люди - преступники. Сговорившись они могут нарушать законы и оставаться безнаказанными.
Но их очень небольшой процент среди всех преступников. каждый день сажают сотни убийц, мошенников, воров. Приставы взыскивают миллионы рублей в пользу таких же граждан как мы с вами. И вам не нужно платить за это приставам, в то время как частным коллекторам вам придется прилично заплатить.
Что с ней не так? Тоже самое что со всей конституцией. Это просто общие пафосные слова, которые можно трактовать как угодно. Нет никакой нормативной базы, пояснений, практики и прочего. Просто кучка безумцев посидела в кабинетике в 90-х и высосала из пальца эту пафосную чушь, просто потому что клево и пафосно звучит и народ будет потом с гордой рожей ходить и в школах учить.
А если сговорились следователь, судья и прокурор?
В конституции 1977 года, тоже есть раздел с «пафосными словами» про гражданские права. В частности:
Статья 50. В соответствии с интересами народа и в целях укрепления и развития социалистического строя гражданам СССР гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов, уличных
шествий и демонстраций.
Тут что не так?
Ага с таким фразами и в гулаг отправляли женщин с детьми и расстреливали.
Тут не так все точно так же. Просто набор пафосных слов.
А если сговорились следователь, судья и прокурор?То они преступники, которые сговорились и остались безнаказанны.
Как и любые другие преступники.
Проблема именно в судье Гале и следователе Васе и их сообщниках.
Ну так о чем мы спорим, Дмитрий? ))
Как и кто будет судить преступника Вову?
Вот в чем вопрос )
Мне вот груши нравятся, кому-то яблоки, а кто-то бананы любит и считает, что бананы самое важное и ценное в стране в которой он платит налоги.
А когда все решения диктуются только одним упырем котрому похер на все ваши фрукты и система выстроена так, что нет честных выборов, суды подконтрольны, за яблоки тебя посадят, за бананы отравят и так далее, то как добиться гражданам того, что бы был живой парламент, что бы обсуждали и принимали решения в соответсвии с запросами разных категорий граждан с разными взглядами и ценностями?
Все решения не диктуются одним упырем. Упырей миллионы.
А еще есть десятки миллионов хороших людей, которые защищают ваши груши.
Наивно консолидировать все грехи общества в одном единственном человеке. Это просто лишает вас возможности решать конкретные проблемы конкретными эффективными действиями.
Так пускай не платят налоги, если им что-то не нравится и не пользуются гос. услугами. Но нет же, принесут вам в ресторане кусок какашки, вы оплатите ее, съедите и будете ругаться. Разве это адекватное решение вопроса да и поведение?
нет честных выборовМожет быть у честных нет денег и ресурсов, чтобы выиграть выборы? Ну в массе своей.
как добиться гражданам того, что бы был живой парламентМы не при коммунизме живем. У каждого конкретного гражданина свои цели и желания. Далеко не всем нужен парламент, далеко не все знают что это такое. И обсуждать не все что-то хотят. Зачем за всех говорить, как в конституции СССР? Чтобы потом в гулаг неугодных ссылать, да? Вы же идете по той же кривой дорожке с такими обобщениями.
Да и в парламент могут попасть одни мерзавцы, даже при честных выборах. Толпой слишком легко управлять и манипулировать.
Парламент - это не какое-то добро-добро. Это вам в школе так мозги промыли пропагандой. Мол вот парламент это 100% благо, вы и поверили. И про конституцию тоже мозги в школе промывали. Это вот оттуда все. Из школьной пропаганды, которую в кремле утвердили еще пару десятков лет назад. Чтобы народ повиновался.
последне время честные и без денег могут выигрывать выборы, но именно поэтому сделали такую штуку как муниципальный фильтр - ознакомьтесь.
честного человека власть не допустит на выборы ни при каких обстоятельствах.
Честный в смысле не наворовавший столько, что бы иметь высокий социальный статус? Так власть как раз повышает социальный статус тех, у кого он итак достаточно высок. Власть не дают, за нее конкурируют. Эта претензия выглядит так же, как и если бы было сказано, что слабые спортсмены не добегающие первыми до финиша не получают почему-то первые места. И поэтому если какой-то человек, имеющий власть, прикинулся честным это говорит только о том, что он достаточно умен, что бы не дразнить собак, но не о его честности. Это значит он бесчестен на столько, что имеет возможность повлиять на мнения и решения судей, обвинителей и общественное мнение
вы просто ознакомьтесь с тем, о чем я писал.
власти ввели такое понятие, как муниципальный фильтр. если человек хочет избраться в местные власти, практически куда угодно, хоть мэром хоть еще кем -он должен собрать подписи определенного числа муниципальных депутатов, которые большинство в единой россии.
то есть часто бывает такое что вот есть человек, у него избиратели, они готовы его выбрать - а т.к. он против единой россии то подписи не получит.
аналогия со спортом которую вы привели.
представьте что на олимпиаде мировой чтобы участвовать надо было собрать подписи у американцев?
вот это примерная аналогия.
то есть был бы какой нибудь русский который бегает быстрее всех, но его бы не пустили на соревнование потому что нужна подпись американцев.
как вам такое?
в россии есть законы как конкурировать за власть - выборы и тд. муниципальный фильтр ввели наши власти когда поняли что иначе они проигрывают конкуренцию оппозиции.
Источника денег, кроме экспорта нефти и газа нет. Нет независимых денег, кто бы покупал своих депутатов. Покупал, если хотите, в хорошем смысле, делал бы своим людям узнаваемость, нанимал им управляющих политическими компаниями, отдел по связям, секретаря и т.п. Кто в России зарабатывает деньги, тот все равно подвязан с деньгами бюджета. Подписи депутатов стоят денег и сами депутаты знают, на чьей стороне их интерес. Сейчас и иностранных агентов отрезают, вообще не будет оппозиции
проблема в том что независимые деньги, кто бы в хорошем смысле занимался депутатами, они есть.
большинство из них отсидели, часть смогла бежать. 10 лет назад власти посадили многих региональных бизнесменов с независимыми деньгами которые хотели на региональном уровне заниматься политикой независимо.
в россии если независимые деньги идут в политику - их сажают. просто и четко:)
что создает интересный парадокс. любая оппозиция может быть только радикальной т.к. только люди которые не боятся тюрьмы вообще, и смерти в частности могут быть оппозицией в России.
как вы сами понимаете люди это специфические. я таких уважаю но предпочел бы не иметь с ними важных дел при прочих равных, если человек не боится смерти например.