Суд перевёл под домашний арест совладельца Merlion Олега Карчева, обвиняемого в покушении на убийство Статьи редакции
Потерпевший Вячеслав Симоненко собирается обжаловать решение о переводе.
Мосгорсуд отпустил из СИЗО и отправил под домашний арест совладельца ИТ-дистрибьютора Merlion Олега Карчева, пишет «Коммерсантъ». Его и двух других совладельцев компании обвиняют в покушении на убийство бывшего гендиректора Merlion Вячеслава Симоненко.
Следственный комитет просил перевести Карчева под домашний арест в конце января 2021 года, но суд отказал из-за недостаточной мотивации обращения. Следователь не объяснил, какие именно обстоятельства содержания под стражей изменились, чтобы дать Карчеву свободу.
Тогда адвокат Карчева Георгий Поспелов заявил, что районный суд «проигнорировал полномочия и процессуальную позицию следователя», а также не учел мнение поддержавшей его прокуратуры.
Симоненко настаивал на том, чтобы Карчева оставили в СИЗО, так как он может угрожать ему или свидетелям, если выйдет на свободу. Симоненко и его защита собираются обжаловать решение о переводе.
Совладельцев Merlion Олега Карчева, Владислава Мангутова и Алексея Абрамова задержали по делу об организации убийства в октябре 2020 года. Кроме них арестовали бывшего вице-президента «Евросети» Бориса Левина — он член совета директоров банка «Реалист», который через ООО «Бюрократ» принадлежит Абрамову, Мангутову и Карчеву.
В январе Симоненко рассказал «Коммерсанту», что поводом для нападения стал конфликт с совладельцами Merlion. Симоненко добивался выплаты $4,5 млн, а акционеры не хотели платить, заподозрив бывшего топ-менеджера в хищениях.
Обвиняемые отрицают свою причастность к нападениям, но подтверждают, что конфликт с бывшим топ-менеджером связан с выплатой денег за уход из компании.
Почему-то некоторые люди думают, что если они не стоят с траспорантами «За Навального», то они в безопастности. ))
Прям герои цитаты Нимёллера.
Когда прилетят необоснованые штрафы в госуслуги или товарищу Майору понравится ваш бизнес, бухой судья собьёт вашего ребенка или мемчик в фейсбуке кому-то не понравится и встанет вопрос: 5млн или 6 лет. Логика заиграет новыми красками. Или нет.
Вот только способ обезопаситься от этого совсем другой.
А ты занимаешься софистикой. Транспарант за Навального только гемора принесёт, а не безопасности. Безопасность принесут другие решения.
Я не говорил, что это принесёт безопасность.
Какой другой? Какие другие решения?
Ты привёл в пример большое количество кейсов. В каждом случае, я думаю, есть свои варианты решения. Они могут не пересекаться.
Но в каждом из кейсов, выход на улицу за Навального не поможет. Хотя бы потому что не может быть такого волшебного решения, которое помогает одновременно в этих всех ситуациях.
Во вторых, потому что тем кто выходил уже много раз это не помогло. Я не уверен, что количеством повторений можно что-то решить. Я не уверен, что количеством повторений нужно решать что-то.
Должно быть одно Умное, продуманное и эффективное решение проблемы, а не зерграш и Надежда на то что за счёт повторений не работающих действий что-то решится на какой-то раз, что неэффективное действие станет эффективным, потому что его повторили 10 раз.
Если что-то годами повторяют и при этом это не имеет никакого результата, это лишь указывает на то, что кому нужны именно эти действия, а не результата.
Или результат организаторов в другом. Мб чтобы люди выпустили пар. Или собрать подписчиков, донаты, которые кончаются.
Все мои кейсы пересекаются в одном месте - отсутствие судебно правовой системы. А вы рассуждаете так, как будто она существует.
Я ничего не писал про митинги и не призывал к ним, но вы мне целое полотенце накатали. Ну ок.
Это работает, когда власть соблюдает закон и права человека. Примеры можно и у нас наскрести. Люди выходили, выходят и будут выходить! Какой бы цирк не устраивал поехавший диктатор со своей гвардией.
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Конституцию писали люди которые стреляли из танков в белый дом и дописывали благодаря бывшим космонавткам. Этот документ сделан психопатами. Сомнительно к нему аппелировать.
Судебно правовая система существует, попробуйте ограбьте магазин какого-нибудь гражданина.
Нет. Она существует, когда прменяется на практике в отношении всех и каждого, объективно и не предвзято.
Когда «в одни ворота» это не правосудие.
Какой магазин? Типа Евросети?
Ну я не чиновник, не фсбшник и не судья, куда мне?
Она существует. Нет никаких ворот, это не соревнования кого-то с кем-то. Каждый в суде сам за себя. И если он ограбил магазин, его посадят.
Любой магазин, который принадлежит таким же гражданам как мы с вами.
Это метафора. Может я не точно выразился или вы меня не поняли, но имелось в виду, что она конечно существует, на бумаге. А на практике сама власть законам не следует, манипулирует, игнорирует и тд. Печатают новые пачками, в которых формулировки максимально размытые и двусмысленные. Так не должно быть.
А по конституции, я же не аппелировал к бредятине. Я на конкретную статью сослался. Что в ней то не так?
И на практике существует.
Но вот есть конкретные люди - преступники. Сговорившись они могут нарушать законы и оставаться безнаказанными.
Но их очень небольшой процент среди всех преступников. каждый день сажают сотни убийц, мошенников, воров. Приставы взыскивают миллионы рублей в пользу таких же граждан как мы с вами. И вам не нужно платить за это приставам, в то время как частным коллекторам вам придется прилично заплатить.
Что с ней не так? Тоже самое что со всей конституцией. Это просто общие пафосные слова, которые можно трактовать как угодно. Нет никакой нормативной базы, пояснений, практики и прочего. Просто кучка безумцев посидела в кабинетике в 90-х и высосала из пальца эту пафосную чушь, просто потому что клево и пафосно звучит и народ будет потом с гордой рожей ходить и в школах учить.
А если сговорились следователь, судья и прокурор?
В конституции 1977 года, тоже есть раздел с «пафосными словами» про гражданские права. В частности:
Статья 50. В соответствии с интересами народа и в целях укрепления и развития социалистического строя гражданам СССР гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов, уличных
шествий и демонстраций.
Тут что не так?
Ага с таким фразами и в гулаг отправляли женщин с детьми и расстреливали.
Тут не так все точно так же. Просто набор пафосных слов.
А если сговорились следователь, судья и прокурор?То они преступники, которые сговорились и остались безнаказанны.
Как и любые другие преступники.
Проблема именно в судье Гале и следователе Васе и их сообщниках.
Ну так о чем мы спорим, Дмитрий? ))
Как и кто будет судить преступника Вову?
Вот в чем вопрос )
Мне вот груши нравятся, кому-то яблоки, а кто-то бананы любит и считает, что бананы самое важное и ценное в стране в которой он платит налоги.
А когда все решения диктуются только одним упырем котрому похер на все ваши фрукты и система выстроена так, что нет честных выборов, суды подконтрольны, за яблоки тебя посадят, за бананы отравят и так далее, то как добиться гражданам того, что бы был живой парламент, что бы обсуждали и принимали решения в соответсвии с запросами разных категорий граждан с разными взглядами и ценностями?
Все решения не диктуются одним упырем. Упырей миллионы.
А еще есть десятки миллионов хороших людей, которые защищают ваши груши.
Наивно консолидировать все грехи общества в одном единственном человеке. Это просто лишает вас возможности решать конкретные проблемы конкретными эффективными действиями.
Так пускай не платят налоги, если им что-то не нравится и не пользуются гос. услугами. Но нет же, принесут вам в ресторане кусок какашки, вы оплатите ее, съедите и будете ругаться. Разве это адекватное решение вопроса да и поведение?
нет честных выборовМожет быть у честных нет денег и ресурсов, чтобы выиграть выборы? Ну в массе своей.
как добиться гражданам того, что бы был живой парламентМы не при коммунизме живем. У каждого конкретного гражданина свои цели и желания. Далеко не всем нужен парламент, далеко не все знают что это такое. И обсуждать не все что-то хотят. Зачем за всех говорить, как в конституции СССР? Чтобы потом в гулаг неугодных ссылать, да? Вы же идете по той же кривой дорожке с такими обобщениями.
Да и в парламент могут попасть одни мерзавцы, даже при честных выборах. Толпой слишком легко управлять и манипулировать.
Парламент - это не какое-то добро-добро. Это вам в школе так мозги промыли пропагандой. Мол вот парламент это 100% благо, вы и поверили. И про конституцию тоже мозги в школе промывали. Это вот оттуда все. Из школьной пропаганды, которую в кремле утвердили еще пару десятков лет назад. Чтобы народ повиновался.
последне время честные и без денег могут выигрывать выборы, но именно поэтому сделали такую штуку как муниципальный фильтр - ознакомьтесь.
честного человека власть не допустит на выборы ни при каких обстоятельствах.
Не могут, объективно, политика стоит денег, больших. Во всем мире.
В США все президенты очень богатые люди. Байден тот же, Трамп и т.д.
Предвыборная кампания стоит дофига денег. Если бы можно было без нее выиграть, то многие бы экономили.
тем не менее факт, в россии можно выиграть без предвыборной кампании если ты играешь против едра. просто говоришь -едро долой и во многих областях тебе накидают голосов с горкой.
поэтому был сделан муниципальный фильтр. потому что сейчас едро настолько осточертело что народ легко выберет оппозиционного кандидата.
но фильтр не даст ему выдвинуться.
во всем мире политика стоит денег да, в западных странах, там есть репутация и прочее. там с этим строго. выйти против барака обамы это надо самому быть личностью.
а в россии выйти в регионе против едра это значит выйти против толстого мужика который нифига не соображает и если его в телеке показать в прямом эфире он не может связать двух слов. (а если может то лучше бы заткнулся т.к. может выдать что нить про сосули, которые лазером сбивают)
там можно просто выйти, связать два слова - и все, голоса обеспечены.
Это слишком упрощенная картина мира.
Тогда бы Достаточно едру было создать подконтрольную партию, которая будет выступать против едра и вот парламент весь будет их, еще и бесплатно
В США без поддержки партии сам ты не сможешь выдвинуться против обамы, т.к. у тебя не хватит денег на кампанию. Какой бы ты личностью не был.
Едро - это не только толстые мужики, в нем миллионы членов. Совршенно разных. Есть очень умные люди.
тем не менее, если любой самый лучший едрос выйдет на дебаты против навального то будет стерт в порошок. это пробовали на не самом лучшем едросе и там был не порошок а примерно как ядерной бомбой по едросу проехалось. был бы самый лучший то просто бы стерло в порошок, более гуманно.
почему то нету в едре сильных политиков. может умные люди там и есть но сильных нету.
более того большниство членов едра там насильно - ну то есть потому что либо ты в едре либо в тюряге, и когда встает вопрос ребром что надо за едро выйти то многие самые умные люди прячутся. попробуйте в москве какого нить коммерса (а они многие в едре) попросить выступить по телеку за едро. и нести патриотическое что нить мол крым наш, едро, сплотимся, единый порыв, наш лидер, наша страна, мы все и тд - на найдете. уже пробовали - желающих крайне мало.
В США без поддержки партии сам ты не сможешь выдвинуться против обамы, т.к. у тебя не хватит денег на кампанию. Какой бы ты личностью не был.помните когда тимати за собянина клип снял и потом говно ел год? тогда искали судорожно кроме него кто бы слово вставил - нашли буквально несколько человек. хотя формально вся москва в едре за собянина - любой у кого хоть копейка денег.
потому что в сша есть репутация и политический капитал. накопленный капитал обамы велик, за ним партия. победить сложно без партии. хотя трамп в принципе ... его нельзя назвать совсем уж партийным. но это не важно.
важно понять отличие от россии. в россии нет репутации а политический капитал едра - отрицательный.
то есть если ты говоришь что ты из едра а потом отворачиваешься - спина уже оплевана. поэтому лучше молчать. ессно в такой ситуации фигли выигрывать выборы у едра - вон в какой то деревне выиграла уборщица, видели наверное новость. да просто пишешь "ни разу в жизни не состоял в едре" и все.
именно поэтому власти режут доступ на выборы. фильтр и тд.
потому что их антирейтинг не дает им уже вообще конкурировать.
Фургал в хабаровске должен навести вас на мысли - он легко выиграл у едросов несмотря на ряд моментов в его прошлом, о которых там все знали (жители). аж сажать его пришлось потом т.к. он еще популярнее стал за два года.
ваш упоение ораторским искусством Навального меня удивляет. Я недавно смотрел дебаты его с Артемием Лебедевым, старый, рефери Собчак была. Так не впечатлил меня совсем: популизм чистой воды. Как теперь говорит Лебедев - Алексей до сих пор так и не предоставил доказательные документы обещанные тогда, что тоже не ок.
З.Ы. зачем смотрел - не спрашивайте :)
это не от хорошей жизни. я сильно подозреваю что на дебатах я сделаю навального. но я не политик далеко, просто умею говорить.
но в силу того что в россии политическое поле выжжено напалмом, то получается что да - Навальный это гений ораторского мастерства и дебатов, непревзойденный и тырыпырыпырытыры. и так будет продолжаться пока путин будет убирать всех из политики (то есть еще года 32 или 64)