Apple попыталась запретить Swatch использовать фразу Стива Джобса «Ещё кое-что» и проиграла суд Статьи редакции
Swatch могла зарегистрировать фразу, чтобы «позлить» Apple, но её источником мог быть не Стив Джобс, а детектив Коломбо из телесериала, постановил суд.
Лондонский суд встал на сторону швейцарского производителя часов Swatch Group в споре с Apple о товарном знаке «Ещё кое-что» (One more thing), сообщает Bloomberg. Swatch зарегистрировала фразу One more thing в 2015 году.
Эту фразу часто использовал в конце своих презентаций Стив Джобс, объявляя о новом продукте. Сменивший его на посту главы компании Тим Кук также использовал её с 2015 года.
Apple назвала действия швейцарского производителя недобросовестными и попыталась оспорить регистрацию фразы.
Швейцарская компания могла зарегистрировать фразу, чтобы «позлить» Apple, признал суд. Но Apple не может запретить использовать эти слова, их источником мог быть и детектив Коломбо из телесериала, постановил суд.
- Этот спор — часть более широкой «битвы» между двумя компаниями за бренды, пишет Bloomberg. В 2016 году Swatch оспорила патент Apple на бренд iWatch. Швейцарский производитель часов заявил, что название слишком похоже на его бренд iSwatch, и выиграл суд. Apple пришлось назвать свои часы Apple Watch.
- В 2017 году Apple снова проиграла суд против Swatch. ИТ-компания пыталась оспорить использование слогана Tick Different («Тикай иначе»), потому что он похож на ее слоган Think Different («Думай иначе»), который Apple использовала в рекламе с 1997 по 2002 год. Однако Swatch заявила, что что это отсылка к собственной кампании из 80-х годов Always different, always new («Всегда разный, всегда новый»).
Все ясно, у Swatch юристы покруче яблочных будут. 3 раза надрали им задницу - это дорогого стоит. Юрист Swatch, кто выиграл все 3 дела может в CV просто указать: 3 раза получилось с Apple.
Комментарий недоступен
Победа пиррова. Swatch смеялся над Apple в 2015 . Теперь осталось только утешать себя победами в судах.
Apple вышла на новый для себя рынок и за 5 лет продала 100 миллионов довольно дорогих часов. Оказалось, что люди, которые готовы потратить на часы $500, вполне себе переключабельны с «швейцарских традиций» на «технологии из будущего».
Продажи швейцарских часов продолжают падать, продажи Apple Watch — растут.
Да, нам русским трудно поверить в то, что в суде может выиграть не самый богатый, голова пухнет от таких мыслей.
Ой, я что-то не слышал ничего про подобные попытки засудить Swatch. Интересно...
Только можно догадываться как обогатились юристы, а опыт просто бесценный, как и репутацию о себе сделали.
Скорее всего, финальной фразой юриста, по завершению дела была такая:
- Yankee go home!
Swatch молодцы. Не дают зажравшимся яблочникам почивать и судить других за логотипы с грушами.
Комментарий недоступен
С грушей вообще капец, конечно.
Вообще конечно дикость, так скоро и буквы регистрировать будут.
Надо такие регистрации аннулировать через 5-10 лет, если фраза не вызывает ассоциации с брендом, под который ее регистрировали.
Вполне нетуманное будущее грядёт, когда слово "Apple" будет ассоциироваться не с фруктом, а с брендом - корпорация фруктового бабла позаботится об этом, чтобы потом, как и сейчас впрочем, заниматься патентным терроризмом.
Комментарий недоступен
Очередная победа Коломбо.
Миссис Коломбо будет довольна.
Заголовок вводит в заблуждение - Apple в данном случае не запрещало Swatch использовать фразу, а просило суд отменить регистрацию этой фразы которую сделал Swatch.
Копирасты совсем зажрались, так их!
Комментарий недоступен
Ну ситуация чуть иная - в данном случае копираст это Swatch. Тк Apple использовало эту фразу уже лет 10 до того, как Swatch её зарегило, и не регистрировало. А теперь получается Swatch может официально придираться ко всем кто использует данную фразу,
Интересные факты. Становится понятно, кто тут тяжеловес, а кто - одна из многих хиповских фирмочек с всего-то 40 летней историей.
Стартап!
Так по году основания компании надо смотреть или капитализации?
Вместо жизней - шум и ярость.
Красиво.
🤦♂️теперь будем патентовать свои высказывания? Дальше алфавит? Потом звуки? Бред бредовый бредовейший.
Эппл запатентует звук пердежа и все в мире ей станут должны. Думай иначе, хуле
Путин запатентовал фразу: " Потому что потому".
Скоро apple запретит кушать яблоки:(
Комментарий недоступен
Получается, теперь Коломбо нужно с ними судиться?
Комментарий недоступен
«Какой-то»?)) Крупнейший в мире производитель часов.
Надо было юристам Apple просто сказать в суде, что Apple это международная компания, и фразы на английском языке, в переводе на языки других стран теряют совпадение с брендом Swatch, и вообще смысл не в наборе буквосочетания, а в идее, которую несёт слоган.
Примерно так и сказали, поэтому судья и предложил пойти нах с претензиями ниочём
Del
🤡
One more thing, Apple
Amazing! Something wonderful!
Время на раскачку нет!
Какой ужас, вроде одна из передовых технологичных компаний, а занимается какой-то ерундой. Лучше бы вкладывали деньги в технологии, чтобы наконец "челка" исчезла, а не тратили бы деньги и репутацию на бессмысленные суды
Действительно, Swatch ерундой занимаются.
one more nothing
Конечные.
Странно, что Apple не зарегистрировали эту фразу первыми. Тут явно у них в менеджменте кто-то в свое время промахнулся))
Swatch повеселили 😁