Путин поручил в течение месяца придумать меры поддержки малого и среднего бизнеса Статьи редакции

США Индия и прочие - у них очень большая автономность штатов друг от друга. Вплоть до того что в Индии в разных штатах говорят на разных языках. А в сша в штатах разные законы. 
Фактически это похоже на группу довольно независимых государств, объединённых единой валютой и рядом федеральных законов , чём-то напоминает ЕС.
Реднек из Техаса всегда может придти к своему губернатору и сказать ему типа «ты плохо работаешь, я не буду за тебя голосовать». И это работает потому что власть прозрачна и доступна.
Российская Федерация в настоящий момент представляет из себя унитарное государство по факту. Губернаторы назначаются Кремлем, а не избираются народом.
Повторюсь, Россия в форме действительно независимых Федеративных округов, вряд ли смогла бы существовать в ее нынешнем виде. Юг бы был задавлен агрессивным Кавказом (они там друг с другом постоянно воюют). Сибирь бы сказала «мы нефть качаем, с фига ли мы должны ее в Москву отдавать, давайте отделимся». Дальний восток бы сожрал Китай, а они не особо церемонятся с несогласными, вспомним уйгуров.
Если начинать немножечко думать и вспоминать историю и видеть геополитическую картину современности, становится ясно, что современным россиянам просто втюхиваются простые ответы на сложные вопросы. Так не бывает, к сожалению. Всё намного сложнее чем думает среднестатистический молоденький либерал, развесивший уши и слушающий господина Н, как гимназистка Пушкина 

Полностью согласен с этим : 
"США Индия и прочие - у них очень большая автономность штатов друг от друга. Вплоть до того что в Индии в разных штатах говорят на разных языках. А в сша в штатах разные законы.
Фактически это похоже на группу довольно независимых государств, объединённых единой валютой и рядом федеральных законов , чём-то напоминает ЕС.
Реднек из Техаса всегда может придти к своему губернатору и сказать ему типа «ты плохо работаешь, я не буду за тебя голосовать». И это работает потому что власть прозрачна и доступна."

Но где логическая связь с этим вашим высказыванием:
 "Российская Федерация в настоящий момент представляет из себя унитарное государство по факту. Губернаторы назначаются Кремлем, а не избираются народом.
Повторюсь, Россия в форме действительно независимых Федеративных округов, вряд ли смогла бы существовать в ее нынешнем виде. Юг бы был задавлен агрессивным Кавказом (они там друг с другом постоянно воюют). Сибирь бы сказала «мы нефть качаем, с фига ли мы должны ее в Москву отдавать, давайте отделимся». Дальний восток бы сожрал Китай, а они не особо церемонятся с несогласными, вспомним уйгуров." ???

Почему не развалилась Индия, почему не разваливаются Штаты, Канада, Австралия? У них у всех полно своих потенциально разобщающих процессов. Особенно яркий пример Индии, с ее разными народами, культурами, языками и религиями. И к тому же с очень специфической экономикой :) Сибирь и Москва ближе друг другу чем исламские и индуистские штаты в Индии. 
Разве было бы плохо, что-бы сибирский мужик мог прийти к своему губеру и сказать ему типа «ты плохо работаешь, я не буду за тебя голосовать» ??? 
Это так ведь и задумывалось, и формально, так и должно было работать.  Ну да, тому кто на вершине (и его команде) нужны яйца и мозги, чтобы доказать важность и нужность единой страны, постоянно и последовательно. 
И кстати- история важна втч и для неповторения уже пройденных граблей. А в вашей интерпретации она выступает именно граблями, на которые Россия обязательно должна наступить снова. Зачем? Вы же и сами наверняка знаете массу примеров, когда страны меняли свой вековой уклад, и становились процветающими. Что России то мешает?
  
 

Они не развалились потому что рядом нет сильных врагов (а) и природные ресурсы распределены в целом равномерно (б).
Слышал же о попытке Калифорнии получить статус отдельного государства? Целое общественное движение есть 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yes_California
Так что сепаратизм штука занятная 

Конечно слышал. Я живу в штате Техас, который таки был независимым государством, и добровольно вступил в США. У которых как раз были сильные враги. (мексиканцы, англичане) И тот же Техас, что-бы не слиться Мексике попросился в США, и до сих пор в них находится.
У Индии тоже есть пара сильных врагов с момента ее независимости, считай.
После развала СССР у свежеобразовавшейся РФ не было сильных врагов.
Я склонен думать, что проблема именно в манере решать проблемы. В готовности выбрать не самый легкий и приятный лично для власти путь, а самый правильный. Легкий путь это откладывание проблем на будущее, на головы следующим поколениям руководителей.  

А как же США во главе блока НАТО? Американские войска стоят к москве сейчас ближе чем нацисты в ночь на 22 июня. Хотя Горбачеву обещали не расширяться на восток. Дружелюбием тут и не пахнет кмк :)

Только до независимости он был частью Мексики емнип?
И уже  потом решил стать независимым. История, кмк, один в один с Крымом, только без войны :)

Эм... А что, на момент создания РФ, НАТО объявил себя врагом России? ЕМНИП наоборот было. Когда вообще возникла мысль что НАТО - враг РФ? И кто первым ее озвучил? :) Нападать на страну с таким разнообразным арсеналом себе дороже. И почему именно НАТО и его расширение так страшно? Евросоюз тоже стоит у границ РФ, и почему тогда никого не пугает расширение евросоюза на восток?
НАТО это коллективная безопасность прежде всего.
Покушусь на святое: кто и когда решил что США- враг РФ(не СССР, а именно РФ?) 
Любить Россию никто не обязан, но отсутствие любви не означает ненависть или вражду.

РФ с официальных трибун штатовских соперником, угрозой и противником называют уже несколько лет. С наших трибун переход от "западных партнеров" к "противнику" произошел только на прошлой неделе. Но

для людей, которые помнят о том что РФ единственная пока еще страна в мире способная гарантированно уничтожить США - эта мысль была понятна всегда. Несмотря на официальную дружбо-магию. Кмк, и в сейфах Генштаба планы на черный день никогда не исчезали. Точно также как и в пентагоне.

Снижение времени полета до цели обеспечит преимущество во время первого удара. Силу ответного удара потенциально снизит. Что может подтолкнуть горячие головы на решение о таком вот развитие событий.
При этом то насколько пострадает Европа - штатам же похеру кмк, они привыкли сидеть на своём непотопляемом авианосце. А наши базы ни на дюйм ближе к НЙ и Вашингтону не стали же.
"Коллективная безопасность" - это хорошая отмазка, но нет - ЕМНИП, НАТО было создано до блока стран варшавского договора.

А чего там боятся если это бюрократическая, таможенная и экономическая зона? вот если освободятся от НАТО и создадут свою армию единую в тех же границах - будет смысл переживать, но и то переживаний меньше будет т.к. именно европейцы будут у руля - им своей территорией рисковать будет страшнее.

Это само собой. Просто история показывает что Америке плевать на договора все любые. И это единственная страна на планете, которая применяла ЯО по мирным гражданским во время войны. Так что их войска недалече от наших границ как-то напрягают.

я про японских няшек в курсе, и про резню в Нанкине, и в целом о примерной численности убитых гражданских в Китае и Индокитае.
Но американцы сбросили ядерные бомбы на гражданских - этого уже не вычеркнуть. И несмотря на то что число жертв в Хиросиме и Нагасаки емнип было меньше чем от бомбардировки Токио обычными авиабомбами - эффект вышел что надо. Почему не уронить бомбы было на Квантунскую группировку или еще куда - хз.
Так-то можно еще вспомнить "огненные шторма" от авианалетов союзников в Дрездене и остальных немецких городах, бомбежку Праги "по ошибке", но речь про ЯО была.

Уронить его на боевые части например, а не на город.

Так и нацистов немецких повылазило немало по всему свету начиная с самой Германии уже лет через 10 после Нюренберга. В целом-то нацики немецкие вполне близкие по духу нашим союзничкам были, просто немножко увлеклись и возомнили о себе.

я вас умоляю, а кто америка-то? со своими "санкциями" (санкции - это только решение СовБеза ООН, а не хотелки конгресса США), с палками в колеса СевПотоку и прочим беспределом. Вполне себе противник.
Китай - потенциальный, да, но пока - ситуационный партнер. В новом многополярном мире РФ надо искать с кем бы сбиться в стаю из игроков попроще. Было б идеально - с Европой (с Германией), но та под пятой штатов до сих пор. С Турцией уже не получится, с Индией - далеко. Сложно всё :)

Люди, которые не связывают будущее своих детей со страной, в которой живут, которые скупают недвижку зарубежом, которые катаются зарубеж как к себе домой, и при этом пишут законы для граждан страны - их никак нельзя назвать друзьями.
пятая колонна внутри - это печаль. Вирус "урвать в Мордоре и соскочить на райский Запад" - поразил многих. Способ борьбы - хз. Жесткий контроль доходов-расходов поможет в плане борьбы с покупками на левые деньги, но совсем запретить покупать недвигу и активы заграницей обычному чиновнику - на каком основании его поражать в гражданских правах?
Вот выставлять на суд общественности и делать это неприемлемым с моральной точки зрения - было бы годно.
Жаль только что для Европы миграция всегда была уделом или ищущих лучшей доли, или совсем авантюристов, а у нас лет триста переезд куда-нибудь в Италию на Сицилию - вполне себе завидное будущее после отставки было. Ментальная проблема в обществе в общем :) климат у нас так себе.