Путин поручил в течение месяца придумать меры поддержки малого и среднего бизнеса Статьи редакции
Он также объявил о выплатах семьям с детьми.
Правительство в течение месяца должно представить дополнительные предложения по поддержке малого и среднего бизнеса, заявил президент России Владимир Путин в обращении к Федеральному собранию.
В частности, речь идёт о мерах налогового стимулирования, доступных кредитах, расширения сбыта продукции, в том числе закупок со стороны крупных госкомпаний. Льготы для малого бизнеса по налогам и страховым взносам сохранятся.
Путин напомнил, что в 2020 году государство направило «беспрецедентные ресурсы» на поддержку экономики: в том числе за счёт льготных кредитов на выплаты зарплат удалось сохранить свыше 5 млн рабочих мест. «Эта программа сработала, но сработала именно потому, что бизнес проявил ответственность», — заявил президент.
О чём ещё рассказал Путин
Президент также сообщил, что прибыль корпоративного сектора России в 2021 году «обещает быть рекордной», несмотря на все проблемы. «Кто-то выводит дивиденды, а кто-то вкладывает в развитие своих предприятий и целых отраслей. Будем поощрять, конечно, тех, кто вкладывает», — заявил Путин.
Он добавил, что в России запустят программу льготных кредитов на строительство и реконструкцию гостиниц и другой туристической инфраструктуры. Ставка — 3-5%, срок — 15 лет.
Во время послания Путин также объявил о новых выплатах для семей с детьми, он поручил правительству к 1 июля подготовить целостную систему мер поддержки.
В частности, семьям со школьниками и будущими первоклассниками выплатят по 10 тыcяч рублей на ребёнка единовременно. Больничные по уходу за ребёнком до 7 лет включительно должны оплачиваться до 100% от заработка уже в 2021 году, сообщил Путин.
По данным Минфина, новые меры соцподдержки, перечисленные президентом, обойдутся бюджету в 400 млрд рублей за два года.
Готовятся к закрытию границ, адекватный человек добровольно отдыхать в России не захочет, а принудительно придётся)
Те выходит любой, кто любит отдыхать в России - неадекватен по вашему мнению? Мне кажется такая тчк зрения не очень адекватная.
Другой вопрос желание иметь свободу в плане выезда и путешествий - вполне адекватное желание, а блокировать его или как-то рассказывать, что это "не патриотично" - неадекватно.
Но вот мнение, подобно высказанному вами, к сожалению, любит высказывать, высокомерно, часть людей. Лишний раз работая на раскол и прочее. Впрочем, так не только у нас.
Между путинским застоем и хаосом 90х, в который страна неизбежно погрузится в случае победы либерализма над здравым смыслом (это я так про быстрое свержение власти выразился лол), я б конечно лучше выбрал первое. Но злобной толпе не объяснить же, толпа готова только разрушать, строить не будет
Тут хотелось бы заметить, что во многих соседских с РФ странах быстрое свержение власти, aka "цветная революция" не привело к хаосу 90-х. Это конечно не означает, что в РФ не начнется хаос при аналогичном сценарии, но аргумент налицо.
С другой стороны, (поправьте меня если я ошибаюсь) текущая власть сделала многое что-бы стать несменяемой и внушить думающим людям именно эту, высказанную вами мысль: "либо мы, либо хаос 90-х, а то и похуже".
...ну и потом, ВВП уже немолод, мягко говоря. Рано или поздно он уйдет - так сказать по естественным причинам. И что случится тогда? Будет продолжение застоя с новым "он такой один"? Демократизация и старый-добрый хаос 90-х? Или грызня бояр, где у каждого клана свои "силовые ресурсы", а того кто их остановит уже нет?
Проблема не в одном человеке у власти. Проблема в менталитете. И в огромной прослойке чиновников всех мастей.
Был же опрос в РФ, люди честно сказали что готовы давать взятки просто чтобы их вопрос решался быстрее. Коррупция растёт из народа, так же как и власть. Чиновники - это не марсиане, это вчерашние Васька и Петька из твоего двора. Менталитет, система ценностей, привычки, вот это всё и определяет как живет страна на самом деле. Чтобы это сменилось, нужны десятилетия
Ну, а как тогда получилось уполовинить коррупцию в той-же Грузии? Причем именно бытовая коррупция уменьшилась больше всего. Менталитет грузин разве менее корупционен?
Насколько я помню, во времена СССР грузины как раз считались одними из самых "оборотистых" в этом плане...
Ну по рассказам моих друзей которые там были полтора года назад, слухи о полном искоренении коррупции все же слегка преувеличены))
Но да, ее стало сильно меньше на бытовом уровне.
Проблема в уровне абстракции - большая страна всегда будет иметь непрозрачные институты, в том числе институты власти. Чел из Красноярска понятия не имеет что там происходит в Москве например. Потому что бывает в Москве раз в десятилетие.
С компаниями так же - неповоротливые огромные корпорации управляются менее эффективно чем мелкие, при прочих равных.
Современная Россия стала заложником ситуации - децентрализация власти, выборность губернаторов и так далее может привести к негативным последствиям в плане территориальной целостности (ещё со времен татаро-монголов помним). Сибирь вон полушутя хотела отделиться. А сильная централизованная власть с жесткой вертикалью - будет непрозрачна и непонятна большинству граждан. И надо понимать что это обоюдный процесс, в такой гигантской структуре и народ не видит хорошо власть, и власть не слышит и не понимает народ
Полное искоренение коррупции будет в Грузии еще нескоро конечно. По Грузии я ориентировался всякую статистику в сети. Падение коррупции впечатляющее. Подтверждается мнение ваших друзей- коррупция конечно есть, но ее сильно меньше чем в РФ, на бытовом уровне по крайней мере.
Несогласен относительно проблем большого размера :). Вернее, "децентрализация власти, выборность губернаторов и так далее может привести к негативным последствиям в плане территориальной целостности" - все верно, но решаемо. Есть Индия для примера. Это вообще куча княжеств со своими царьками, в прошлом. Есть большие англо-саксонские страны- Канада, Австралия, США. Нужно "иметь яйца", короче, и четко ставить рамки. Но не сводить все в Москву, иначе будет ровно так как сейчас, как вы описали. Плюсом к этому поучиться у грузин.
...подкинул вам плюса, а то уже аггро пошло :)
США Индия и прочие - у них очень большая автономность штатов друг от друга. Вплоть до того что в Индии в разных штатах говорят на разных языках. А в сша в штатах разные законы.
Фактически это похоже на группу довольно независимых государств, объединённых единой валютой и рядом федеральных законов , чём-то напоминает ЕС.
Реднек из Техаса всегда может придти к своему губернатору и сказать ему типа «ты плохо работаешь, я не буду за тебя голосовать». И это работает потому что власть прозрачна и доступна.
Российская Федерация в настоящий момент представляет из себя унитарное государство по факту. Губернаторы назначаются Кремлем, а не избираются народом.
Повторюсь, Россия в форме действительно независимых Федеративных округов, вряд ли смогла бы существовать в ее нынешнем виде. Юг бы был задавлен агрессивным Кавказом (они там друг с другом постоянно воюют). Сибирь бы сказала «мы нефть качаем, с фига ли мы должны ее в Москву отдавать, давайте отделимся». Дальний восток бы сожрал Китай, а они не особо церемонятся с несогласными, вспомним уйгуров.
Если начинать немножечко думать и вспоминать историю и видеть геополитическую картину современности, становится ясно, что современным россиянам просто втюхиваются простые ответы на сложные вопросы. Так не бывает, к сожалению. Всё намного сложнее чем думает среднестатистический молоденький либерал, развесивший уши и слушающий господина Н, как гимназистка Пушкина
Полностью согласен с этим :
"США Индия и прочие - у них очень большая автономность штатов друг от друга. Вплоть до того что в Индии в разных штатах говорят на разных языках. А в сша в штатах разные законы.
Фактически это похоже на группу довольно независимых государств, объединённых единой валютой и рядом федеральных законов , чём-то напоминает ЕС.
Реднек из Техаса всегда может придти к своему губернатору и сказать ему типа «ты плохо работаешь, я не буду за тебя голосовать». И это работает потому что власть прозрачна и доступна."
Но где логическая связь с этим вашим высказыванием:
"Российская Федерация в настоящий момент представляет из себя унитарное государство по факту. Губернаторы назначаются Кремлем, а не избираются народом.
Повторюсь, Россия в форме действительно независимых Федеративных округов, вряд ли смогла бы существовать в ее нынешнем виде. Юг бы был задавлен агрессивным Кавказом (они там друг с другом постоянно воюют). Сибирь бы сказала «мы нефть качаем, с фига ли мы должны ее в Москву отдавать, давайте отделимся». Дальний восток бы сожрал Китай, а они не особо церемонятся с несогласными, вспомним уйгуров." ???
Почему не развалилась Индия, почему не разваливаются Штаты, Канада, Австралия? У них у всех полно своих потенциально разобщающих процессов. Особенно яркий пример Индии, с ее разными народами, культурами, языками и религиями. И к тому же с очень специфической экономикой :) Сибирь и Москва ближе друг другу чем исламские и индуистские штаты в Индии.
Разве было бы плохо, что-бы сибирский мужик мог прийти к своему губеру и сказать ему типа «ты плохо работаешь, я не буду за тебя голосовать» ???
Это так ведь и задумывалось, и формально, так и должно было работать. Ну да, тому кто на вершине (и его команде) нужны яйца и мозги, чтобы доказать важность и нужность единой страны, постоянно и последовательно.
И кстати- история важна втч и для неповторения уже пройденных граблей. А в вашей интерпретации она выступает именно граблями, на которые Россия обязательно должна наступить снова. Зачем? Вы же и сами наверняка знаете массу примеров, когда страны меняли свой вековой уклад, и становились процветающими. Что России то мешает?
Они не развалились потому что рядом нет сильных врагов (а) и природные ресурсы распределены в целом равномерно (б).
Слышал же о попытке Калифорнии получить статус отдельного государства? Целое общественное движение есть
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yes_California
Так что сепаратизм штука занятная
Конечно слышал. Я живу в штате Техас, который таки был независимым государством, и добровольно вступил в США. У которых как раз были сильные враги. (мексиканцы, англичане) И тот же Техас, что-бы не слиться Мексике попросился в США, и до сих пор в них находится.
У Индии тоже есть пара сильных врагов с момента ее независимости, считай.
После развала СССР у свежеобразовавшейся РФ не было сильных врагов.
Я склонен думать, что проблема именно в манере решать проблемы. В готовности выбрать не самый легкий и приятный лично для власти путь, а самый правильный. Легкий путь это откладывание проблем на будущее, на головы следующим поколениям руководителей.
А как же США во главе блока НАТО? Американские войска стоят к москве сейчас ближе чем нацисты в ночь на 22 июня. Хотя Горбачеву обещали не расширяться на восток. Дружелюбием тут и не пахнет кмк :)
Я живу в штате Техас, который таки был независимым государством, и добровольно вступил в США.Только до независимости он был частью Мексики емнип?
И уже потом решил стать независимым. История, кмк, один в один с Крымом, только без войны :)
Эм... А что, на момент создания РФ, НАТО объявил себя врагом России? ЕМНИП наоборот было. Когда вообще возникла мысль что НАТО - враг РФ? И кто первым ее озвучил? :) Нападать на страну с таким разнообразным арсеналом себе дороже. И почему именно НАТО и его расширение так страшно? Евросоюз тоже стоит у границ РФ, и почему тогда никого не пугает расширение евросоюза на восток?
НАТО это коллективная безопасность прежде всего.
Покушусь на святое: кто и когда решил что США- враг РФ(не СССР, а именно РФ?)
Любить Россию никто не обязан, но отсутствие любви не означает ненависть или вражду.
РФ с официальных трибун штатовских соперником, угрозой и противником называют уже несколько лет. С наших трибун переход от "западных партнеров" к "противнику" произошел только на прошлой неделе. Но
Когда вообще возникла мысль что НАТО - враг РФ?для людей, которые помнят о том что РФ единственная пока еще страна в мире способная гарантированно уничтожить США - эта мысль была понятна всегда. Несмотря на официальную дружбо-магию. Кмк, и в сейфах Генштаба планы на черный день никогда не исчезали. Точно также как и в пентагоне.
Нападать на страну с таким разнообразным арсеналом себе дороже. И почему именно НАТО и его расширение так страшно?Снижение времени полета до цели обеспечит преимущество во время первого удара. Силу ответного удара потенциально снизит. Что может подтолкнуть горячие головы на решение о таком вот развитие событий.
Евросоюз тоже стоит у границ РФ, и почему тогда никого не пугает расширение евросоюза на восток?При этом то насколько пострадает Европа - штатам же похеру кмк, они привыкли сидеть на своём непотопляемом авианосце. А наши базы ни на дюйм ближе к НЙ и Вашингтону не стали же.
"Коллективная безопасность" - это хорошая отмазка, но нет - ЕМНИП, НАТО было создано до блока стран варшавского договора.
А чего там боятся если это бюрократическая, таможенная и экономическая зона? вот если освободятся от НАТО и создадут свою армию единую в тех же границах - будет смысл переживать, но и то переживаний меньше будет т.к. именно европейцы будут у руля - им своей территорией рисковать будет страшнее.
Любить Россию никто не обязан, но отсутствие любви не означает ненависть или вражду.Это само собой. Просто история показывает что Америке плевать на договора все любые. И это единственная страна на планете, которая применяла ЯО по мирным гражданским во время войны. Так что их войска недалече от наших границ как-то напрягают.
Комментарий недоступен
я про японских няшек в курсе, и про резню в Нанкине, и в целом о примерной численности убитых гражданских в Китае и Индокитае.
Но американцы сбросили ядерные бомбы на гражданских - этого уже не вычеркнуть. И несмотря на то что число жертв в Хиросиме и Нагасаки емнип было меньше чем от бомбардировки Токио обычными авиабомбами - эффект вышел что надо. Почему не уронить бомбы было на Квантунскую группировку или еще куда - хз.
Так-то можно еще вспомнить "огненные шторма" от авианалетов союзников в Дрездене и остальных немецких городах, бомбежку Праги "по ошибке", но речь про ЯО была.
Комментарий недоступен
Уронить его на боевые части например, а не на город.
Вишенкой на торте, некоторые японские чуваки, ставившие опыты на людях, не только не были осуждены, но и продолжили свою работу (уже без опытов) после войны.Так и нацистов немецких повылазило немало по всему свету начиная с самой Германии уже лет через 10 после Нюренберга. В целом-то нацики немецкие вполне близкие по духу нашим союзничкам были, просто немножко увлеклись и возомнили о себе.
НО, при всем при этом, сейчас нам не Америка враг. Потенциальный враг - Китайя вас умоляю, а кто америка-то? со своими "санкциями" (санкции - это только решение СовБеза ООН, а не хотелки конгресса США), с палками в колеса СевПотоку и прочим беспределом. Вполне себе противник.
реальная угроза уже внутри страны.Китай - потенциальный, да, но пока - ситуационный партнер. В новом многополярном мире РФ надо искать с кем бы сбиться в стаю из игроков попроще. Было б идеально - с Европой (с Германией), но та под пятой штатов до сих пор. С Турцией уже не получится, с Индией - далеко. Сложно всё :)
Люди, которые не связывают будущее своих детей со страной, в которой живут, которые скупают недвижку зарубежом, которые катаются зарубеж как к себе домой, и при этом пишут законы для граждан страны - их никак нельзя назвать друзьями.
пятая колонна внутри - это печаль. Вирус "урвать в Мордоре и соскочить на райский Запад" - поразил многих. Способ борьбы - хз. Жесткий контроль доходов-расходов поможет в плане борьбы с покупками на левые деньги, но совсем запретить покупать недвигу и активы заграницей обычному чиновнику - на каком основании его поражать в гражданских правах?
Вот выставлять на суд общественности и делать это неприемлемым с моральной точки зрения - было бы годно.
Жаль только что для Европы миграция всегда была уделом или ищущих лучшей доли, или совсем авантюристов, а у нас лет триста переезд куда-нибудь в Италию на Сицилию - вполне себе завидное будущее после отставки было. Ментальная проблема в обществе в общем :) климат у нас так себе.
Комментарий недоступен
Я писал про контроль доходов-расходов, да. Но у нас до сих пор мнутся т.к. это "нарушает презумпцию невиновности".
спасет ее только сменяемость власти и соблюдение законов.Какие-то подвижки положительные есть: кубометры бабла налом, которые изымают - значит сложно вывести/отмыть уже; 75млрд. рублей прокуратура изъяла у чиновников в прошлом году в доход государства (понтовались у себя в ВК); губернатор целый влетает на взятке уже в смешные 20+млн. руб. Но этот позитивчик на общем фоне пока слабенький, конечно.
Жесткий финансовый контроль нужен. Правда, уверен что начнутся вопли и на VC :) потому что если уж фильтровать, то всех, чтоб никто не ушел обиженным.
Соблюдение законов - да.
Сменяемость власти - вообще перпендикулярно. Я не буду спорить, просто список оставлю: Германия, Британия, Сингапур, Китай (с недавних пор, начиная с Си)
Илья, ваш ход мыслей ведет к спирали, ведущей в никуда.
Я имею ввиду вот этот кусок:
"для людей, которые помнят о том что РФ единственная пока еще страна в мире способная гарантированно уничтожить США - эта мысль была понятна всегда"
Из него следует две одинаково дикие вещи:
1. Все кто могут нас уничтожить- наши враги. А это не так. Пример из спорта: Барса гарантировано доставляет проблем "нашему" Реалу в лалига, и может его переиграть. По логике из вашего куска выше, надо перестрелять всех игроков барсы, весь менеджмент, присвоить себе все ее деньги, и использовать ее домашний стадион как свою площадку. Что-бы и следа не осталось. Так вот, сейчас это уже не работает. Есть конкуренция, есть соперничество, а есть открытая вражда. США не "спят и видят" уничтожение РФ любой ценой. РФ- даже не СССР.
2. Если РФ разберет все свои СЯС, у нее исчезнут все проблемы с западом. Американцы же перестанут нас ненавидеть, ведь мы не представляем угрозы?
1. Спортивная аналогия тут вряд ли уместна. Речь же про доминирование на планете, а не счет на табло.
Да, именно так: тот кто способен причинить непоправимый ущерб - тот потенциальный противник. И Китай, например, тоже, просто сильно в меньше степени. Это сейчас он ситуативный партнер, но риск попадания в технологическую или экономическую зависимость - высок.
Когда РФ сидела тихо в нищете, допуская всех любых проверяющих в святая святых ядерной триады и сокращая её (один распил "Акул" девятиэтажных за американские деньги чего стоит) - американский президент смеялся похлапывая по плечу нашего. Когда в РФ поперло нефтяное бабло, государство немного оклемалось и начало проявлять мал-мала суверенитет - начались трения, а потом и вовсе перевод в статус противников официальных.
То что нам американцы именно противники - не мешает иметь дело с ними сейчас по различным вопросам взаимовыгодным типа борьбы с терроризмом, наркотиками и отмыванием бабла (условно).
Когда у врагов одинаковые весовые категории и их прямое столкновение грозит обоюдным уничтожением - драки не будет скорее всего. Но этот статус-кво именно НАТО пытаются изменить продвигаясь всё ближе к Москве, ставя ПРО в Польше, выходя из договоров различных.
2. Вот если в РФ исчезнет СЯС - текущие проблемы с западом наверняка исчезнут, но появятся новые.
Кто может гарантировать что вместо санкций на ОФЗ на очередном заседании ООН не выползет Псаки условная, размахивая пробиркой с неясным порошком, обвиняя РФ в применении химоружия в условной Сирии? Ну а дальше всё по сценарию Ирака/Югославии/Ливии етс. на выбор или менее хардкорный, но тоже неприятный вариант в стиле Украины.
Ну и итоги территориальные второй мировой - а че бы не пересмотреть если защитить их РФ не сможет? Тема про "преступный коммунистический режим" уже неплохо прокачана в западном инфополе - против вряд ли кто-то будет из наших соседей.
Мне вот такого развития событий совершенно не хочется, мне уже не 16 лет чтобы верить в то что условный Запад желает только добра российским гражданам (да, я в такое верил поначалу :) ). Не понимать взрослому человеку что именно СЯС обеспечили нам 75+ лет мирного неба над головой - это я не знаю какой логикой надо обладать.
Согласен с тем, что СЯС нужно холить и лелеять. Согласен с тем что их развитие надо прорабатывать всегда, а сокращать паритетно, осторожно, и внимательно посмотрев на остальных владельцев подобных девайсов.
В остальном у меня почти точно противоположная вашей точка зрения :)
Сейчас на планете нет ситуации, когда два смертельных врага держат пальцы на кнопках, которые разнесут все на планете в труху. Общий запад несоизмеримо сильнее РФ по подавляющему большинству любых показателей. Отсюда у них нет никакого стимула нападать, уничтожать физически итд. У нас наоборот- единственный путь встать на один уровень с ними, это сотрудничать и перенимать у них лучшие, самые эффективные практики для роста. Перенять не формально (карго-культ), а буквально. Верховенство закона, международная кооперация везде где возможно, независимая судебная система, четкие правила ведения бизнеса, меритократия в исполнительной власти итд итп. Это единственная работающая схема процветания. Это блин даже коммунистический Китай перенял, пусть и на время!
У РФ же наоборот- внутри страны "Для друзей все, врагам-закон!", все что снаружи страны: "вы все п..сты, одна я Дартаньян!" Как результат изоляция. Внутри страны тот кто ближе к президенту, тот и самый лучший предприниматель. Снаружи - с нами потихоньку перестают работать, и даже просто пускать на свои рынки.
Итогом может стать евразийская Аргентина. И запад не будет нас уничтожать, мы сами таким путем дойдем до того, что не на что будет те же СЯС содержать.
Есть стимул - снова провернуть 90е, превратив РФ в покладистую экономическую колонию. Что сработает, внутреннее разложение или силовое давление внешнее - то и будут использовать. Собственно, работа по всем фронтам ведется заметная невооруженному глазу.
Про политику типа судов и прочегоНикакой равноправной России-партнера им не надо. Ну где это видано чтобы колония стояла вровень с метрополией?
Технологий высоких нам как не отсыпали в 90е - так и не отсыпят хоть разоружись и Крым с Курилами отдай.
Почему я так уверенно пишу про колонию - достаточно посмотреть на "борцов за всё хорошее" и Африку. Все эти фонды, Гейтсы - все как один хотят помочь с питанием, водой, лекарствами и даже базовым образованием включая сексуальное. Но нигде нет новостей о том что хотят открыть ПТУ/техникумы/институты для выращивания тех интеллигенции и просто вменяемого пролетариата под строящуюся хайтек-промышленность. Конкуренты - не нужны.
Я тоже за всё хорошее против всего плохого. Как этого добиться - хз. Но одно мне понятно - это должен быть только эволюционный путь. Не госпереворот, не революция и уж тем более без поддержки внешних сил - это сразу крест. Был такой бодрый парень, ?Удальцов?, сиделец политический, после отсидки за левую идею топить начал - нормальный кандидат как по мне, но не считая одного момента - съемки где он у заграничных дядек просит денег на движуху в России. Вот таких - не надо, спасибо, на погост политических трупов унесите.
Снаружи - с нами потихоньку перестают работать, и даже просто пускать на свои рынки.Так это нормально, как только конкурент сильный появляется - любое государство заботящееся о себе врубает протекционизм. Достаточно посмотреть на зарубу между лучшими друзьями, ЕС и США, из-за Боинга и Аэробаса.
Итогом может стать евразийская Аргентина. И запад не будет нас уничтожать, мы сами таким путем дойдем до того, что не на что будет те же СЯС содержать.Несмотря на тяжесть 14-15годов и поледовавшее - кмк, предпосылок к аргентине нет. Недавно была статья (в FT вроде бы) о том что Путин, мол, сделал из экономики России отличную крепость и ей теперь санкции пофигу, переживут. В комментах был эпичный шитшторм, не хуже тутошних :) Я склонен к оптимизму, если уж 90е пережили - и дальше справимся.
"Есть стимул - снова провернуть 90е, превратив РФ в покладистую экономическую колонию. Что сработает, внутреннее разложение или силовое давление внешнее - то и будут использовать. Собственно, работа по всем фронтам ведется заметная невооруженному глазу.
Никакой равноправной России-партнера им не надо."
Вы серьезно? :) Посмотрите на соседа справа, КНР. Где этот хитрый и злобный запад был, допуская что-бы коммуняки так возвысились? :)
Про образование в Африке- просто загляните в соотв. статью в Вики. Буквально в третьем абзаце станет понятно что:
а. Там беда уже с начальным образованием, не до техникумов
б. Там беда с миллионом местных диалектов, постоянными войнами и адской коррупцией.
в. Таки есть образовательные проекты, таки фондов.
Осажденная крепость Россия с царем батюшкой может протянуть долго. 10 лет, 20, 30. Без участия в международных движухах (от торговли до науки\учебы) страна пойдет (пока только начала) по пути в никуда. В лучшем случае, когда придется начинать сначала, страна будет Аргентиной. В худшем- чем то типа Ирана. Год изоляции-год отставания, и никак иначе сейчас. На наш век жизни хватит, но что делать тем кто прийдет потом? И что делать когда несменяемый президент даже просто серьезно заболеет, блин??? Ну серьезно!
Получается, мы не дадим сделать себя колонией, пока можем. Постепенно мы, с..ка, сами себя доведем до уровня колонии, и тогда хоть можно помирать с чистым сердцем и словами "я сделал все что мог!". А дети пусть расхлебывают, если че- я не при делах.
Это же тупик, ну очевидно же!
я хз, может я тупо слеп, но я не вижу какой-то жопы в будущем среднесрочном. Да и если вдруг прозрею, то уже староват для баррикад и веры в чистую идейность текущих лидеров борьбы.
И что делать когда несменяемый президент даже просто серьезно заболеет, блин???Если вы видите - значит задача накопить им капиталец хоть какой-то чтобы если что то они выбрали куда уехать если на планете еще будет какой-то рай (консервативный вариант) или идти на конфронтацию с законом уже сейчас во все эти движухи оппозиционные. Тут на VC сложившееся мнение что любая системная оппозиция - выкормыш кремля :) ("модернизационный" вариант)
Если тем кто стоит у руля и обладает всей полнотой информации откажет чуйка и стратегическое планирование подведет, то лодка, конечно, черпанет воды от души. Но, повторюсь, я чисто на оптимизме работаю, плачу налоги и коплю на старость в надежде на лучшее. Уезжать очень не хочется почему-то. Если случится песец - так тому и быть :)
вот это вопрос. Это будет счастливый шанс и внутренней оппозиции, и внешних конкурентов. Но, надеюсь, "преемник" какой-то есть и зубастый. Мишустин/Кириенко/еще кто-то - хз.
"но я не вижу какой-то жопы в будущем среднесрочном."
Давайте вместе посмотрим с другой стороны: какие есть причины для того, что-бы стало лучше? Единственная причина-цена на нефть. Но даже тут, так хорошо как было в тучные годы все равно не будет, потому что цена барреля может и выростет, но вот и уровень неприятия российской власти в мире тоже вырос с тех пор.
Максимальная планка лучшести- хуже чем было в тучные годы. При этом страна висит на волоске одного пожилого первого лица, и на волоске одного, по сути ископаемого ресурса... В любой, блин, момент любой из этих волосков может лопнуть... А теперь завернем эту конструкцию в оберточную бумагу, повяжем бантик, и подарим нашим детям. :) Сверху наклеечку шлепнем, на ней напишем "Зато не колония!!!"
да никаких в общем, кроме нефти и газа. По сельхозу у нас и так рекорд за рекордом. По остальным направлениям прорывов не видать.
Максимальная планка лучшести- хуже чем было в тучные годы.Но я смотрю на это несколько по-другому: если у нас будет падать уровень жизни, но медленнее чем в той же Европе, то это уже будет прогресс.
Да, мы увидим рост ВВП, может быть даже шикарный процентов в 6-8% у штатов и ес. Но это будет тупо результат триллионов залитых денег. Каков будет рост доходов среднего класса - непонятно. Но то что инфляция активов уже прёт вовсю, а скоро начнется инфляция издержек (у нас - так уже, но пока терпимая) - к гадалке не ходи. Моя личная задача - косить бабла как можно больше вбухивая его в что-то отыгрывающее инфляцию.
И вот когда весь этот нарыв как-то прорвет - я бы лучше сидел в стране обеспеченной всем подряд, пусть и по минималке и без проблем с безработными мигрантами. Вот какая это страна будет? Надеюсь что РФ :)
Если в этом году ЦБ подымет ставку обратно на процент-полтора и отменят льготную ипотеку - моя вера во власть усилится.
Да, но я согласный, это неплохой вариант. Тучные годы просто прожрали, сами себе злые буратины, что поделать.
При этом страна висит на волоске одного пожилого первого лица, и на волоске одного, по сути ископаемого ресурсаЭто вообще самый серьезный фактор, который может подорвать стабильность, не санкции любые :) Но я уже писал - или найдется наследник, или лучше будет переждать на теплых берегах новый передел.
"РФ с официальных трибун штатовских соперником, угрозой и противником называют уже несколько лет. С наших трибун переход от "западных партнеров" к "противнику" произошел только на прошлой неделе"
Я не знаю кто кого назвал врагом первым. Я имел ввиду действия. После какого события НАТО стало считать РФ врагом, и наоборот- после какого действия РФ стало считать Натовцев врагами?
Я просто не помню, поэтому и спрашиваю.
Если мы в военную составляющую пойдем, то совсем уйдем от темы.
Если коротко, то да, если считать США+НАТО врагом, то они имеют огромные преимущества перед РФ. И в связи с эскалацией напряженности с РФ сейчас они стараются получить еще больше преимуществ. Даже во времена расцвета варшавского блока, НАТО все равно как минимум было не хуже. А после распада СССР соперничать с НАТО для РФ стало полным бесперспективняком. Вот и вопрос- а зачем надо было лезть в соперники, заведомо зная что ты слабее? Ну ведь очевидно же. И эта разница будет возрастать с продолжением конфронтации. Вот скажите, разве вы это не видите?
Про исторические факты, использование ЯО итд- позвольте просто сказать, что это оценочное суждение. Так можно много чего аргументировать. Например что самая опасная страна- Монголия :)
Да я тоже особо не вспомню без гуглежа :)
Если мы в военную составляющую пойдем, то совсем уйдем от темы.Первый звонок был когда Примаков развернул самолет на Вашингтон и бросок на Приштину, но это было так, от безысходности.
Смена отношения началась кмк после берлинской речи Путина где он выступил против однополярности и штатовского беспредела, потом еще на обложку Тайм попал как человек года (человек, который вернул Россию за стол мировой политики, царь новой россии - так писали). Ну а потом 080808, возврат Путина в Кремль в 12м и дальше уже без остановок, "перезагрузка" при Обаме так и не получилась. Понятно что Крым и Сирия - это уже с точки зрения штатов вообще мятеж против их прерогативы вторгаться и карать кого попало.
Я только про военную и пишу. Экономически для штатов РФ никакой угрозы не представляет, а нам проблем доставить может весомых, пусть уже и не смертельных.
А после распада СССР соперничать с НАТО для РФ стало полным бесперспективняком. Вот и вопрос- а зачем надо было лезть в соперники, заведомо зная что ты слабее?Так у такой немаленькой страны как наша (и с нашим бэкграундом историческим, можно назвать его "имперскими амбициями") - есть и свои интересы. Но пока ты прогибаешься - на тебя будут давить и дальше.
И эта разница будет возрастать с продолжением конфронтации. Вот скажите, разве вы это не видите?Вот и получилось что против крепкой сплоченной банды под главарем-США поднял голос какой-то отмороженный русский Ванька, намекнув что и у него есть братва со стволами, и пусть нас мало, но мы в тельняшках и вообще граната в кармане - всех в труху если что. Поначалу вполне вежливо, конечно, но год назад уже прямым текстом "мы - в рай, а они просто сдохнут".
Вот что надо было делать в случае с Цхинвалом, не заметить и бросить собственных миротворцев?
не вижу. % затрат на военку у нас емнип на уровне тех кто действительно независим: штаты, китай, индия. Пока еще с помощью новых вооружений типа гиперзвука и Посейдна паритет удерживается - американское военное лобби говорит о том что российские СЯС уже превосходят их. Понятное дело что заради бюджетов по большей части, но будем надеяться что эти системы - не просто мультики.
Про исторические факты, использование ЯО итд- позвольте просто сказать, что это оценочное суждение.Речь же не про то чтобы в чистом поле перемолоть все войска НАТО в стиле битв Великой Отечественной, речь про то чтобы просто боялись к нам влезть или нанести урон нашим ВС в третьих странах - это уже неплохой результат.
Пардон, но это факты. Количество убитых гражданских в одном только Вьетнаме шокирует. Ну и список стран куда влезали бравые американцы поражает величиной, причем чаще - куда не звали.
"Первый звонок был когда Примаков развернул самолет на Вашингтон и бросок на Приштину"
Вот, предлагаю вот этот момент считать стартовой точкой текущей политики РФ.
Что в это время делал коммунистический (они коммуняки Карл!) Китай? Дружил со всеми в десны, сотрудничал везде где можно, отправлял молодежь учиться к капиталистам (косяками просто), продавал свои товары за копейки, за бесценок. Залазил во все доступные цепочки доб.стоимости, давал госгарантии иностранным инвесторам итд итп.
В Китае офигеть какие имперские амбиции были, всегда. В Китае автократия, коммунистическая идеология. А умудрились стать второй\первой экономикой мира, перенимая лучшие практики с запада, производя все почем зря, и запилив смену власти от старых к молодым раз в 10 лет. При том что запад терпеть коммуняк не мог.
Как считаете, может надо было тоже засунуть свои имперские амбиции до лучших времен в... поглубже, и начать со всеми дружить, параллельно запилив сменяемость власти и здоровый инвестклимат?
Ну вот правда...
Про оружие: Все, абсолютно все технологии идут вслед за экономикой. Втч и оружейные. Сейчас ок, а через 10 лет? Через 15? Неэффективное руководство (нет толковых людей+кумовство), разбазаривание госсредств(коррупция) нехватка молодых кадров (образование падает, самые толковые валят за рубеж, менее толковые-выбирают наиболее хлебные направления учебы, а не чистую науку).
Вы видите рецепт выхода из этой порочной спирали? Я - нет. Я вижу только перекладывание этих проблем еще на 10-15 лет вперед.
И никто к нам с ножом не полезет( нафиг надо?), сами себя доведем до уровня аргентины со своей параноей и имперскими амбициями.
сравнивать РФ и Китай 90х вообще нет смысла: Китай был нищей аграрной страной, куда в пику СССР пошел американский бизнес да так и остался поглядев на выросшие прибыли. Ему не боялись передавать всё более и более сложные технологии - не видели вовсе конкурента. Я так понимаю - головокружение от успехов в оккупированных Корее и Японии сгубило американцев и момент когда Китай отрастил зубы и бицепс они упустили.
Вы видите рецепт выхода из этой порочной спирали? Я - нет. Я вижу только перекладывание этих проблем еще на 10-15 лет вперед.У нас же после развала СССР все кто мог принялись дербанить народную собственность. Идея же была у многих урвать и свалить в эльфийские дали Майями из нашего Мордора. Я частенько бухал в клубе одном среднего пошиба, там девок было примерно 5:1 к парням из-за большого количества иностранцев. Иностранец даже в 97-98 году до сих пор производил на барышень какое-то магнетическое впечатление, если из приличной страны конечно.
У остальных идея была стать не последним в Риме, но первым в деревне - им посвящены как памятники на бандитских аллеях кладбищ так и стопки архивных дел "без вести пропал", леса-болота-кочегарки тайны выдают тяжело. Кому тут было думать о развитии? :) Свистопляска эта продолжалась до дефолта, потом слегка протрезвели кмк.
Причем за это время хайтека к нам никакого не привезли за редким исключением несмотря на дешевую рабсилу да еще и технически подкованную в массе своей - Китай всё же был дешевле в плане производства ширпотреба, а хайтек отлично уже штамповали на Тайване.
И это при том что с судами, законами - проблем западный капитал не испытывал, законы писались практически под диктовку консультантов из-за океана.
У КПК горизонт планирования в десятках лет измеряется и свою фронду он молча раздавили танками на Тяньаньмень обеспечив поступательное развитие. У нас слегка очухавшись поймали восходящую волну нефтебаксов в нулевых и солидный дяденька Кудрин (вроде он) сказал "что надо - всё купим на Западе". Так просрали еще несколько лет. Ну а дальше что-то пошло не так, см. пост предыдущий: 2007 и далее.
Повторить успех Китая - точно не смогли бы. Нам бы еще населения миллионов несколько сотен - и то не факт.
Я не вижу совсем уж страшного. Да, 14-15 ударили, но кое-какие выводы сделаны были судя по всему. Да, жизнь уже не так шикарна как в 2007 или 2012 и дальше станет хуже, но такой же спад ждет весь низший и средний класс развитых государств в ближайшем будущем (это я вангу включил). А вот как сделать прорыв, эдак по 10% к ввп ежегодно, рост доходов населения - мне неведомо. Я возделываю свой сад и у меня пока нормально.