Пассажирка отсудила у «Яндекс.Такси» компенсацию в 3 млн рублей за травму в аварии Статьи редакции
В «Яндексе» ждут мотивировочную часть решения суда, и после этого будут принимать решение об апелляции.
Тушинский суд обязал «Яндекс» выплатить компенсацию Елене Гращенковой, которая в 2016 году попала в аварию на автомобиле, вызванном через «Яндекс.Такси».
В решении не указана сумма выплаты, но «Агентство страховых новостей» пишет, что «Яндекс» обязан выплатить 3 047 000 рублей — из них 2,247 млн рублей — возмещение материального ущерба, вызванного стойкой утратой трудоспособности в 2016-2021 годах, и 800 тысяч рублей — штраф за отказ от добровольного исполнения требования потребителя.
В 2019 году ей уже выплатили 800 тысяч рублей: из них 300 тысяч рублей заплатил «Яндекс.Такси», еще 500 тысяч рублей — страховая компания. Тогда Гращенкова не планировала судиться с компанией дальше.
Гращенкова считает, что лишилась трудоспособности, так как травма будет ухудшаться. Она требует от «Яндекс.Такси» пожизненных выплат в размере больше 40 тысяч и уверена в решении в свою пользу.
Размер выплат посчитали исходя из размера зарплаты Гращенковой в 202 тысячи рублей. Представитель Гращенковой Марат Аманлиев заявил, что будет повторное абсолютно аналогичное дело, но поставят вопрос «о бессрочности травмы».
Гращенкова также планирует подавать ещё один иск — на 6 млн рублей.
Ну, и новая креативная идея!
И новая практика.
«Яндекс» должен будет возместить ущерб моему бизнесу. Будет иск от ИП Гращенкова в Арбитражный суд на сумму 6 млн рублей. Основания — разорванные контракты с моими заказчиками, которые действовали на момент ДТП.
В «Яндексе» рассказали vc.ru, что ждут мотивировочную часть решения суда, и после этого будут принимать решение об апелляции.
- Гращенкова попала в ДТП, получила перелом плеча и перенесла операцию летом 2016 года, виновным в аварии был признан водитель автомобиля, вызванного через «Яндекс.Такси», писало РАПСИ.
- После аварии с участием Гращенковой, «Яндекс.Такси» с октября 2017 года начала страховать каждого пассажира на сумму до 2 млн рублей.
Все правильно. Так и должно все работать. Особенно за причинённый вред здоровью, а то сейчас какие-то смешные копейки по страховке.
Не только с Яндекса так нужно, но и с физиков виновникоа ДТП, когда травма привела к утрате трудоспособности или смерти человека, пусть пожизнено деньги платит пострадавшим или их родственникам в пропорции от дохода
А теперь представьте стоимость поездки если в нее все это заложить!!!
Не измениться или измениться незначительно. У агрегаторов много денег, они способны заложить такие риски. Плюс, при возникновении спроса будет расширен перечень страховых услуг на рынке страхования.
Агрегатор да наверное, но если возложить такую ответственность на конечного исполнителя.. Вот тут получается вопрос.. И тут речь не только о такси..вернее нету сейчам больше такси, есть частный извоз под эгидой такси
Почему так называемый частник не должен отвечать в таком же объеме как и крупная компания? Почему на него не должны возлагаться расходы, связанные с причинением вреда здоровью пострадавшего? И дело даже не в таксисте, а в любом водителе. Почему расходы, связанные с лечением пострадавшего должны в итоге перекладываться на самого пострадавшего, а не причинителя вреда?
Потому что ему плятят копейки. Вообще не понимаю этой хрени когда с обычных рабочих с зарплатой в 20 тысяч, и та не у всех, могут требовать возмещать убытки в десятки/сотни миллионов. Платить должны те кто зарабатавает на этом. Они же должны страховать своих сотрудников от рисков. Это что касается такси и работы в общем. А в обычной жизни и так вы можете требовать компенсаци с виновника
Пусть устраивается официально на работу, а не в чернуху бомбит
"А в обычной жизни" С нашими судами клоунскими получишь 3 копейки.
Яндекс.Такси вышел на безубыточность только в прошлом году, и то на фоне пандемии и толко за счёт Еды, которая туда входит. Сейчас рестораны открыты, и всё это опять сдувается на уровень убыточности.
Вот столько много денег у агрегаторов!
бедный, бедный яндекс.
может, пусть уступит место другим сервисам, а не демпингует, выдавливая конкурентов?
может, у них получится лучше?
Вполне может быть, но у Убера вот тоже не получилось, а вообще экономика этих сервисов устроена так, что выгоду можно получить лишь заняв большую часть рынка, так что "другие" будут делать всё то же самое, хороших парней здесь нет.
Но речь не об этом, а о том, что некоторые кукарекают, не разбираясь в вопросе. Буквально на уровне "буржуй - значит, много денег".
Вполне он себе прибыльный с их такси... Они миллиарды на такси сострегают!!!
Сразу видно человека, вдумчиво читавшего квартальные финансовые отчёты нескольких участников рынка.
Прибыль агрегатора «Яндекс.Такси» (он же сервис Yandex Go, принадлежит одноименному российскому IT-гиганту) во II квартале 2021 года увеличилась более чем вдвое по отношению к аналогичному периоду прошлого года – до 15,4 млрд рублей. Валовая стоимость заказов в тот же период возросла на 164%, до 134,9 млрд рублей, сообщила корпорация в квартальной отчетности.
Только проблема в том,что агрегаторов нет в законе нигде,как и самого юр.термина и привязать их очень проблематично.
Для этого существуют страховые компании, и тариф посильный.
Причем тут стоимость поездки!? Я про личный авто.
О, а вот и долговое рабство подъехало. Кажется, даже древние греки поняли, почему это плохая идея.
Не займ, с компенсацией ущерба. Если по твоей вине человек стал инвалидом содержи его пожизнено.
Физики и так могут платить по суду за утрату трудоспособности. Подробностей правда не скажу.
Что я не слышал, чтобы ублюдки покалечевшие или убившие людей на премиум тачках платили потом пожизненные компенсации соразмерно их дохода и текущего имущества... Обычно просто денежки предлагают копеечные для виновников. Чтобы не сесть. А должны платить десятки процентов от их активов, и пожизнено содержать покалеченных и и родственников потерявших кормилца
Вред в связи со смертью кормильца возмещается (п. 2 ст. 1088 ГК РФ):
несовершеннолетним — до достижения 18 лет;
обучающимся старше 18 лет — до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;
женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет — пожизненно;
инвалидам — на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, — до достижения ими 14 лет либо изменения состояния здоровья.
отсюда
https://pravo163.ru/vzyskanie-s-vinovnika-dtp-vozmeshhenie-vreda-v-svyazi-s-poterej-kormilca/
Ну так а какую сумму и как это связано с капиталом и доходом виновника, вот в чем вопрос. Почему и говорю что законы ублюдские как и судебная практика
Тут с вами совершенно не спорю.
В итоге долларовый миллионер заплатит 300 к рублей по решению суда за моралкуи 20к в месяц будет платить инвалиду либо родственникам потерпеашего
Если потерпевший получал официальную зарплату то назначают среднюю. Если не получал то назначают минималку. При чем тут миллионер он или нет. С чего ради виновник должен платить больше, просто потому что он больше зарабатывает? Он должен платить столько сколько по его вине потерял пострадавший и не более. Не может пострадавший больше работать то пусть содержит его в рамках его прошлой жизни. Не обязан никто даже за что-то серьезное никого делать миллионером. Ваш позыв похож на позыв бедняка которому все вокруг должны все отдать
Притом тут милионер, должен нести существенное и соразмерное наказание.. Почему штрафы в Швейцарии от уровня дохода!
Я не бедняк.
Все верно, самое главное, законодательство давно для этого подготовлено и действует, вопрос только в дальнейшем адекватном правоприменении.
Комментарий недоступен