Больше половины штатов США подали в суд на Google из-за комиссии для разработчиков приложений в 30% Статьи редакции

Истцы также обвиняют компанию в понижении сторонних магазинов приложений в поисковой выдаче.

36 штатов и Вашингтон подали иски из-за предполагаемых нарушений антимонопольного законодательства, иск прокомментировала Google в блоге.

Истцы указали, что Google занимает 90% рынка Android-приложений, когда остальные компании не больше 5%. Также истцы утверждают, что компания препятствует популярности других магазинов приложений, например, их нельзя загрузить через Google Play.

Google назвала иск «беспочвенным» и заявила, что требуемые истцами изменения «увеличат расходы для мелких разработчиков, ограничат их способность внедрять инновации и конкурировать, сделают Android-приложения менее безопасными». «Речь идет о крупных разработчиках приложений, которые хотят пользоваться преимуществами Google Play и не платить за них», — сказали в компании.

Это первый иск против доминирования Google на рынке мобильных приложений, сообщает Politico.

  • С 1 июля разработчики Android-придложений смогут платить 15% до прибыли в $1 млн, после регистрации в специальной программе.
  • В июне 2021 года суд во Франции оштрафовал Google на €220 млн за продвижение собственных сервисов в сфере интернет-рекламы.
  • В октябре 2020 года Минюст США подал иск против Google из-за «монополии» на рынке поисковых систем.
0
91 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Настоящий украинец

Ну так сделайте свой андроид с блэк-джеком и шлюхами и ставьте свою комиссию. Google может хоть 90% комиссию поставить - его право 🤷‍♂️

Ответить
–15
Развернуть ветку
Mikhail Che

не, не может, так же как РЖД не может повысить цену на билеты в 10 раз
а ТЭЦ (или хз кто там) цены на горячую воду, но они ж не монополисты, ты можешь ходить пешком и греть воду на костре

Ответить
38
Развернуть ветку
Pavel Pavel

РЖД это государственная монополия поэтому и не может. А гугл частная, захотят хоть завтра лавку вообще прикроют.

Ответить
13
Развернуть ветку
Александр Романов

Нет, уже не получится так шантажировать. Ведь есть куча других маленьких магазинов приложений(по равнению с гугл плей). У каждого более менее крупного телефонного бренда плюс яблоко. Если Гугл прикроет лавку, то рынок поделят за месяц, а за два все станет работать для обычного пользователя точно так же. Разработчики просто перезальют свои приложения по другим магазинам. Гугл уступит, так как он интегрирован в мировую финансовую систему и, если ФРС захочет, то им придется платить любые штрафы, которые им навешают.

Ответить
1
Развернуть ветку
Павел

 Разработчики просто перезальют свои приложения по другим магазинам.
Ога, по быстрому перепилят приложения для вариаций гугл сервисов для каждого локального стора. Там делов то на пару дней, вы чего? 

Ответить
3
Развернуть ветку
Александр Романов

После вашего коммента вспомнился эпизод из фильма "Особенности национальной охоты": " жить захочешь - не так раскорячишься! "

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Pavel

Сделают операционку закрытой, как эппл и все. И причем тут ФРС? Это же финансовый регулятор.

Ответить
1
Развернуть ветку
Хлоргексидин

Они не могут сделать ведро закрытым, емнип

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел

Ведро нет, гугловское ведро - почему бы и нет? Будет ведро без гугловских сервисов и ведро с ними с запретом на установку с других источников, нормальным обновлением, зашитым магазином и прочими радостями, если прям совсем далеко идти - только на своих пикселях. Т.е. технически у них проблем особо то нет. 

Ответить
4
Развернуть ветку
Хлоргексидин

Ну так андроид остается в этом случае открытым, только появляются траблы с сервисами гугла. Какие-нибудь самсунг и хуавей могут массово продавать свои смартфоны и без гапсов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksey

Так, бл***, что им мешает прям счаз перезалить в другие сторы или организовать их, а не канючить?
Вот как знал - то эппл им не так, то гугл. 
Долбоебы ждут социализму. Дождутся,  суки,  - будут плакаты 200 Ильиса ваять по расценкам госпрогснаба

Ответить
1
Развернуть ветку
Roman Moskovskiy

РЖД это государственная монополия
РЖД это общественное ПАО если что

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Pavel

ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») — российская государственная вертикально интегрированная компания, владелец инфраструктуры общего пользования и крупнейший перевозчик российской сети железных дорог. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Я хожу пешком и грею воду на костре 🤷‍♂️

Ответить
–6
Развернуть ветку
Mikhail Che

и приложения наверное сам себе пишешь

Ответить
4
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Нет 😆 Но для особых фанатов антигугл - многое можно скомпилить из опенсорс в каталоге F-droid. 🤔

Если приложение мне нравится, я просто его покупаю. А создатель пускай сам ставит нужную ему цену с учётом комиссии Гугл. А Гугл сам пускай решает какую комиссию ему назначать, чтобы и плеймаркет поддерживать и чтобы прибыль была. Это рынок, детка 🥳

Ответить
1
Развернуть ветку
Roman Patsev

Не пугай людей, здесь все выросли на бесплатном образовании, медицине и льготном проезде.

А тут мало того, что за телефон пришлось заплатить, так еще и оказывается комиссия в гугл плей есть 🤷‍♂️

Ответить
7
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Да ваще этот Гугл оборзел. Он должен делать бесплатный поиск и вообще все бесплатно и пирожки на праздники раздавать и открытки на ДР присылать и в попку розовую целовать. Просто за то, что мы им пользуемся 🤦‍♂️

Ответить
5
Развернуть ветку
Семён Бочкарёв

В свое время такими же аргументами обосновывала свою монополию AT&T. Не помогло - по антимонопольному суду её расчленили.

Ответить
4
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Такова природа людей: всех убить, все отнять 🤷‍♂️

Ответить
0
Развернуть ветку
Семён Бочкарёв

Такова природа монополий: доить людей. Людям это чот не нравится совсем.

Ответить
10
Развернуть ветку
Alex LV

Странные существа...

Ответить
0
Развернуть ветку
Leo Uvarov

еще на бесплатной почте и ютубчике.

Ответить
0
Развернуть ветку
Leo Uvarov

Гугл - это монополия, детка

Ответить
0
Развернуть ветку
KINCH

Вы серьезно не понимаете простых зависимостей? Того, что гугл существует не только потому что он что-то сделал, а потому, что люди (с разных подходов) пользуются его продуктами и гугл не единственная, а всего лишь одна из третьих сторон? 😂

Ответить
0
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

Давно пора нагнуть гугл, а заодно и эпл. Запретить законодательно использовать только гугл плей для скачивания и эп стор. Разрешить скачивать приложения с официальных сайтов

Ответить
6
Развернуть ветку
Ринат Хафизов

Товарищ. То, что вы тут пишите... Так с самого начала и есть. Гугл никогда не запрещал устанавливать приложения в андроидфоны откуда бы то ни было.

Ответить
4
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

Да, но он очень стремится к этому. Нужно нанести превентивный удар, и не по Воронежу, а по эпл, чтобы другим неповадно было. Точнее, нужно законодательно это разрешить.

Ответить
0
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Ага, много лет люди скачивали с оф. сайтов и обходились без 30% Apple налога. Macbook до сих пор можно и многие даже не размещают в их сторе. А айфоны только с помощью Cydia, для которых нужно танцы с бубном и Cydia. 

Но это социум сам порешает думаю, проголосовав ногами, ведь приложения на 30% дороже для конечных пользователей. Цена приложения 77 центов превращается в доллар. Цена приложения в 7.7 долларов становится 10 баксов. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Вопросов

“В октябре 2020 года Минюст США подал иск против Google из-за «монополии» на рынке поисковых систем.

Это монополия однозначно. Нет ни одной страны, кроме Китая, где местные поисковики обходят Гугл. Интересно как они будут выкручиваться.

Самое разумное будет разделить компанию на три части: поиск, ютуб, андроид. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Ага. А ещё Эппл разделить на компанию производства телефонов, компанию производства компьютеров, и ИТ-компанию по созданию ПО, заодно запретив предустанавливать iOS на свою продукцию - боремся с монополиями, чо)

Ответить
4
Развернуть ветку
Michael Smith

Именно.
Например, IBM когда-то разделили через суд на софтверную часть и часть кто компы делал. И заставили разрешить другим тоже производить софт для их компов.

А до этого компы продавались только с их программами и брали деньги только за весь продукт вместе, железо+софт.

Если бы тогда это не сделали то современного рынка программ могло бы и не быть, покупали бы сейчас компы с фотошопами от Lenovo, Dell или HP.

Ответить
18
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Ох уж это сослагательное наклонение, которое можно крутить как тебе выгодно) А по факту государства занимаются гоп-стопом, пытаясь штрафовать вполне себе адекватные бизнесы, просто чтобы они не разрастались - а то ещё не дай боже отберут роль гегемона)

Ответить
0
Развернуть ветку
Michael Smith

Это не сослагательно, это факты. Раньше софт продавался только вместе с железом и отдельного рынка софта не было.
Он возник после решений судов, что надо разделять эти бизнесы.

Сам по себе IBM это не сделал бы конечно, это была их кормушка.

Ответить
12
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Это не факты, а ваша нездоровая фантазия. Любое утверждение содержащее частицу "бы" не является фактом по определению. Можно много спекулировать на тему что было бы, но откровенно улыбает когда человек утверждает, что он точно знает что произошло бы)

Ответить
–1
Развернуть ветку
Michael Smith

Ваша нездоровая фантазия – это называть антимонопольный суд против IBM фантазией ))

Ответить
9
Развернуть ветку
Николай Глущенко

И это тоже ваша фантазия, потому что я этого не делал. Вы где-то в альтернативной реальности обитаете)

Ответить
–2
Развернуть ветку
Michael Smith

Суд и разделение бизнеса это факт, вы говорите про какие-то фантазии и сослагательное наклонение.

Ну ок, товарищ демагог.

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Рукалицо. Вы не можете отделить факты от своих домыслов на тему, и называете меня демагогом. Ясно-понятно, вопросов к вам больше нету)

Ответить
0
Развернуть ветку
Michael Smith

Домыслы вам причудились в вашей нездоровой фантазии.

Ответить
1
Развернуть ветку
Masha Kovalyova

Например, IBM когда-то разделили через суд на софтверную часть и часть кто компы делал. И заставили разрешить другим тоже производить софт для их компов.

А до этого компы продавались только с их программами и брали деньги только за весь продукт вместе, железо+софт.

Вы из какой-то секты альтернативной истории? IBM никакой суд не разделял.

Ответить
1
Развернуть ветку
Michael Smith

Они судились с государством 13 лет, иск урегулировали, когда они отделили софтверный бизнес от продажи железа и пустили другие компании продавать софт. Это были уступки в ответ на иск, чтобы компанию не разделили на части.
In the late 60's, IBM was obliged to unbundle sales of software and services from sales of hardware through a decision taken by US Justice Department (Grad, 2002). Prior to this point, the common practice in industry was to include software and services in sales of hardware.
Perhaps the most important was the case’s role in pushing IBM to unbundle its software offerings from its hardware, and therefore leave room for the birth of an independent software industry.
it must be said that the unbundling strategy of IBM was restricted to a certain level in order to overcome antitrust actions against it

Ответить
0
Развернуть ветку
Masha Kovalyova

Отлично, то есть IBM никто не разделял.

Анбандлинг в 1969 году они сделали добровольно, "through a decision taken by US Justice Department" - это ложь, указанного источника в свободном доступе нет. Анбандлинг они сделали добровольно, за полгода до этого было открыто антимонопольное дело, но повлияло ли оно на решение и если бы да кабы - давайте оставить любителям альтернативной истории. Время показало, что в последствии бандлинг и анбандлинг стал нормальной практикой в индустрии, и такие решения обычно принимается из коммерческих соображений.

"иск урегулировали" - нет, иск отозвали. 

"когда они отделили софтверный бизнес от продажи железа", "Это были уступки в ответ на иск, чтобы компанию не разделили на части." - нет, хронологически они отделили почти сразу с началом дела. Дальше бюрократы 13 лет бюрократили свою бюрократию. Через 13 лет совсем уже позорно стало, появились вовсю PC и стало совсем смешно утверждать, что IBM доминирует на рынке, поэтому иск государство в одностороннем порядке отозвало.

Ответить
3
Развернуть ветку
Michael Smith

это ложь, указанного источника в свободном доступе нет
лол, что
если не нашли источник, то значит это ложь? ))
https://www.researchgate.net/publication/3330829_A_personal_recollection_IBM%27s_unbundling_of_software_and_services

Анбандлинг они сделали добровольно
ага, на них подали в суд и они "добровольно" вдруг решили быть не такими монополистами и отказаться от части пирога)

это как Apple "добровольно" снизили комиссию для инди девелоперов, после всего давления и исков год назад, но почему-то до исков они добровольно это делать не хотели)

добровольность тут только для недалеких

"иск урегулировали" - нет, иск отозвали.
отозвали через 13 лет, когда IBM пошло на уступки и иск уже стал не актуальным, и в результате этих шагов они снизили долю на рынке на 8% (конечно же добровольно :))
и доля потом продолжала падать – цель антимонопольного иска была достигнута

Ответить
1
Развернуть ветку
Masha Kovalyova

На researchgate нельзя просто так посмотреть полный текст, так что источника все ещё не вижу.

Но, конечно, хорошо, что есть такие талантливые люди, как вы, четко и уверенно знающие предпосылки и мотивацию за всеми историческими событиями.

Особенно хорошо, что ещё несколько часов назад талантливые люди вообще просто слышали звон и были уверены, что какой-то суд IBM на что-то там разделил, а сейчас вот уже стали настоящими экспертами в области, не то, что недалекий профессор из MIT Франклин Фишер, специалист по антимонопольной экономике, который ещё и был свидетелем на этом процессе, который в своей книге не так уж уверен в мотивах, заставивших IBM сделать анбандлинг.

Ответить
2
Развернуть ветку
Наталья Кожевникова

Ну да, ведь так легко представить, что антимонопольные претензии не повлияли. Обычно же компании не стремятся к монополии, а стараются поделить свою долю

Ответить
1
Развернуть ветку
Masha Kovalyova

Достаточно легко, есть вещи в мире поважнее, чем пердеж каких-то чиновников. Впрочем, как было сказано, давайте оставим эту тему гадалкам.

Ответить
1
Развернуть ветку
Марат

Звучит как план

Ответить
8
Развернуть ветку
Павел Скуратович

Из-за доминирующего положения на рынке браузеров срочно Google Chrome разделить на... А на что его разделить, кстати?

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Вопросов

"А ещё Эппл разделить на компанию производства телефонов, компанию производства компьютеров, и ИТ-компанию по созданию ПО"

Если одно юрлицо продает свои приложения и контролирует, кто попадает в AppStore то согласитесь это же не очень хорошо?

И второй момент - как можно обосновать такой размер  комиссии 30% ?
Ну хорошо 3-5% за переводы и обработку платежей.
Ну еще было бы понятно 3-5% за проверку приложений. Какие могут быть обоснования брать 30%?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Я тоже против этих комиссий, и с ними сейчас активно борятся все кому не лень. Но разрывать ИТ-гиганта на части - лютый маразм, от которого наверняка проиграют простые пользователи. Впрочем, государствам не привыкать действовать вопреки интересам населения, они это делают примерно всегда.

Ответить
1
Развернуть ветку
Анон Плиз

 Ну еще было бы понятно 3-5% за проверку приложений
Нп получится, авторы (условно-)бесплатного софта получают проверку бесплатно

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksey

Как же вы бесит... "Как можно обосновать цену?" Очень просто - по ней покупают. Если не покупают - цена неверная. Если покупают (да ещё и товар с эластичный спросом) - то  цена верная.
А какая маржа у продавца - не ваше дело. Хотите - идите сами продавать по меньшей цене. Сделайте телефон, ОС, маркет, завоюйте долю рынка  - и продавайте по справедливой цена 

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Вопросов

“Как можно обосновать цену?" Очень просто - по ней покупают. Если не покупают - цена неверная. Если покупают (да ещё и товар с эластичный спросом) - то цена верная.»

- Это всё так, но только до тех пор пока компания не стала монополистом, который может выкручивать руки другим. 

Причём, если посмотреть на то как им стал Гугл, то там в основном поглащения других компаний. 
Ютуб они купили, а не создали сами. 
Андроид они купили. Причём за копейки. Удивляюсь, как им удалось его так дёшево купить. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Вопросов

Для справки: Google купили Android Inc за 130 млн долларов. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksey

а чего его Нокиа не купила? или МС? Купили за столько, за сколько продали, и купили те, кто заинтересовался. 
Посчитайте, сколько они вложили, чтобы андроид "выстрелил",  а то так получается, что купили - и давай грести деньги лопатой. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksey

В чем-то они могут быть монополистами (>80% доля рынка мобильных уст-в), но точно не со сторами - кто хочет, ваяет свой. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Хлоргексидин

Ну вообще да, давно пора

Ответить
0
Развернуть ветку
Egor Chusov

" Нет ни одной страны, кроме Китая, где местные поисковики обходят Гугл."

Так в России Яндекс обходит Гугл, не?

Ответить
3
Развернуть ветку
Evgeny Afanasev

Если вы пользуетесь Яндексом, то это не значит что им пользуются все. У меня в профессии никто не использует Яндекс за счёт отвратительной поисковой выдачи, которая ориентирована на внутренний рынок, ибо как только касается внешнего, то все очень плохо

Ответить
2
Развернуть ветку
Egor Chusov

Рейтинги не так составляются, как вы себе это представляете. Я тоже яндексом не пользуюсь совсем.

Ответить
1
Развернуть ветку
Глобальный цветок

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
ur spam

Если вы пользуетесь Гуглом, то это не значит что им пользуются все.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Середов

Плюс Южная Корея. И надо ещё погуглить были ещё страны где Гугл не доминирует. Хотя это конечно капля в море.

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Вопросов

Доля поисковика Naver в Корее  12% по Global Stat у Statcounter.

Ответить
0
Развернуть ветку
Хлоргексидин

Вроде уже нет, у гугла небольшой перевес

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Вопросов

"Так в России Яндекс обходит Гугл, не?"
Нет в РФ Яндекс отстаёт. Его доля колеблется от 35% до 45%
https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share/all/russian-federation

Ответить
0
Развернуть ветку
Ринат Хафизов

Как это поможет перестать быть монополистом в поиске той части разделенной компании, которой целиком отдадут поиск? Вы ведь целиком предлагаете выделить поиск.

Ответить
1
Развернуть ветку
Эмилия Теплова

Так независимая компания будет представлять рекламу другим на равных условиях.

Тут больше проблема не в монополии, а в пересечении их интересов и консолидации.

Например android продвигает поиск именно от google. А независимая компания выбрала бы в каждом регионе того кто больше заплатит. Чисто как пример.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail Che

Еще Россия и Корея Южная же

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Вопросов

Нет в РФ Яндекс отстаёт. Его доля колеблется от 35% до 45%
https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share/all/russian-federation

В Корее Naver вообще сильно отстал. 12%
https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share/all/south-korea

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Andreev

Крепко взялись за Гугл. Там же параллельно и Евросоюз начал свое расследование. Судя по всему, дожмут таки Гугл.
А автор могла бы дополнить статью большим количеством деталей, например, как Гугл пытался откупиться от Самсунга через превращение Galaxy App Store в Плеймаркет.

Ответить
5
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

обвиняют компанию в пессимизации других магазинов
Объясните кто-нибудь, это как или что? "Пессимизация".

Ответить
3
Развернуть ветку
Эмилия Теплова

Пессимизация может быть например в поиске, когда Google намеренно понижает в выдаче сайты своих конкурентов или убирает их из поиска вообще.

Ответить
5
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

Однокоренное слово пессимизм, я вот к чему подумал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Riddick

Ээээх, жаль в Россиюше это не возможно. Т.к тут государство = крупный бизнес. А иски к крупным компаниям начинаются только тогда, когда цель сменить владельцев, а не оштрафовать за злоупотребления и нарушения.

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Курбатов

интересно, а я могу гугл тоже оштрафовать? раз такая тема пошла.

Ответить
2
Развернуть ветку
Sergey Bunevich

Пару лет назад было пару своих приложений в маркете, новостные агрегаторы с подвязкой к адмоб, даже и не знал про такую конскую комиссию :)
Раздражало другое, что кроме как через swift больше никак нельзя было выдернуть выплату.

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Вопросов

Swift надо тоже разделить как монополию (зачёркнуто).

Swift нужна альтернатива.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Bunevich

У них был ещё вариант через Western Union, но он как-то для избранных работал. Да и тоже не удобная штука, искать их подвал, идти туда, ждать, диктовать код, получать налом, как по почте прям.

Ответить
0
Развернуть ветку
Галина Гузь

Это первый иск против доминирования Google на рынке мобильных приложений, сообщает Politico. Первый и последний?

Ответить
1
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Интересно начинается 

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex

Ломайте гугл полностью

Ответить
0
Развернуть ветку
SEO-Шмео

Почему Яндексу все сходит с рук (монополия в поиске)?
Как вы понимаете Яндекс не платить за рекламные позиции в самом Яндексе.

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Вопросов

Даже если платил бы.
Какая проблема внутри одного холдинга сделать проводки между своими бизнес юнитами?

По факту Яндекс тоже старался занять  рынок и даже с 2002 до 2005 года превалировал в поиске. Но конкуренты вылазят. В поиске нужно удержаться против Google.
Такси, Каршеринг и еда - тоже конкуренты есть, хотя позиции Яндекса сильные.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алиса Тинькова

Google назвала иск «беспочвенным» и заявила, что требуемые истцами изменения «увеличат расходы для мелких разработчиков, ограничат их способность внедрять инновации и конкурировать, сделают Android-приложения менее безопасными». Не понятное движение 

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Самойлов

Доминирование? Хм. Ну посмотрим что из этого получится. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Антитрастовым законодательством по наглым рожам Google и Apple, которые решили даже процент одинаковый (30%) взимать в сговоре. Одинаковые правила по платежным системам, точнее запрет сторонних систем, замедление работы на старых смартфонах или окончание апдейтов спустя пару лет туда же. 

И вишенка на торте, особенно у Apple - выпуск  реплик проектов, которые добились успеха. За счет больших финансовых вложений разумеется. Дальше понятно - Apple использует все маркетинговые возможности для пиара своих приложений, а остальным ставит палки в колеса.  

Ответить
0
Развернуть ветку
Maxim Grossman

Так уменьшили же комиссию до 15% с 1 июля

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Читать все 91 комментарий
Я готов месяц счищать снег с тротуара перед зданием ЦБ РФ в костюме жабы

Вот уже полгода мы подстраиваем свою работу под требования 259 федерального закона, чтобы создать полностью легальную криптоплощадку на территории РФ. Я потратил несколько миллионов долларов на разработку платформы, работу юристов и оценщиков.

Что такое аномалии фондового рынка
Наша статистика – это ваши поддержка и доверие
Доллар на бирже превысил 79 рублей впервые с 2020 года, ЦБ остановил покупку иностранной валюты на неопределённый срок Статьи редакции

Что происходит 24 января: в падении рубля виновата геополитика, но ему могут помочь высокие цены на нефть.

Безуспешные попытки подарить другу Яндекс Станцию на День рождения

Краткая предыстория: наша компания друзей на 5 человек из разных городов, мы дружим, но 90% времени общаемся онлайн (нет мы не 14-летний фан клуб по Майнкрафту — все взрослые дядьки, кому третий десяток идет, а кому уже и четвертый).

Как я решил производить велопарковки для Австрии
Эксклюзивные промокоды для читателей виси на скидки до 75%

Видео-редактор Supa.ru, бот для ведения личных финансов Мобс бот, приложение для запоминания иностранных слов MemoWord и еще 20 полезных сервисов от читателей для читателей.

Режим Хеджирования
Polars: самая быстрая библиотека для обработки данных

Polars или Pandas? Кто быстрее?

null