В Казани задержали основателя финансовой пирамиды Finiko Кирилла Доронина Статьи редакции
В декабре 2020 года против организаторов Finiko завели уголовное дело.
- О задержании Доронина сообщило местное информагенство «Татар-информ».
- Финансовая организация Finiko с 2019 года собрала от 3 млрд до 7 млрд рублей под обещание доходности в 20-30% в месяц. А летом 2021 года финансовая пирамида рухнула и перестала выплачивать деньги своим вкладчикам.
- Ещё в конце 2020 года против организаторов Finiko возбудили уголовное дело о создании финансовой пирамиды. У компании нет ни российского юрлица, ни лицензии ЦБ, но при этом она продолжала работать и собирать деньги.
- В июле 2021 года ЦБ внёс Finiko в список финансовых пирамид, а пострадавшие написали первые заявления в полицию. По данным «Бизнес Online», предварительный ущерб по делу — 70 млн рублей, а в работе МВД находится более 100 заявлений от пострадавших вкладчиков.
0
показов
39K
открытий
Не задержали,а перевели во фсин возглавить call центр и продолжить успешно грабить народ
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Биткоин - отличный инструмент для долгосрока
Особенно, если намайнил/купил его в начале 10-х... А сейчас - хз хз. То вверх, то вниз...
Ну я бы не согласился
Вон даже если взять самый ужас: на пике в 2017 взять за 20 кусков. Ужас ужас, дальше до 6к упал, а потом вообще до 3к. Но сейчас даже те хомячки закупившие на хаях (если по известной картинке прибыль не зафиксировали) могут выйти и даже в плюс
Сейчас бы я в биток вошёл, если честно
Так входи. Кто мешает? Покупай по "копейке" и входи. Необязательно же себе битками целыми карманы наполнять...
Ты сам то понял что сказал???. Биток... ещё та пирамида...ни чем не обеспеченный фантик
Комментарий недоступен
Любая конвертируемая валюта обеспечена золотрм. Ты учись...может человеком станешь
Биткоин как раз не обещает быть чем либо обеспеченным. Как и любая фиатная валюта после Ямайской конференции.
Появление биткоина - это история про идею "если государства так делают, то что мешает сделать ничем необеспеченную негосударственную валюту, которая вместо юридических законов будет защищена криптографией?".
обещает, мол новое золото, курс будет выше 100к, а может и будет расти до бесконечности, ведь эмиссия не ограничена и т.д. и т.п.
курс может расти до бесконечности, ведь...
эмиссия не ограничена
ну да, ограничена :) я о другом, забавная ситуация складывается, когда биток стоит скажем 5 и идёт в рост, все говорят о том, что за ним будущее, даже цыгане у метро продают монеты, а когда хайп прошёл такие как вы говорите "Серьезно? Биткоин обещает кому-то сказочные богатства?". Дальше остаётся запостить только пикчу "с кем не бывает"
я про то, что вроде как эмиссия не помогает росту курса)
эмиссия ограничена, а спрос растёт (ведь за битком будущее мировой финансовой системы!), следовательно единица актива дорожает :) это как золото, запасы которого строго ограничены и известна дата, когда они иссякнут. ну и прочая рекламная лабуда для тех, у кого не хватает экономических знаний развить логическую цепочку и прийти к результату что оно нафиг никому не надо как деньги, а раз так, то в чём тогда его фундаментальная стоимость? :)
У вас было написано, что чуваки говорили, что курс будет расти бесконечно, так как эмиссия не ограничена. Это подвигло меня запостить мемасик со смеющимся начальником Питера Паркера. В остальном согласен, претензий не имею, заранее извиняюсь перед Питером Паркером.
Кажется, мы про одно и то де пишем, но ощущение как будто спорим))
Комментарий недоступен
абсолютно все так называемые криптоэксперты и криптофинансисты, все кто трётся рядом, вот Макафии сходу вспомнился, ну а потом после неизбежного обвала "кто обещает?"
Комментарий недоступен
ёпрст, ну что за буквоедство...
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Поделюсь таким же экспертным мнением, что и вы, только из области физики. Вы не имеете смысла, т.к. вы не то чтобы состоите из воздуха, вы на 99.9% состоите из пустоты. Т.е. Вы - пустое место (в прямом смысле этого слова)
А как-же то, что тело на 60-70% состоит из воды?
Вообще, люди которые считают достаточно неординарных и в чем-то выдающихся людей просто хорошими актерами, а весь мир вокруг сплошным наедаловым, этакие прожженые циники познавшие мир. В реальности они знают не больше чем другие люди, просто их мозг так устроен, что любит питаться поверхностой информацией в виде жареных фактов или типа секретной информации. В итоге, в их голове мир состоит из кучи теорий заговоров и марионеток (актеров) исполняющих свои роли на публике.
Спорить с ними бесполезно, но зато ими, как это не странно, легко манипулировать, так как легко понять их отношение практически ко всему и также легко использовать подобную информацию в виде вымышленных теорий заговора в своих целях.
Например, я почти на 100% уверен, что он антипрививочник, так как считает появление вируса и развитие пандемии срежесcированным спектаклем.
ну или по крайней мере против спутника)
Толсто
Комментарий удален модератором
Просто посмотрите на динамику широких индексов за десятки лет и осознайте какой бред несете
Комментарий недоступен
Вы не осознаете какую чушь несете, в первую очередь потому что видимо не понимаете как формируется тот же эсэнпи500.
Сравниваете компании с высокой бетой с компаниями, у которых капитализация и капитал почти равны. Многие компании стоимости сильно упасть не могут даже не глобальной коррекции.
Комментарий недоступен
Если вы пример схемы Понци предлагаете прикладывать к абсолютно любой компании и говорить "НУ ОДНО И ТОЖЕ!", то вы, простите, что кушаете? Кто создает это? А пишете сейчас с какого устройства? А инфраструктуру и хостинг кто предоставляет? А само VC.ru это тоже пирамида и мы сейчас сидим в пирамиде переписываемся?
Про ваш пример - "ожидали" аналитики. Они бывают очень разные. Рынки в целом очень разные и не всегда рациональные в моменте - это да. Однако не отменяет того что рынки это текущее отображание реальности и ожиданий. Так как информация, мнения, ожидания, риск-профиль, уровень грамонтости и еще множество факторов у всех участников рынка очень-очень разные, невозможно подойти к этому линейно и говорить - ну вот видите, фундаментально это компания должна стоить столько, а она стоит не столько, ИГРЫ ЗАКУЛИС!!! а по факту прото не все смотрят на фундамендальные показатели, вот и все
Комментарий недоступен
1. По классике - откуда информация?)
2. Вы путаете капитализацию и финансовые показатели, это вещи разные по определению.
Реальная стоимость это что? Собственный капитал? Или сколько на счетах? Или по балансовой отчетности? Или оборот за год?
3. Когда капитализация многократно превышает чистую прибыль за год что с этим не так? Бывает что компания сейчас убыточная, но потенциал огромен (посмотрите на данные по убыткам/прибыли Амазона по годам), она должна сколько стоить? И ту цифру что вы напишете - почему именно она? Кто так решил?
4. А где ответы на предыдущие мои вопросы?)
Комментарий недоступен
1. Если они такие достоверные что же вы их скрываете? (скажите уже шепотом - рептилоиды, да?)
2. Это ложное утверждение, кредиты выдают исходя из ряда параметров и капитализация не самый важный. И какой же сейчас debt equity ratio у 95% компаний мира что вы так боитесь? Почему считаете его ужасным?
3. Основные средства + чистая прибыль за год? Ну и как же тогда оценивать акции гигантских но убыточных компаний? Когда останется только "реальный" рынок, акции Озона можно будет купить и мне за это приплатят?
4. Что значит "основан на дивидендах"? Про S-кривую слышали? Если компания растет иксами, какие дивиденды? Кто будет отменять? Почему было максимум год а стало 9-10 лет? Честно по мнению кого?
Акционеры - держатели доли в компании, при этом собственность имеет 3 функции - обладание, получение прибыли и участие в принятии решений. Если компания убыточная это не означает что у нее отрицательный денежный поток, возможно она очень много направляет на развитие, так зачем держателям акций с их функционалом нужно покрывать долги (причем тут, кстати, долги, если речь об убытке?)?
Так кто решил что рынок должен работать только так и никак иначе?
Комментарий недоступен
1. Так по итогу откуда данные?) Сколько раз я уже спросил, 17?))
2. В этом пункте просто сквозит то что вы не понимаете базовых основ и я вам честно, без иронии, рекомендую в этом разобраться. Банки и компании нигде не "играют", это могут делать фонды или розница, но не банки.
Кредиты не дают под капитализацию, такого просто нет. Если есть - покажите мне эти данные.
Капитализация не влияет на устойчивость-не устойчивость, это оценка рынком актива в моменте, не более но и не менее.
3. Вот мы и пришли к пониманию того что "потенциальный инвестор должен понимать что будет делать компания В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ", это и есть перефразирование того что капитализация есть оценка текущего положения компании и ее будущего.
То что вы говорите, видимо о т.н. "мемных акциях", типа геймстоп или крипты, это либо частное манипулирование положением конкретной бумаги, либо нерациональное поведение ряда участников, не более.
Еще раз - участником рынков может стать каждый и исходя из этого нужно понимать что далеко не все участники рынка профессиональные, адекватные и рациональные. Но это не говорит о том что это пирамида или что-то еще.
Я привел в пример Амазон и могу привести в пример еще кучу компаний, которые годами были глубоко убыточными а теперь производят прикрасный, помогающий миру продукт. Они должны были быть признаны банкротами на начальном этапе? Более того - огромная часть новых компаний ПЛАНОВО УБЫТОЧНЫЕ.
Если компания признается банкротом, по абсолютно рыночным правилам производится делистинг и далее распродажа активов и распределение средств перед акционерами, это все уже в рамках текущих правил. См. историю Малинкродт, совсем свежая.
Вы совсем недавно написали что будущие данные по БП это и есть реальные цифры а теперь называете их виртуальными. Что тогда реально а что виртуально если мы все же должны учитывать будущее?
5. Владельцы фондового рынка это какие-то конкретные осязаемые лица или опять некие "они"?
Далее идет просто какой-то поток сознания, который анализировать сложно))
Вы в целом не понимаете как функционирует экономика и рынки + где-то начитались какой-то дикой смеси теорий заговора про некие 4 этапа и "владельцев фондового рынка")
Так я и не понял кто же такой гениальный планировщик что лишь спустя почти 5 веков решил свой план осуществить и зачем-то ради благой цели, хотя у него в руках весь мир - чудеса одним словом
Комментарий недоступен
главным управляющим органом ФРС является государственный орган - совет управляющих, а банки-члены хотя и считаются акционерами резервных банков, по сравнению с акционерами обыкновенных акционерных обществ имеют ограниченные права. Поэтому говорить о каких то владельцах ФРС просто бессмысленно
Или вы джерома пауэла называете властителем галактики?
Самое смешное что когда доходит до «так назовите конкретные лица которых вы уличаете во всемирном тайном заговоре и бесконечном могуществе» ответом служит «ну откройте блаблабла и так далее» )
Комментарий недоступен
Аааа, вот мы и добрались до ротшильдов, жаль что не до иллюминатов конечно(
На этом предлагаю и завершить беседу)
Хотя последнее - если они такие всемогущие что аж зубы трещат, то что же они они:
1. Допустили что вы об этом знаете?
2. Так долго ждут?)
3. Не ликвидируют всех таких умников, которые разгадали их хитроумный план?
Пиар гонят брокеры, т.к. живут они с комиссии - им не выгодно чтобы клиент просрал все деньги и ушел с рынка. Отсюда у всех нормальных брокеров предупреждения о возможной потери всех или части средств еще на этапе заключения договора на брокерское обслуживание, обучение и запрет на доступ к определенным инструментам без наличия статуса квала. Что, конечно, никак не отменяет факта того, что рынки очень манипулятивны и большая часть мамкиных инвесторов - лудоманы, которые про риск-менеджмент никогда не слышали и лезут во всякое высоковолатильное говно из того что им доступно с плечами и на всю котлету. А риски везде есть, что на фонде, что в банковских депозитах, что в заначке под подушкой. Уровень конечно разный, но остаться с голой жопой на морозе можно при любом варианте )
Комментарий недоступен