Google пригрозила перестать блокировать запрещённый в России контент из-за иска «Царьграда» — Forbes Статьи редакции

США делает то же самое. Впаривает всем свое и пытается задушить чужое. Как с Хуавей, Северным потоком и т.п., примеров масса.

Наши политики лишь повторяют то, что США делали всегда. И не только политики. Те же аналитические программы на российском ТВ — копии американских аналогов. Ровно та же риторика, только в противоположную сторону.

Везде, где геополитические конкуренты не пытаются ее искусственно ухудшать путем введения различных санкций и эмбарго.

Тот же Иран и Афганистан после революций какое-то время были светскими государствами, пока США, опасаясь роста влияния СССР, не устроили там перевороты и не вложились в обучение и вооружение исламистов, чтобы воевать против СССР их руками. Но в итоге США сами пострадали от действий взращённых ими же исламистов. И кто выиграл? Кому-то лучше от этого стало? Хуже стало всем. И сейчас, после 20 лет оккупации американцами Афганистана, я что-то процветания там не вижу.

Перевороты в Гватемале и в Чили — разве не США привели там диктаторов к власти? США. Сильно улучшилась там жизнь после этого? Думаю, вы и сами знаете.

Может в Ливии улучшилась или в Ираке? Тоже нет.

Но в том же Крыму, даже с учетом введенных санкций и ограничений, уровень жизни объективно вырос, что вам подтвердит абсолютное большинство крымчан, даже оппозиционно настроенных по отношению к российскому руководству. А если бы США и ЕС не ввели санкции против Крыма, уровень жизни был бы еще выше.

Если штаты так якобы стремятся сделать жизнь во всем мире лучше, зачем США и ЕС душат Крым санкциями, почему запретили своим компаниям инвестировать в экономику Крыма, заблокировали там действие своих платежных систем? Допустим они считают, что Крым оккупировал злой Путин, но крымчане-то тут причем? Санкции-то жизнь портят не Путину, а жителям Крыма. Разве было бы хуже, если бы в Крым свободно вкладывались западные компании, ездили туристы? От этого все бы только выиграли. Отсюда можно сделать вывод о реальных целях санкций: США и ЕС плевать на благополучие крымчан, они просто хотят искусственно понизить их уровень жизни, чтобы показать, типа "вот как хреново вам в составе РФ". Вы считаете, что это нормально? Это не честная игра.

Если бы было реально создано единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока, как предлагали российские политики, от этого выиграли бы все, и ЕС, и Украина, и РФ. Но такое объединение было не выгодно США, так как оно оставило бы штаты географически на задворках цивилизации, вся "движуха" происходила бы в Евразии. По этой причине штаты саботировали реализацию евразийского единого экономического пространства.

Проблема в том, что США не заинтересованы в росте уровня жизни в мире. Они заинтересованы в росте уровня жизни только у себя. И это противоречит вашему представлению о них, как о светочи добра и справедливости. 

Когда они реально будут готовы сделать мир лучше, они отменят все санкции и начнут "строить мосты, а не стены". Помогать развивать инфраструктуру других стран, а не бомбить их. 

И если вы адекватный человек, вам стоит в любой стране поддерживать адекватных и прогрессивных политиков, а не "ястребов".

Если отменить санкции в Крыму и начать вкладываться в его экономику, какие останутся рычаги воздействия на руководство РФ? Санкции мешают развитию Крыма. Не так, как хотелось бы США, но мешают. А поэтому, это хоть какое-то давление на РФ. Вы же предлагаете его совсем снять, опираясь на какие-то  представления о добре и справедливости.

чтобы убедить крымчан вернуться в лоно незалежной - перекроем им воду и электричество, покажем всю доброту неньки :) такая себе стратегия.

Что вы, будем через границу заказывать салом и горилкой. Это вот отличная стратегия будет

Это образно, но да, именно такая стратегия самая действенная - показать что у вас тупо лучше, сытнее и безопаснее. что при вялотекущей гражданской войне сделать не получается, да и хрен с ними.