Google пригрозила перестать блокировать запрещённый в России контент из-за иска «Царьграда» — Forbes Статьи редакции
Компания заблокировала YouTube-канал телеканала в 2020 году — суд обязал его восстановить, иначе компании грозит неустойка.
Судебная неустойка, которая грозит Google, если компания не исполнит требование российского суда и не разблокирует YouTube-канал «Царьграда», влечёт риски для возможности компании работать в России. Об этом пишет Forbes со ссылкой на пояснение к апелляционной жалобе компании.
Google предупредила, что такие последствия могут поставить под удар и выполнение Google требований 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». То есть Google перестанет удалять из поисковой выдачи страницы и данные, заблокированные российскими органами власти, поясняет издание.
Google предложила «Царьграду» мирно урегулировать спор о блокировке телеканала на YouTube 12 июля. Для этого компания попросила отложить разбирательство, и суд перенёс его на 16 августа 2021 года.
Представитель «Царьграда» заявил Forbes, что, по его мнению, таким образом Google предлагает российскому суду сделку — канал на YouTube останется заблокированным, а Google продолжит выполнять закон.
Пресс-служба Google не ответила на запрос Forbes. 15 августа «Царьград» направил компании письмо, в котором заявил, что переговоры о мирном разрешении спора «завершены, по существу не начавшись».
«Царьград» получил ответ от юрфирмы Baker McKenzie, представляющей интересы Google — в нём говорится, «Google восстановит как было», но с ограничениями. Издание отмечает, что во время одного из заседаний суда партнер Baker McKenzie Эдуард Бекещенко заявил, что аккаунт «Царьграда» уничтожен и восстановить доступ к контенту невозможно.
Кроме того, Google указала, что не сможет включить для «Царьграда» некоторые сервисы, связанные с перечислением вознаграждения.
- Google заблокировал аккаунт телеканала «Царьград» в июле 2020 года из-за того, что его основатель Константин Малофеев находится в санкционных списках США.
- Телеканал подал иск в суд к трем юридическим лицам, входящим в группу Google, и в апреле 2021 года суд признал блокировку YouTube-канала незаконной.
- Суд обязал Google восстановить страницу и признал недействительным отказ от договора-счёта на предоставление рекламного сервиса Google Ad Manager Small Business. У Google было пять дней на исполнение требований: в противном случае суд поручил взыскать неустойку в размере 100 тысяч рублей за каждый день неисполнения.
- В мае Google оспорил требование суда восстановить аккаунт «Царьграда». По подсчётам Forbes, если YouTube не разблокирует канал, то сумма штрафов Google в течение семи месяцев достигнет 94 трлн рублей.
Россия делает всё, чтобы продвигать «своих» и уничтожать чужих.
Если Google так и сделает, что перестанет удалять все по запросу государства – будет очень круто.
США делает то же самое. Впаривает всем свое и пытается задушить чужое. Как с Хуавей, Северным потоком и т.п., примеров масса.
Наши политики лишь повторяют то, что США делали всегда. И не только политики. Те же аналитические программы на российском ТВ — копии американских аналогов. Ровно та же риторика, только в противоположную сторону.
Комментарий недоступен
Везде, где геополитические конкуренты не пытаются ее искусственно ухудшать путем введения различных санкций и эмбарго.
Тот же Иран и Афганистан после революций какое-то время были светскими государствами, пока США, опасаясь роста влияния СССР, не устроили там перевороты и не вложились в обучение и вооружение исламистов, чтобы воевать против СССР их руками. Но в итоге США сами пострадали от действий взращённых ими же исламистов. И кто выиграл? Кому-то лучше от этого стало? Хуже стало всем. И сейчас, после 20 лет оккупации американцами Афганистана, я что-то процветания там не вижу.
Перевороты в Гватемале и в Чили — разве не США привели там диктаторов к власти? США. Сильно улучшилась там жизнь после этого? Думаю, вы и сами знаете.
Может в Ливии улучшилась или в Ираке? Тоже нет.
Но в том же Крыму, даже с учетом введенных санкций и ограничений, уровень жизни объективно вырос, что вам подтвердит абсолютное большинство крымчан, даже оппозиционно настроенных по отношению к российскому руководству. А если бы США и ЕС не ввели санкции против Крыма, уровень жизни был бы еще выше.
Если штаты так якобы стремятся сделать жизнь во всем мире лучше, зачем США и ЕС душат Крым санкциями, почему запретили своим компаниям инвестировать в экономику Крыма, заблокировали там действие своих платежных систем? Допустим они считают, что Крым оккупировал злой Путин, но крымчане-то тут причем? Санкции-то жизнь портят не Путину, а жителям Крыма. Разве было бы хуже, если бы в Крым свободно вкладывались западные компании, ездили туристы? От этого все бы только выиграли. Отсюда можно сделать вывод о реальных целях санкций: США и ЕС плевать на благополучие крымчан, они просто хотят искусственно понизить их уровень жизни, чтобы показать, типа "вот как хреново вам в составе РФ". Вы считаете, что это нормально? Это не честная игра.
Если бы было реально создано единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока, как предлагали российские политики, от этого выиграли бы все, и ЕС, и Украина, и РФ. Но такое объединение было не выгодно США, так как оно оставило бы штаты географически на задворках цивилизации, вся "движуха" происходила бы в Евразии. По этой причине штаты саботировали реализацию евразийского единого экономического пространства.
Проблема в том, что США не заинтересованы в росте уровня жизни в мире. Они заинтересованы в росте уровня жизни только у себя. И это противоречит вашему представлению о них, как о светочи добра и справедливости.
Когда они реально будут готовы сделать мир лучше, они отменят все санкции и начнут "строить мосты, а не стены". Помогать развивать инфраструктуру других стран, а не бомбить их.
И если вы адекватный человек, вам стоит в любой стране поддерживать адекватных и прогрессивных политиков, а не "ястребов".
А вот чтоб надолго?
Санкции-то жизнь портят не Путину, а жителям Крыма.Да нет, и путину портят.
По этой причине штаты саботировали реализацию евразийского единого экономического пространства.Захватом Крыма?
какой личный удар президенту от санкций? будучи в Крыму - не сможет на айфону игрушку поставить или что?
Личный удар =\= портить жизнь
без демагогии - что именно испортилось лично у президента? и остальной топ-верхушки из тех что под санкциями личными.
Возможности спокойно вести дела на Западе
э-э, он недавно с самым козырным парнем западного мира встречался лично, никто не заломал, в браслеты на заковал.
Со странами попроще вообще проблем быть не должно.
Дело же не в личных встречах, а в бизнесе, желании/возможностях западных партнеров вести общие дела без санкционных ограничений, в возможности выйти со своим бизнесом на биржу и биржевых оценках бизнеса, личных счетах и собственности за пределами РФ и пр.
не надо съезжать на бизнес.
Санкции-то жизнь портят не Путину, а жителям Крыма.Изначально тема была такая:
Да нет, и путину портят.
и я спросил чем именно лично президенту мешают санкции
Я и ответил. Исходя из того, что у него (предположительно конечно) доля в бизнесах приближенных к нему бизнесменов.
зачем главному на 1/8 части суши какие-то "доли в бизнесе"? он на всем готовом же живет, что надо - найдут-доставят.
з.ы. это хорошо что уже штампы скатились до неких "долей", раньше-то ждали вот-вот вскроются сотни миллиардов путина в оффшорах - куча сливов была и так и не нашли ничего.
"Нннада!" И потом, он же не вечно будет на всем готовом жить. И опять же надо что-то после себя детям оставить.
Насчет штампов и долей. Это пока все предположения, но доли прячутся, и иногда просто на уровне договоренностей между друзьями, фиксированных или не фиксированных на бумаге, второй вопрос.
давайте включим прагматизм: на западе денег не заныкать (все видят штаты), внутри страны - как не фиксируй "доли" всё решит переход власти, будет преемник адекватный - обеспеченная старость будет, дети будут не обделены (как ельцинские), если нет - никакие бумажки не помогут. В РФ власть важнее злата испокон веков.
Доля это не деньги. Предположим, вы — руководитель страны, и у вас есть друг детства. Скажем, вместе борьбой занимались. И есть у вашего друга компания. А вы ему покровительствуете, помогаете крутые тендеры государственные забирать. Просто потому что знаете, друг справится, не подведет. Друг богатеет и из благодарности, по-пацански, на словах за шашлычком, сказал, что 50% его бизнеса ваши. И вот он растит компанию, ведет внешнеэкномическую деятельность, привлекает западных партнеров, планирует выйти на биржу. А тут бац, и санкции против вашей страны, лично вас и вашего друга. Потому что небезосновательно считается, что он связан с вами. Западные партнеры извиняются и прекращают вести с вами дела. Закрывается ряд перспективных проектов, бизнес на западе сворачивается, выход на биржу, если еще не случился, откладывается до лучших времен, а если случился, то акции сильно просаживаются. По сути, друг беднеет, и вы вместе с ним. А тут еще и ваши личные счета находят и замораживают. Мешают вам такие санкции?
Если учесть что вы эту компанию подняли с нуля, а "друзей" у вас много, то нет, не особо.
А тут еще и ваши личные счета находят и замораживают.Часть компаний вообще на сугубо внутренний рынок - санкции побоку.
какие счета ВВП нашли после всех сливов данных по офшорам за последние 20 лет?
А у ВВП могут быть свои соображения на этот счет. Это же его деньги.
Часть компаний вообще на сугубо внутренний рынок - санкции побоку.Аналогично. Кому побоку, а кому нет. К тому же деньги за пределами страны, которую в теории при неблагоприятном раскладе придется спешно покинуть, ой как нужны.
какие счета ВВП нашли после всех сливов данных по офшорам за последние 20 лет?Без понятия, я не слежу. Но теоретически такие счета быть могут.
вы так уверенно читаете мысли президента и обстоятельно знаете за его "деньги" - моё почтение :)
К тому же деньги за пределами страны, которую в теории при неблагоприятном раскладе придется спешно покинуть, ой как нужны.Даже если отбросить обсуждение самой фантастики с революцией в РФ когда к власти придут условные навальнята - а где и кто его ждет? это у Януковича в Ростове тихая гавань, а вне РФ где нынче безопасно?
Без понятия, я не слежу. Но теоретически такие счета быть могут.Да и не все такие ссыкуны как вчерашний президент Афганистана, кто-то погибает защищая свою власть и свою страну, как предыдущий, СССРовский ставленник, как Альенде, кмк - наш из таких же, не ссыкливых.
пфф, теоретически мы в матрице живем или вовсе снимся бабочке.
Это чисто твоя привилегия?
а вне РФ где нынче безопасно?Ну не зря же он китайцам подлизывает. Да и Афганистан может не хуже Ростова, там ГЭС вон даже есть.
я не читаю, я удивляюсь вашим телепатическим возможностям :)
Ну не зря же он китайцам подлизывает. Да и Афганистан может не хуже Ростова, там ГЭС вон даже есть.смешно, да. Сами бы поехал жить на старости лет туда? а дедушка вдруг почему-то поедет. Из-за ролика на ютубе сбежит, не иначе :)
Много помнишь диктаторов, кто хорошо кончил?
Франко
Пиночет
Чавес
Кастро
Ким Ир Сен
Мао Цзэдун
Тито
Сталин
Диоклетиан
даже Октавиана Августа можно притянуть за уши
Сулла же!
Сулла ваще агонь как кончил, хотя был ваще аж "вечный диктатор" по должности.
Можно я не буду объяснять почему в древности прокатывало то, что не прокатывает в 2000х?
А остальные в списке, мягко говоря, не так борзо воровали.
дядь, а где факты о "борзом воровстве" текущего нашего президента по сравнению,, например, с Тито или Пиночетом?
З.Ы. мы, кстати, забыли Ли Кван Ю включить. Его кореша неплохо при нем приподнялись (сказок о том что он всех друзей пересажал - не надо :) )
А слабо построить график ВВП и количества миллиардеров при ли Кван Ю, Пиночете и Путине? (Вопрос риторический, знаю что слабо)
буду я тратить время , ага. Надо: найти данные на начало правления Ли и через 20 лет на форбсе каком, сделать поправку на инфляцию. Найти данные по РФ на 2000й и на сейчас, поправки опять же. Высчитать удельную долю на 100тыс. населния.
И, главное - а как интерпретировать результат? Там где миллиардеров (приведенных к одной планке) больше - там что? больше/меньше коррупция или лучше экономика просто?
Конечно не будешь. Ты будешь, тебе же не доказательства нужны, а демагогия.
Лучше экономика, меньше миллиардеров. Хуже экономика - больше миллиардеров. Как же это интерпретировать, загадка!
возьмите и сделайте, "инициатива ебет инициатора", потом интерпретируйте как угодно.
Интерпретацию я тебе уже рассказал. Воровать надо меньше
ну так не воруйте. А Ли уже советовать поздно.
Ой, да ты вообще потёк
жаргон эллочки-людоедки нового века в вашем лице мне не всегда понятен. выражайтесь яснее.
Окей, бумер