Google пригрозила перестать блокировать запрещённый в России контент из-за иска «Царьграда» — Forbes Статьи редакции
Компания заблокировала YouTube-канал телеканала в 2020 году — суд обязал его восстановить, иначе компании грозит неустойка.
Судебная неустойка, которая грозит Google, если компания не исполнит требование российского суда и не разблокирует YouTube-канал «Царьграда», влечёт риски для возможности компании работать в России. Об этом пишет Forbes со ссылкой на пояснение к апелляционной жалобе компании.
Google предупредила, что такие последствия могут поставить под удар и выполнение Google требований 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». То есть Google перестанет удалять из поисковой выдачи страницы и данные, заблокированные российскими органами власти, поясняет издание.
Google предложила «Царьграду» мирно урегулировать спор о блокировке телеканала на YouTube 12 июля. Для этого компания попросила отложить разбирательство, и суд перенёс его на 16 августа 2021 года.
Представитель «Царьграда» заявил Forbes, что, по его мнению, таким образом Google предлагает российскому суду сделку — канал на YouTube останется заблокированным, а Google продолжит выполнять закон.
Пресс-служба Google не ответила на запрос Forbes. 15 августа «Царьград» направил компании письмо, в котором заявил, что переговоры о мирном разрешении спора «завершены, по существу не начавшись».
«Царьград» получил ответ от юрфирмы Baker McKenzie, представляющей интересы Google — в нём говорится, «Google восстановит как было», но с ограничениями. Издание отмечает, что во время одного из заседаний суда партнер Baker McKenzie Эдуард Бекещенко заявил, что аккаунт «Царьграда» уничтожен и восстановить доступ к контенту невозможно.
Кроме того, Google указала, что не сможет включить для «Царьграда» некоторые сервисы, связанные с перечислением вознаграждения.
- Google заблокировал аккаунт телеканала «Царьград» в июле 2020 года из-за того, что его основатель Константин Малофеев находится в санкционных списках США.
- Телеканал подал иск в суд к трем юридическим лицам, входящим в группу Google, и в апреле 2021 года суд признал блокировку YouTube-канала незаконной.
- Суд обязал Google восстановить страницу и признал недействительным отказ от договора-счёта на предоставление рекламного сервиса Google Ad Manager Small Business. У Google было пять дней на исполнение требований: в противном случае суд поручил взыскать неустойку в размере 100 тысяч рублей за каждый день неисполнения.
- В мае Google оспорил требование суда восстановить аккаунт «Царьграда». По подсчётам Forbes, если YouTube не разблокирует канал, то сумма штрафов Google в течение семи месяцев достигнет 94 трлн рублей.
Россия делает всё, чтобы продвигать «своих» и уничтожать чужих.
Если Google так и сделает, что перестанет удалять все по запросу государства – будет очень круто.
США делает то же самое. Впаривает всем свое и пытается задушить чужое. Как с Хуавей, Северным потоком и т.п., примеров масса.
Наши политики лишь повторяют то, что США делали всегда. И не только политики. Те же аналитические программы на российском ТВ — копии американских аналогов. Ровно та же риторика, только в противоположную сторону.
Комментарий недоступен
Везде, где геополитические конкуренты не пытаются ее искусственно ухудшать путем введения различных санкций и эмбарго.
Тот же Иран и Афганистан после революций какое-то время были светскими государствами, пока США, опасаясь роста влияния СССР, не устроили там перевороты и не вложились в обучение и вооружение исламистов, чтобы воевать против СССР их руками. Но в итоге США сами пострадали от действий взращённых ими же исламистов. И кто выиграл? Кому-то лучше от этого стало? Хуже стало всем. И сейчас, после 20 лет оккупации американцами Афганистана, я что-то процветания там не вижу.
Перевороты в Гватемале и в Чили — разве не США привели там диктаторов к власти? США. Сильно улучшилась там жизнь после этого? Думаю, вы и сами знаете.
Может в Ливии улучшилась или в Ираке? Тоже нет.
Но в том же Крыму, даже с учетом введенных санкций и ограничений, уровень жизни объективно вырос, что вам подтвердит абсолютное большинство крымчан, даже оппозиционно настроенных по отношению к российскому руководству. А если бы США и ЕС не ввели санкции против Крыма, уровень жизни был бы еще выше.
Если штаты так якобы стремятся сделать жизнь во всем мире лучше, зачем США и ЕС душат Крым санкциями, почему запретили своим компаниям инвестировать в экономику Крыма, заблокировали там действие своих платежных систем? Допустим они считают, что Крым оккупировал злой Путин, но крымчане-то тут причем? Санкции-то жизнь портят не Путину, а жителям Крыма. Разве было бы хуже, если бы в Крым свободно вкладывались западные компании, ездили туристы? От этого все бы только выиграли. Отсюда можно сделать вывод о реальных целях санкций: США и ЕС плевать на благополучие крымчан, они просто хотят искусственно понизить их уровень жизни, чтобы показать, типа "вот как хреново вам в составе РФ". Вы считаете, что это нормально? Это не честная игра.
Если бы было реально создано единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока, как предлагали российские политики, от этого выиграли бы все, и ЕС, и Украина, и РФ. Но такое объединение было не выгодно США, так как оно оставило бы штаты географически на задворках цивилизации, вся "движуха" происходила бы в Евразии. По этой причине штаты саботировали реализацию евразийского единого экономического пространства.
Проблема в том, что США не заинтересованы в росте уровня жизни в мире. Они заинтересованы в росте уровня жизни только у себя. И это противоречит вашему представлению о них, как о светочи добра и справедливости.
Когда они реально будут готовы сделать мир лучше, они отменят все санкции и начнут "строить мосты, а не стены". Помогать развивать инфраструктуру других стран, а не бомбить их.
И если вы адекватный человек, вам стоит в любой стране поддерживать адекватных и прогрессивных политиков, а не "ястребов".
А вот чтоб надолго?
Санкции-то жизнь портят не Путину, а жителям Крыма.Да нет, и путину портят.
По этой причине штаты саботировали реализацию евразийского единого экономического пространства.Захватом Крыма?
какой личный удар президенту от санкций? будучи в Крыму - не сможет на айфону игрушку поставить или что?
Личный удар =\= портить жизнь
без демагогии - что именно испортилось лично у президента? и остальной топ-верхушки из тех что под санкциями личными.
Возможности спокойно вести дела на Западе
э-э, он недавно с самым козырным парнем западного мира встречался лично, никто не заломал, в браслеты на заковал.
Со странами попроще вообще проблем быть не должно.
Дело же не в личных встречах, а в бизнесе, желании/возможностях западных партнеров вести общие дела без санкционных ограничений, в возможности выйти со своим бизнесом на биржу и биржевых оценках бизнеса, личных счетах и собственности за пределами РФ и пр.
не надо съезжать на бизнес.
Санкции-то жизнь портят не Путину, а жителям Крыма.Изначально тема была такая:
Да нет, и путину портят.
и я спросил чем именно лично президенту мешают санкции
Я и ответил. Исходя из того, что у него (предположительно конечно) доля в бизнесах приближенных к нему бизнесменов.
зачем главному на 1/8 части суши какие-то "доли в бизнесе"? он на всем готовом же живет, что надо - найдут-доставят.
з.ы. это хорошо что уже штампы скатились до неких "долей", раньше-то ждали вот-вот вскроются сотни миллиардов путина в оффшорах - куча сливов была и так и не нашли ничего.
"Нннада!" И потом, он же не вечно будет на всем готовом жить. И опять же надо что-то после себя детям оставить.
Насчет штампов и долей. Это пока все предположения, но доли прячутся, и иногда просто на уровне договоренностей между друзьями, фиксированных или не фиксированных на бумаге, второй вопрос.
давайте включим прагматизм: на западе денег не заныкать (все видят штаты), внутри страны - как не фиксируй "доли" всё решит переход власти, будет преемник адекватный - обеспеченная старость будет, дети будут не обделены (как ельцинские), если нет - никакие бумажки не помогут. В РФ власть важнее злата испокон веков.
Доля это не деньги. Предположим, вы — руководитель страны, и у вас есть друг детства. Скажем, вместе борьбой занимались. И есть у вашего друга компания. А вы ему покровительствуете, помогаете крутые тендеры государственные забирать. Просто потому что знаете, друг справится, не подведет. Друг богатеет и из благодарности, по-пацански, на словах за шашлычком, сказал, что 50% его бизнеса ваши. И вот он растит компанию, ведет внешнеэкномическую деятельность, привлекает западных партнеров, планирует выйти на биржу. А тут бац, и санкции против вашей страны, лично вас и вашего друга. Потому что небезосновательно считается, что он связан с вами. Западные партнеры извиняются и прекращают вести с вами дела. Закрывается ряд перспективных проектов, бизнес на западе сворачивается, выход на биржу, если еще не случился, откладывается до лучших времен, а если случился, то акции сильно просаживаются. По сути, друг беднеет, и вы вместе с ним. А тут еще и ваши личные счета находят и замораживают. Мешают вам такие санкции?
Если учесть что вы эту компанию подняли с нуля, а "друзей" у вас много, то нет, не особо.
А тут еще и ваши личные счета находят и замораживают.Часть компаний вообще на сугубо внутренний рынок - санкции побоку.
какие счета ВВП нашли после всех сливов данных по офшорам за последние 20 лет?
А у ВВП могут быть свои соображения на этот счет. Это же его деньги.
Часть компаний вообще на сугубо внутренний рынок - санкции побоку.Аналогично. Кому побоку, а кому нет. К тому же деньги за пределами страны, которую в теории при неблагоприятном раскладе придется спешно покинуть, ой как нужны.
какие счета ВВП нашли после всех сливов данных по офшорам за последние 20 лет?Без понятия, я не слежу. Но теоретически такие счета быть могут.
вы так уверенно читаете мысли президента и обстоятельно знаете за его "деньги" - моё почтение :)
К тому же деньги за пределами страны, которую в теории при неблагоприятном раскладе придется спешно покинуть, ой как нужны.Даже если отбросить обсуждение самой фантастики с революцией в РФ когда к власти придут условные навальнята - а где и кто его ждет? это у Януковича в Ростове тихая гавань, а вне РФ где нынче безопасно?
Без понятия, я не слежу. Но теоретически такие счета быть могут.Да и не все такие ссыкуны как вчерашний президент Афганистана, кто-то погибает защищая свою власть и свою страну, как предыдущий, СССРовский ставленник, как Альенде, кмк - наш из таких же, не ссыкливых.
пфф, теоретически мы в матрице живем или вовсе снимся бабочке.
Так все наоборот. Я исхожу из того, что я ничего не знаю, поэтому и не сужу. А вы судите, раз считаете, что ему побоку какие-то там потери, мол друзей много.
а где и кто его ждет?Откуда мне знать? Я и гадать не буду. Но такая такая тихая гавань в теории может существовать. Может и деньги уже там, вложены в местную экономику.
Да и не все такие ссыкуны как вчерашний президент Афганистана, кто-то погибает защищая свою власть и свою страну, как предыдущий, СССРовский ставленник, как Альенде, кмк - наш из таких же, не ссыкливых.Это все оценочное суждение. Альенде плохо кончил, застрелился. Вчерашний президент Афганистана покинул страну, чтобы не допустить лишнего кровопролития. И правильно сделал, шансов в одно лицо противостоять талибам у него не было. Даже Британия спешно удалилась, потому что понимала, что одна там не справится.
пфф, теоретически мы в матрице живем или вовсе снимся бабочкеЭто лишнее. В сегодняшнем мире действительно деньги на черный день не в сундуках хранят. А большие деньги и подавно.
ну вы включите аналитика, прикиньте. Потом ответьте себе - вы бы стали в этих странах жить , вздрагивая от каждого шороха, на старости лет и после 20+ лет правления одной восьмой планеты и будучи одним из самых весомых перцев, которым детишек пугают наверное уже кое-где :)
Альенде плохо кончил, застрелился.он боролся до конца, а не сбежал на ту же Кубу например или в СССР.
Вчерашний президент Афганистана покинул страну, чтобы не допустить лишнего кровопролития.набив баблом транспорт? :) "правильно сделал". на фоне оставленных падающих с самолетов - никакого кровопролития конечно, прекрасно всё вышло.
Даже Британия спешно удалилась, потому что понимала, что одна там не справится.Предыдущий, Наджибула емнип, СССРовский ставленник - после нашего ухода еще пару лет бодался с душманами и погиб когда СССР развалился, не сбежал хотя тоже мог.
там, пишут, пару сотен грузинских военных специалистов "забыли" - их кто вывозить будет, интересно. Спешно покинувшие бросили прислугу как кота на даче после летнего сезона.
Это не будет аналитикой, а будет оценочным суждением и гаданием по кофейной гуще. Тем более, не зная истинной ситуации. К тому же, что хорошо одному, то другому не очень.
он боролся до конца, а не сбежал на ту же Кубу например или в СССР.Допустим. Что не исключает того факта, что он напрасно это делал. В любом случае, в контексте данного обсуждения эта аналогия бессмысленна. Ничего она не показывает, просто частный случай.
Предыдущий, Наджибула емнип, СССРовский ставленник - после нашего ухода еще пару лет бодался с душманами и погиб когда СССР развалился, не сбежал хотя тоже мог.Аналогично. К тому же Наджибулла был властолюбив и был убежденным государственником, знал за что боролся.
"правильно сделал". на фоне оставленных падающих с самолетов - никакого кровопролития конечно, прекрасно всё вышло.Несколько идиотов, которые решили улететь снаружи самолета и многие тысячи возможных жертв в случае военного столкновения... Это даже и сравнивать незачем.
там, пишут, пару сотен грузинских военных специалистов "забыли" - их кто вывозить будет, интересно. Спешно покинувшие бросили прислугу как кота на даче после летнего сезона.Плохо конечно. Но к теме это не относится.
а скольких вырежут за сотрудничество с прежним режимом, американцами, да и просто из кровной мести?
Что не исключает того факта, что он напрасно это делал.Сколько уже погибло и покалечено гражданских на Украине из-за того что Янукович не нашел яиц раскатать майдан в стиле тяньаньмэнь и сбежал.
Это ваше постзнание говорит.
В любом случае, в контексте данного обсуждения эта аналогия бессмысленна. Ничего она не показывает, просто частный случай.Показывает-показывает. Я к тому это все писал что кто-то борется до конца, кто-то сдается почти сразу. И первым не нужен аэродром запасной и прочие крысиные норки.
Им в любом случае досталось бы. Без коалиции даже в случае сопротивления армии города будут из в руки переходить, и будут расправы.
Это ваше постзнание говорит.Возможно. А были ли у него шансы противостоять путчистам при поддержке США? Вопрос в этом.
Показывает-показывает. Я к тому это все писал что кто-то борется до конца, кто-то сдается почти сразу. И первым не нужен аэродром запасной и прочие крысиные норки.Нет, не показывает. Потому что на весах принятия решения о борьбе до конца или самоспасении стоит слишком много факторов, которые всегда на момент принятия такого решения у всех свои. Одной характеристики личности типа пассионарности недостаточно. И мерять всех по отдельно взятым примерам неправильно. Поэтому нет, не показывает. Вы просто симпатизируете таким, а это уже личные предпочтения. Вон, Лука, он ничего не умеет, кроме руководства своей страной, так прямо и говорит, что "мне терять нечего, я буду бороться до конца". И для него точно количество жертв не имеет значения. Ему есть за что бороться. В том числе за свою безопасность, потому что старые дела с исчезнувшими оппозиционерами никто не забыл.
но можно было сначала вывезти своих, а потом лететь самому. А он всех кинул, крысиная душонка :)
А были ли у него шансы противостоять путчистам при поддержке США? Вопрос в этом.в истории было уже мириад случаев когда сопротивление было бесполезным, но продолжали несмотря ни на что. Потому что взамен чаще всего все равно плен, позор, смерть если утечь не смог. И те кто стоят до конца - помнят ведь их в основном? начиная от 300 спартанцев (да, я в курсе что не триста, и не только из Спарты). ну это уже так, лирика.
Ему есть за что бороться. В том числе за свою безопасность, потому что старые дела с исчезнувшими оппозиционерами никто не забыл.что ему мешает слиться в РФ или в Китай тот же? с китаем у него отношения хорошие вполне.
Одно сплошное оценочное суждение. Я пожалуй закончу дискуссию. Про Китай. Что там делать славянину старой советской закалки? Горькую пить разве что. Он зачахнет вне привычного окружения типа РБ, Украина, РФ.
ну в РФ тады, и недалеко ведь, и с Яныком на рыбалку сходят :)
Было интересно почитать эту длинную последовательность мнений.
Что хотелось бы отметить, так это сдержанность позиций Rodeus. Это радует, что мы уже где-то начинаем слышать друг-друга.
А еще, по моему, зря вы так ругаете афганского презика. Он не трусливая душонка. Он с самого начала был обычным наемным менеджером, продажной душонкой американских хозяев. И как только его они его кинули (а отказ в воздушной поддержке это предательство), он просто свалил с деньгами и все.
Тогда он не президент и лидер старны, а так, прислуга на побегушках как по мне.
Но хоть если не какое-то достоинство, то страх за собственную жопу может должен быть. Ему же родня брошенных там и погибших может и секир башка в рамках кровной мести устроить как он расслабится на новом месте?
Ну улетел и улетел, шайтан с ним.
Все верно, но в этом суть процесса установки марионеток.
Другого и не поставят, потому что его ставят, чтобы он выполнял запросы того, кто его поставил, а обслуживание чужих интересов, это то, на чем как раз экономят настоящие лидеры.
Я думаю, он вообще не понимает, а в чем вопрос? Была работа, платили зарплату, работал. А тут видите, работодатель ушел, ну и я уехал. С деньгами. И вы уезжайте, если вам плохо! И денег захватите, я же вам оставил, что в самолет не влезло...
Родня таких же продаванцев ничего ему не сделает. Это не идейные талибы. Это просто менеджеры. Оденут местную одежду и будут работать на следующую систему и все.
Вот сейчас вице-президент опомнился и пытается что-то там пандщерском ущелье организовать. Ну так первое, на что он положит, это американские интересы в регионе, поэтому его никогда бы и не сделали президентом из США.
Отдельно хотелось бы щелкнуть тех дурачков, которые визжали, что нужно отправить еще больше войск в Сирию, отвоевать страну и все такое. Вот, смотрите, что выходит.