Миллионные алименты: Верховный Суд присудил выплатить задолженность по алиментам за 5 лет
Бывшая жена установила, что доходы мужа были выше, чем те, с которых он платил алименты, и дошла во Верховного Суда. Суд встал на позицию женщины и потребовал пересчитать размер алиментов.
Суд первой инстанции, апелляционный и кассационный суд признали правоту экс-супруга.
Дело дошло до Верховного Суда (ВС РФ), который встал на позицию женщины.
Позиция Верховного Суда РФ
По мнению ВС РФ, принципиальными в деле являются 3 момента:
- требование истицы выяснить место работы и доходы бывшего супруга;
- расчеты приставов, которые выяснили реальные доходы мужа;
- доказательства того, что мужчина в действительности получал гораздо больше, чем заявленная им сумма, с которой он платил алименты.
В результате ВС согласился с аргументами истицы, отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.
Что это значит?
Такое решение ВС РФ – это важный прецедент, который заставит суды и практику в целом по-новому оценивать один из самых распространенных споров.
В расчетах алиментов вообще много ошибок. Например, задолженность по алиментам подлежит индексации, но муды индексируют ее пропорционально увеличению МРОТ, а не пропорционально увеличению прожиточного минимума по региону.
Среди жалоб и исков к приставам самым частым случаем является обжалование расчёта задолженности по алиментам.
Приведем в качестве примера еще одно знаковое дело из практики ВС РФ.
В этом свежем решении ВС РФ дает установку на то, что приставы должны проверять реальные доходы должника и имеют для этого все законные основания.
Пристав рассчитывал алименты, исходя из официальных данных в налоговых органах и сложившейся практики подсчета, как обычно и делается.
Верховный Суд указал на обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: необходимость исследования скрытых доходов должника от предпринимательской деятельности в рамках исполнительного производства.
Нижестоящие суды не учли доказательств того, что реальные доходы должника были выше (истица ссылалась на выписки по счёту его банковской карты, которые гр-н М. предоставлял в суд по делу о разводе и разделе совместно нажитого имущества).
В результате ВС РФ отменил обжалуемые акты и направил дело на новое рассмотрение.
С уважением к людям и законам, ваш Юрист24.
Мораль-то какая?
Скрывайте свои доходы получше?
Это же очевидно - Ни ногой в проклятый ЗАГС
Не делать детей.
Всегда было интересно, почему в законах не прописано возможность требовать отчеты о тратах алиментных денег.
Ребенок сейчас уже совершеннолетний(или нет?), кому пойдут эти деньги? Если на счет дочери, то все хорошо, а вот если на счет матери, то не очень.
Почему вообще деньги на своего ребенка нужно выплачивать только через суд? В чем проблема самому открыть счет своему ребенку и переводить ему деньги без привлечения ФССП?
На самом деле хороший вопрос.
Закон не возлагает на родителя обязанность отчитываться перед другим о расходе алиментов, к сожалению. Так как это было бы очень верно. Но иногда удается такой отчет получить против его воли - подать заявление о привлечении получателя по 5.35 КоАП, обвиняя в невыполнении обязанностей по содержанию детей; его начнут проверять, и в ходе проверки получатель алиментов фактически вынуждено ответит, куда он их расходовал. А заявитель сможет ознакомиться с материалами проверки.
ищите адекватных жен, вместе стройте отношения, любите детей
Людям свойственно меняться. И уровень адекватности тоже меняется. Никто же не берет жадных, наглых, отвратных и хитрых истречик, в жены изначально.
Действующая система расчета размера алиментов является пережитком прошлого, абсолютно не выполняет свою цель (вместо компенсации возникшего неравенства супругов алименты де-факто стали механизмом получения необоснованного обогащения), провоцирует перевод денежных потоков в теневой сектор экономики и поощряет отрицательную обратную связь.
Исправить это можно очень просто: выпрямив расчёт алиментов. То есть, сумма должна рассчитываться исходя из среднемесячного официального дохода бывшей жены за прошедший год, а не наоборот. Это сразу решит все вышеописанные недостатки текущего механизма.
Алименты - это премия бабе за развал семьи)
не очень понял про то, как приставам находить недекларируемые доходы должников.
С выпиской по банковской карты тоже не так однозначно - если конечно, так не были платежи класса "оплата работы/услуги".
Но вроде таких смелых все меньше.
Так что делать приставу, если жена кричит "бывший зарабатывает больше!" а никаких данных, подтверждающих это, нет?
Очевидно, скоро ФССП издаст некие методические рекомендации. В решениях ВС идея в том, что нельзя ограничиваться формальной проверкой НДФЛ и все. Сравнить данные из разных ведомств, изучить доказательства заявителя. без заявления пристав ничего искать не должен и не может. Но здесь надо учитывать, что это не закон, это позиция суда — поэтому сейчас будет много мнений и позиций о ее применении в юридическом сообществе. пока ясно, что при отсутствии доказательств, предоставленных стороной, и при отсутствии расхождений в официальных базах пристав ничего сделать не может. так что истцам остается суд (в примере из статьи женщина тоже в суд обратилась).
Сохраняющаяся в России система алиментов жестко ущемляет права бывших мужей с высоким доходом, конечно.
Возьмем условного отца с высокой з/п в 1 млн рублей в месяц. Пока живут в браке, он тратит на ребенка ок. 100 тыс. в месяц - ребенок живет идеально в плане условий: одежда, образование, медицина, игрушки, гаджеты. Но как только родители разводятся, отец уже обязан выплачивать 250 тыс. руб. А если вспомнить, что Семейным кодексом закреплено равное участие родителей в содержании детей, то жена по идее должна бы еще столько же тратить. Итого, закон требует после развода начать тратить на ребенка в разы больше, чем до него?
А на новом то рассмотрении какое решение вынесли?
Комментарий недоступен