Mash сообщил, что СК проверяет Delivery Club за уклонение от уплаты налогов на 84 млн рублей — сервис опроверг обвинения Статьи редакции
По версии Mash, компания подписала формальный договор с подрядчиком, который на деле не вёл реальную деятельность.
- Один из руководителей сервиса не выплатил налог на добавленную стоимость за второй и третий кварталы 2020 года, приводит Mash версию следственного комитета Москвы.
- Для этого компания якобы подписала формальный договор с ООО «Разгрузочно-транспортная компания», которая не вела реальную деятельность.
- В Delivery Club ответили Inc, что действительно работали с компанией, но стороны выполнили все обязательства. Также в сервисе отметили, что знают о проверке СК и передали все документы налоговой. Правоохранительные органы никаких претензий к сервису не предъявляли, сообщили в Delivery Club.
- Как следует из базы «Контур.Фокуса», ООО «Разгрузочно-транспортная компания» образовалась в апреле 2018 года. Учредитель и полноценный владелец компании — Марина Касьянова. По итогам 2020 года, выручка компании составила 283 млн рублей, чистая прибыль — 476 тысяч рублей.
0
показов
4.8K
открытий
Обычное явление, ты как налоговая должен с фонариком заглядывать в жопу каждому поставщику, чтобы тебя не обвинили в неуплате налогов, основываясь на том, что твой поставщик чего-то не доплатил.
Ну кам он - одно название конторы обо всём говорит. 😁
Да и никакая прибыль при обороте в несколько сотен миллионов как бы намекает. А налоговая видит гораздо больше, чем написано тут.
В любом случае это не более чем домыслы. Абсурд в том, что любому ООО/ИП могут доначислить налоги, если кто-то из контрагентов начнет себя вести недобросовестно. И даже тн "должная осмотрительность" не спасает.
Я почти уверен, что это не тот случай.
Вот и налоговая так чмырит бизнес почти уверенная в своей правоте, как итог реальный рейтинг РФ в районе плинтуса, вкладывают сюда только в сверхприбыльные проекты со сверхбыстрой отдачей.
Бедный несчастный зачмыренный Мэйл. Я аж слезу пустил.
Прикольно, кстати, в одном месте мы жалуемся на то, какие крупные компании — говно и как всё делают плохо, а в другом защищаем «несчастных» от «наездов» налоговой. Хех.
Комментарий недоступен
Согласен, стремление быть объективным в наши дни выглядит странным, устарелым. Один раз установил свое отношение к чему-то и больше не задумываешься и не разбираешься, все должно быть просто, верно?
Это не объективность, а разграничение по принципу «свой-чужой». Когда Мэйл кого-то наёбывает, пользователь — «свой», а Мэйл — «чужой». Когда «натягивают» Мэйл, он становится «своим», а налоговая — «чужая».
Ничего плохого в этом нет, просто нет в этом объективности (она вообще отсутствует в любых оценочных суждениях).
Вам ли что-то про «свой-чужой» говорить, когда вы в первом комменте записали приличную компанию в обнальщики?
Скажите Валентин, при каких обстоятельствах, вам предпринимателю (или показалось?)
налоговая стала своей?
У меня к ней конкретные претензии, которые я прочувствовал на своей шкуре - лень искать реального неплательщика, хватать того, кто не скрывается, мировое ноу-хао
А с чего Вы решили, что я как-то от других отличаюсь? Я где-то это написал?
при каких обстоятельствах, вам предпринимателю (или показалось?) налоговая стала своей?Хороший вопрос. Давайте проведу аналогию (опять): я ненавижу росгвардейцев, которые месят людей на митингах, но при этом понимаю, что для борьбы с преступниками полиция таки нужна.
> У меня к ней конкретные претензии, которые я прочувствовал на своей шкуре
Ну вот и я про то же — рад, что мы тут сошлись во мнениях.
Мне с вами сложно разговаривать, так как понимание необходимости наличия налоговой, не мешает мне её критиковать, особенно когда от нее больше вреда, чем пользы, когда она разрушает бизнес-климат, как в этом случае.