Депутаты разработали законопроект об отключении рекомендательных систем в соцсетях и сервисах — «Ъ» Статьи редакции
Под новые правила могут попасть новостные агрегаторы, стриминги и видеосервисы.
- Одним из первых в Госдуме нового созыва могут рассмотреть законопроект о регулировании рекомендательных сервисов, сообщает «Ъ» со ссылкой на рабочую версию документа.
Алгоритмы рекомендаций используют VK, Instagram, YouTube, «Кинопоиск», «Яндекс.Музыка» и другие. По законопроекту, площадки должны предупреждать пользователей, какие данные анализируют для рекомендаций, и давать возможность отключать их.
- В марте Ассоциация юристов России внесла предложения в Госдуму, Минцифры и Совет федерации о регулировании рекомендательных систем. В них было указано, что алгоритмы могут создавать аномальный интерес к товарам и влиять на общественное мнение, увеличивать риски социальных конфликтов.
- Законопроект разрабатывает комитет по информполитике. «В первую очередь он предполагает регулирование рекомендательных сервисов социальных сетей. Попадут ли под регулирование онлайн-кинотеатры — вопрос дискуссионный», — рассказал «Ъ» член комитета Антон Горелкин.
Рекомендательные системы — это механизм повышения качества услуг, считает директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова. Ограничения могут затормозить развитие голосовых помощников и повлиять на финансовые показатели компаний, считает гендиректор «Сбер.Звука» Михаил Ильичев.
- В сентябре 2021 года WSJ опубликовал расследование об алгоритмах Facebook. В нём указано, что одноимённая соцсеть, WhatsApp и Instagram могут причинять вред пользователям.
0
показов
8.9K
открытий
1
репост
Вообще с удовольствием бы вернулся в дофейсбучноинстаграмный интернет. С тематическими форумами, жж и без навязчивых просьб отключить адблок на каждом втором зарубежном новостном сайте.
Форумам не хватало "уюта" - позитивной связи с повседневностью, физическими чувствами и привязанностями. Соцсети изначально выросли на этом преимуществе. Но в итоге закономерно вышло, что виртуальное общество такое же отвратительное как реальное и не в состоянии привнести в жизнь ничего нового. Читать современных ботов гораздо интереснее, чем многих людей. Вместо борьбы с ботами, напрашивается очевидное решение сделать ИИ более уютным, и допустить его на платформы. Тем самым вы вернёте себе потерянную на форумах интеллектуальность.
Сорри конечно, но пусть ИИ во всех его проявлениях идет в жопу. Я хочу жить среди реальных людей, даже если некоторые из них мне неприятны. Как раз-таки на форумах было уютнее и упорядоченнее. Хочешь найти ответ на вопрос - идешь в соответствующий раздел соответствующего форума, гуглится все элементарно. Хочешь поугарать или посраться - идешь в раздел Флейм. Иногда можно от нечего делать полистать старые популярные темы, перечитать. И нужная инфа всегда в доступе. А в соцсетях сыпется один только мусор от тех же "френдов" и из рекомендаций плюс реклама через каждый пост. Плюс на форуме ты находишься среди людей, у которых с тобой есть что-то общее. И это как раз дает ощущение какой-то родной песочницы. На тех же автоклубах постоянно разные клубные встречи, шашлыки и прочее.
Те кто сидел на форумах - либо умерли, либо работают фултайм и няньчат детишек. А новое поколение компетентных и умных людей - это теперь очень дорого. Бесплатно можно получить только толпу говнарей в комментариях за рекламу. ИИ остаётся просто за неимением альтернативы. И если мы не хотим деградировать вместе с соцсетевым сбродом, то придётся возлюбить машину как самого себя. Сейчас есть StackOverflow - фактически агрегатор компетентности с рейтингами, позволяющими чистить флейм. В него скоро добавят NLP-процессор, позволяющий извлекать суть.
Ну ну. На StackOverflow работает штат модераторов (да, из сообщества, но всё равно).
+ минимальная чистка от рассизма/etc автоматом. Этого достаточно.
PS. Не нужно любить машину как самое себя. Сообщества создаются людьми, а не машинами. Поэтому начинать надо с людей и инструмента.
StackOverflow - это big data ферма, она делает то, что требуется для эффективного накопления знаний. На модерацию и расизм им по большому счёту плевать, нужны они затем чтобы не расстраивать доноров данных.
Сообщества людей давно в прошлом. Посмотрите как продвигаются каналы в инстаграме. Вы покупаете сто тысяч подписчиков, и дальше к вам начинают идти уже органические. К качеству и инструментам это не имеет никакого отношения. Живое человеческое мясо давит на экран, они уже не люди. Машины и то больше способны сделать.
Если вы рассматриваете аудиторию как мясо - к вам и придёт мясо.
На Stackoverflow есть модерация и интеллектуальный ценз. Этого достаточно.
PS. На модерацию далеко не наплевать. Модерация там не только для борьбы с рассизмом, но и для чистки дубликатов, правки не правильно расставленных тегов и подобного.
Аудитория таковой и является в принципе. Просто StackOveflow ориентирован на продвижение знаний самых компетентных не ради аудитории, а ради того, чтобы эта база NLP вопросов и ответов стоила миллиарды. А наш с вами интерес и участие в её улучшении - и это тоже работа не ради аудитории, а ради самой базы. В этом смысле наплевать.
Если Stackoverflow на это ориентирован - объясните, тогда, почему они не препятствуют копированию?
Вся публично-доступная информация у них под лицензией: Creative Commons Attribution Sharealike.
Если кратко, то:
You are free to:
Share — copy and redistribute the material in any medium or format
Adapt — remix, transform, and build upon the material
for any purpose, even commercially.
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Всё не так просто как кажется. Они препятствуют копированию, неявно. Действительно, в далёком 2011м году основатели выкладывали дампы базы. С тех пор StackOverflow кажется сменил владельцев, и это прекратилось. Очень примитивный интерфейс запросов даже не заслуживает упоминания. Короче говоря, скопировать вы можете только то, что получите в выдаче. Или говоря в общем про все поисковые платформы: чего вы не ищете, того для вас и не существует. Платформа обладает всей первичной информацией, но вам даёт только аналитическую выборку. Это всё равно как если бы гугл свои результаты поиска объявил СС-BY: смысла никакого, это чистая иллюзия открытости для пиара при её фактическом отсутствии.
Извините, я был неправ. Актуальные базы StackOverflow доступны для скачивания здесь.
Не будет её. Интеллектуальность на форумах рождалась по нескольким причинам:
1. Работа добровольцев - упорядочивание информации, чистка тем и т.д. (чисто информационное). В соцсетях средств организации практически нет. Искать что-то - от "сложно" до "малореально". Сюда же - локальный работавший поиск на форумах.
2. Чётко прописанные правила (да, иногда в режиме - модератор всегда прав, если он не прав - смотри пункт первый), и возможность выбирать форумы с другими правилами (а не общие для всех, как в соцсетях). Плюс к этому - правила enforce-ились людьми, а не тупым ИИ (блокировка за слово "хохлома" в facebook-е и подобные фокусы). Не то чтобы это спасает от эксцессов (антимат сработавший на слово "оскорблять" - прям наглядный пример), но вероятность того, что разберутся и починят - существенно выше.
3. Большинство форумов были открыты для чтения снаружи, без "а теперь заведите аккаунт".
4. Следствие "2" - никто не гарантировал на форумах права высказываться всем.