Правительство внесло в Госдуму два законопроекта о QR-кодах в транспорте, кафе и магазинах Статьи редакции
Правила не коснутся аптек и магазинов с товарами первой необходимости.
- Первый законопроект касается QR-кодов для магазинов, кафе и массовых мероприятий. Второй — о допуске по QR-кодам в междугородные и международные железнодорожные и авиаперевозки, пишут «РИА Новости».
- Согласно проекту закона, нормы по QR-кодам будут действовать до 1 июня 2022 года.
- Региональные власти сами определят перечень объектов, куда можно пройти по QR-коду. При посещении аптек, продуктовых магазинов и магазинов с товарами первой необходимости ничего не нужно показывать.
- До 1 февраля кроме QR-кода можно предъявить отрицательный ПЦР-тест, позже такая возможность будет только при наличии медотвода. Все требования касаются граждан старше 18 лет.
- 11 ноября правительство разработало два законопроекта о QR-кодах в транспорте, кафе и магазинах.
0
показов
26K
открытий
4
репоста
Ну ладно ещё эти тошниловки можно и потерпеть , но если вы на транспорте введёте , люди реально возьмутся за факелы с вилами .
В твоих влажных мечтах если только. Что-то против поправок или на антикоррупционные митинги никто не выходил, а тут проснулась гражданская ответственность.
Какие мечты , посмотри на ютубе видео бабушек и тёток которых утаскивает полиция за отсутсвие маски и какой резонанс вызывает это у общественности . Ты наверное один из тех кто придумывал этот закон раз не понимаешь менталитет и последствия ))
Только резонанс этот в интернетах. В реальности, этих «бабушек» сами граждане помогают винтить.
Буквально недавно наблюдал, как забирали одну даму. Она отказывалась надеть маску, обзывала кассира и других людей в очереди, называя их баранами.
В итоге на нее вызвали наряд.
Как думаете, кто-нибудь возмутился?
Нет. Все, кто это видел, пожелали полиции доброго пути, а даме максимального штрафа.
Если бы у вас кто-то из знакомых умер от ковида, Вы бы эту дамочку клеймили проклятиями в след. В общественном транспорте невозможно ездить, все плюются и харкаются в лицо. Сам давно не ездил, но прекрасно представляю картину.
Комментарий недоступен
Нинасколько.
Если «здоровый» вы определяете «на глаз» - это и есть неумно. Можно быть инфицированном и без симптомов заболевания. Делите термины - заболевание и инфицирование, и заразность. Сочетания могут быть разные.
Комментарий недоступен
Если вероятности не нужно оценивать, почему тогда существует охрана? Почему двери запирают - ведь не каждый человек - вор?
В случае с ковидом человек без симптомов вполне с определенной вероятностью может быть заразен и опасен для части окружающих.
Привитый инфицированный человек без симптомов менее заразен и менее опасен для привитых, например.
Поэтому логика в разделении на вакцинированных и нет - присутствует.
Комментарий недоступен
Опять путаете: здоров / инфицирован / заразен. Это разные вещи, встречаются из разные комбинации. Также совсем упускаете вероятности. И путаете: нет логики / не согласен с логикой.
Теперь по сути: если даже заразился, но вакцинирован - реакция иммунитета на вирус интенсивнее, заразность меньше, тяжесть протекания и сроки - ниже. Все это очевидно влияет на распространение. Это - логика. Что в ней не ясного / с чем не согласны?
Вы пишете "если даже заразился, но вакцинирован - реакция иммунитета на вирус интенсивнее, заразность меньше, тяжесть протекания и сроки - ниже."
Есть ли у вас доказательства этого утверждения?
Эти выводы изложены в публикациях относительно результатов следования вакцины, например, Спутник в, например, журнале Ланцет. Там же и методы, и цифры - все легко гуглится.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext#sec1
Вы про это? Я его читал, там нет ни слова про "заразность меньше, тяжесть протекания и сроки - ниже". Ткните носом, если я ошибся, буду признателен)
Про заразность исследовал CDC. Погуглите. Анализ делали также на вакцинах с аденовирусной платформой.
Про тяжесть протекания - это исследования о вероятности госпитализации. Также легко гуглится.
Например
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext А что про такое исследование скажете?
А что про него говорить? Там все написано. Ничего нелогичного нет: прививка работает, так как она должна - повышает иммунитет. Она не стала магическим барьером от вируса, просто иммунитет лучше отрабатывает вирус.