Право
Nazigul Jusupova

Законодатели ЕС достигли соглашения об ужесточении регулирования Apple, Facebook, Microsoft и других компаний — FT Статьи редакции

Закон будет применяться к компаниям с капитализацией более €80 млрд, у которых есть как минимум один интернет-сервис.

  • Речь идёт о Законе о цифровых рынках — он направлен на борьбу с монополией крупных технологических компаний. Законодатели надеются, что его примут в 2022 году, пишет Financial Times.
  • Закон предлагает запретить компаниям давать приоритет собственным сервисам, мешать пользователям удалять предустановленные приложения и другое.
  • Правила коснутся компаний с рыночной капитализацией не менее €80 млрд, которые предлагают хотя бы одну интернет-услугу — например, онлайн-поиск, рассказали источники издания.
  • Кроме Google, Amazon, Apple, Facebook и Microsoft под действие закона попадут Booking.com и Alibaba.
  • Кроме этого, закон даст больше возможностей национальным регуляторам для проверки покупок ИТ-компаниями более мелких конкурентов, так как есть риск, что крупные компании заключают сделки по заниженной цене, чтобы «убить» конкурентов.
  • Прежде чем соглашение станет законом, его должны одобрить в Европарламенте, а затем страны-члены Евросоюза.
  • В октябре 2020 года источники Financial Times сообщали, что Евросоюз планирует составить список крупнейших технологических компаний для более строгого регулирования.
  • Еврокомиссия неоднократно заявляла о нарушении антимонопольного законодательства со стороны крупных ИТ-компаний, в том числе Apple, Amazon и Google. Последняя была оштрафована в 2018 и 2019 годах из-за антиконкурентных ограничений.
0
32 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Siergiej Kosicki

В этот раз это довольно оправданное ужесточение. Последние годы масштабность техно гигантов немного пугает. А про конкурентоспособность локальных сервисов, которые пытаются работать в той же сфере, что и корпорации вообще можно забыть.
Говорю на личном примере: занимаюсь гастрономией в одной стране ЕС и пробовал пользоваться услугами фирм по доставке своей еды клиенту. Три из трех фирм мне отказали по причине отсутствия у них свободных курьеров. А все из-за того, что гиганты типа UberEats или Wolt демпят рынок и платят зарплаты курьерам х2 от рыночных. Как итог – никто не хочет работать за среднюю ставку.
И в этом случае не рыночек решает, а инвесторы, которые сыпят деньгами в убыточные на данный момент компании.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Николаев
А все из-за того, что гиганты типа UberEats или Wolt демпят рынок и платят зарплаты курьерам х2 от рыночных.

Поразительно. Обычно гиганты и монополии приводят к тому, что зарплаты падают, а цены растут. А тут выходит, что цены все ниже, а зарплаты все выше? И с этим надо бороться? Нет уж, увольте.

Ответить
Развернуть ветку
Активный магнит

Не, тут смысл в том, что ты делаешь цены ниже рынка, а оплату выше рынка себе в минус, чтобы убить конкурентов, у которых нет большого мешка денег за спиной.

Когда конкуренты умирают, ты поднимаешь цену выше чем старая рыночная, опускаешь оплату ниже старого рынка, а поскольку рынок уже твой, порог входа даже на уже нормальных ценах уже слишком высокий. Поэтому на этой доп. марже с чистого рынка да ещё и на более широкой аудитории ты дальше спокойно можешь отбить свои инвестиции.

В идеальном же мире у тебя должна остаться шаткая олигополия, где с одной стороны у участников есть эффект масштаба, с другой стороны конкуренты с аналогичным эффектом масштаба, которые держат твои цены и качество услуг в тонусе.

Например, см. рынок телекома в РФ. С 4 игроками уже тесновато, конечно, 3 было в самый раз. Но тоже ОК — цены одни из самых низких по миру при достаточно хорошем качестве связи.

Если бы ещё не глупые законопроекты и пакеты, которые искусственно завышают расходы и затрудняют обновление парка техники и расширение спектра услуг, было бы вообще отлично. 🙄

При должной компетентности законодателей и 5G у нас мог бы быть одних из первых с топовым качеством. И LTE на Apple Watch. 😮‍💨

Ответить
Развернуть ветку
Michael Stepanov

Зарплаты падают, потому что людей на место несколько, тогда в монополии ЗП будут падать, а без монополии - либо не так сильно, либо не так быстро, обито падать не будут вообще. А в IT наоборот, вакансий больше, чем людей. Можно посмотреть на Amazon, они много людей нанимают не из IT, из можно, в целом, назвать монополии в ритейле и условия труда там ухудшаются.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Syzygy

А если посмотреть со стороны курьеров и потребителей? Вы хотите, чтобы люди работали за меньшую плату, а потребители платили больше. Очень справедливо, да.

Ответить
Развернуть ветку
Siergiej Kosicki

Как раз наоборот. Я могу обеспечить более низкую цену для потребителя, если не буду платить весьма большую комиссию агрегаторам, а буду пользоваться услугами локальных фирм, занимающихся доставкой. В данный момент так и есть: цены на всех площадках-агрегаторах выше, чем на месте чтобы хоть как-то скомпенсировать комиссию в 37% (!). Найти собственных курьеров также довольно сложно даже за весьма неплохую ставку, так как на UberEats ребята зарабатывают раза в 2 больше. И проблема как раз таки в том, что большие ребята совершенно искусственно повышают ставки и дают бонусы себе в убыток, исключительно с целью отхватить большую часть рынка. Что ж: пройдет пару лет, у части компаний финансирование этих дел поубавится и ситуация выровняется.

Ответить
Развернуть ветку
Раиль Файрушин

А что насчёт суда? Читал про подобный случай, ток связанный с производством полупроводников, ребята смогли доказать что конкуренты занижают цены себе в убыток. Правда дело было в сша

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Voronov

Язык создан для того, чтобы говорить. Вместо того, чтобы заниматься вакханалией под «эгидой» чего-то там, лучше бы интегрировались.

Ответить
Развернуть ветку
Rudolf Cunningham
А все из-за того, что гиганты типа UberEats или Wolt демпят рынок и платят зарплаты курьерам х2 от рыночных. Как итог – никто не хочет работать за среднюю ставку.

Нет, это просто ты теперь хочешь их заставить работать за половину от рыночной.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

Ужесточили день

Ответить
Развернуть ветку
Желающий яд

Нужно ужесточить скорость ужесточения ужесточений

Ответить
Развернуть ветку
Фирменный кубок

А чего ехидничать? Государство печеться за порядок в том числе и политический, а то все эти пузыри вроде Facebook и прочих сервисов могут на простой доске обьявлений сделаться новыми владельцами мира, а текущая политика с центробанком (общаком) передивает, что лавочку могут и прикрыть.

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Khavanski

Тут действительно надо объяснять, что гиганты убивают рынок и потом пользуются по максимому созданной монополией. Заваливают клиентов/контрагентов бонусами и купонами, а потом, когда вся конкуренция умирает, забирают своим лидирующим положением всех клиентов. Огромные корпорации надо ограничивать, иначе никакой рыночной гонки за клиента не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Белоконь

Антикапитализмом попахивает)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Давыдов

Обычное антимонопольное регулирование ему сто лет в обед.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

Видимо свободный рынок с низкой регуляцией со стороны государства, Даниил, отождествил с капитализмом.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

Призрак коммунизма?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Стандартный хот-дог

Так ведь нельзя в своем доме и на своей земле делать что хочешь. Иной раз даже наличие, высоту и цвет забора регламентируют.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Стандартный хот-дог

Не берусь спорить, насколько законы хорошие или плохие. Но опять же, с тем, кого пускать в дом все не так просто. Например, сквоттеры залезают сами и потом хрен выгонишь, неплательщики аренды, полиция и всякие службы.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Как хорошо, что вы не "на мести APELL"

Ответить
Развернуть ветку
Марат

Думаю, властей должно беспокоить экономическое развитие в долгосрочной перспективе, а не благосостояние нескольких отдельных компании. Монополии вредны на дистанции и их надо ограничивать, инфальтильные аргументы вроде "это мое, делаю что хочу" тут не уместны

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Марат

"Разве я сказал что не должно беспокоить властей?"

Вы спросили почему эппл должен что-то, я вам ответил почему - интересы эппла вторичны для государства.

Где монополия - все три компании из поста - либо уже монополисты, либо на грани.

И у вас проблемы с воспитанием. Но это интернет, привычно.

Ответить
Развернуть ветку
роман долгополов

"Правильные демократические ограничения"

Ответить
Развернуть ветку
Марат

Согласен. Только кавычки зря поставили

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Другач

«В октябре 2020 года Евросоюз планирует составить список крупнейших технологических компаний»
Т.е. год составляли список из 7 компаний

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 32 комментария
null