Право
Andrei Apanasik

Еврокомиссия обвинила Apple в нарушении антимонопольного законодательства после жалобы Spotify Статьи редакции

Компании грозит штраф до 10% годовой выручки — $27 млрд.

Еврокомиссия проинформировала Apple о своём предварительном заключении: компания подавляет конкуренцию на рынке потоковой передачи музыки, злоупотребляя доминирующим положением в App Store.

Для разработчиков App Store — единственный доступ к пользователям, использующим устройства на iOS, отмечает регулятор. При этом устройства и ПО Apple образуют «закрытую экосистему», в которой компания «контролирует каждое взаимодействие с пользователем iPhone и iPad».

Регулятор выступает против двух правил, которые Apple устанавливает для разработчиков:

  • Обязательное использование собственного механизма покупок внутри приложений в App Store с комиссией 30%. Расследование Еврокомиссии показало, что большинство разрабочиков перекладывают эту плату на конечных пользователей.
  • Правило, запрещающее разработчикам приложений информировать пользователей iPhone и iPad о других вариантах покупки вне приложений.

Заявление ЕС касается применения этих правил ко всем приложениям потоковой передачи музыки, которые конкурируют с Apple Music в Еврозоне, говорится в документе. Так регулятор ответил на жалобу Spotify, которую стриминг подал в 2019 году.

Установив строгие правила для магазина приложений, которые ставят в невыгодное положение конкурирующие сервисы потоковой передачи музыки, Apple лишает пользователей возможности выбора более дешёвых подписок и портит конкуренцию.

Маргрет Вестагер
исполнительный вице-президент Еврокомиссии

Представитель Apple заявил The Verge, что Spotify стал крупнейшим в мире стриминговым музыкальным сервисов, и компания «гордится той ролью, которую сыграла в этом». «Сервис хочет преимуществ, которые даёт App Store, но не думает, что за это нужно что-то заплатить. Аргумент Еврокомиссии от имени Spotify противоречит честной конкуренции», — заявила компания.

Издание отмечает, что у Apple будет возможность ответить на аргументы регулятора. Компании грозит штраф в размере до 10% годовой выручки, если её признают виновной в нарушении правил ЕС. В 2020 финансовом году выручка Apple составила $274,5 млрд, исходя из этой суммы штраф может составить до $27 млрд, уточняет The Verge.

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Andrei Apanasik", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","spotify","apple"], "comments": 144, "likes": 24, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 240843, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 30 Apr 2021 13:35:37 +0300", "is_special": false }
0
144 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–12

А почему кто-то должен указывать компании, как вести бизнес в своём магазине приложений - не согласен с правилами, не публикуй приложение🤷‍♂️

Ответить
58

Не нравится законодательство ЕС - не продавайте свои телефоны и сервисы в ЕС

Ответить
0

Спотифай не выиграет дело лол. А судиться они пытаются в каждой стране, так как им не нравится, что теряют доминирующие положение на рынке стриминга музыки. (Они же обещают инвесторам, что когда-то станут прибыльными 🙃)У них самая дорогая подписка, а платят артистам меньше всех.

Ответить

Дурацкий цвет

Jay
1

Красиво врёте про подписку. Пора вам на федеральные каналы ведущим.
Спотифай, Дизер, Ябломузыка, Трубомузыка и т.д. - 169 р.
Яндекс.Музыка - упс! - 199 р.

Ответить

Контрольный

Дурацкий
–2

Я. Музыка 990р на год по скидонам можно найти. Упс.

Ответить

Дурацкий цвет

Контрол…
6

Утверждение было, если забыли
У них самая дорогая подписка

А не что там где найти можно по скидонам.

Ответить
1

Студенческая Spotify  1020 рублей в год.. Делается за 15 минут не будучи студентом. Упс. 

Ответить

Контрольный

Ledneva
–5

Спасибо, но слушать нигерский джаз\металл не хочу. За три недели так и не удалось настроить Споти.

Ответить
3

Не сдавайся, братан. Можно ещё дизайн и логотип обосрать

Ответить
0

Я живу в США. Гугл дает бесплатную подписку просто за оплату Youtube Premium, Apple за использование Apple One. Amazon дает доступ к своей библиотеки музыки с праймом.

Нужен ли мне четвертый сервис для прослушки музыки за отдельную плату, ну хз 💁‍♂️

Ответить
0

Спотифай не выиграет дело лол

Почему вы так решили?

Ответить
0

ЕС теперь за покупателей решает, что им покупать а что нет?

Ответить
2

Да. Всегда решало. Как и любое государство

Ответить
0

За вас решают покупать Эпл мюзик или спотифай?

Ответить
2

Чувак, тебе а ой запрещают пользоваться кучей сервисов и тебя это не смущает. А как только эплу начинают запрещать давить мелкие компании, потому что никто больше не в состоянии сделать свой магазин приложений, так сразу возбухаешь

Ответить
0

Ну если кто-то не в состоянии сделать свои смартфоны/ос/магазин, то пользуется услугами того, кто сделал. На условиях собственника. Не нравится- идет мимо. А так получается пришел в торговый центр торговать, а потом обращается к рекетирам "У них арендная плата большая, может вы к ним с автоматами пойдете объясните, что надо поубавить?"

Ответить
4

Как правильно в чате отметили выше. Если Apple не в состоянии сделать свой ЕС с 450кк населения, то пусть пользуются сущесвующим ЕС на условиях ЕС. 

Ответить
0

Аха. Эпл частная компания и Апстор частная собственность. То есть ЕС тоже частная компания и ее жители частная собственность? Как много открытий чудных...

Ответить
0

Частные компании должны подчиняться закону? Если да, то в чем проблемы?

Ответить
0

Какому закону? Эпл не монополист, тут пролет. Что еще? Если бы Эпл нарушал какой-то зааон, его бы поимели еще лет 10 назад. Суета началась из-за жалобы Спотифай, суть которой: "крыша", я не хочу забугорному дядьке отдавать много денег".
На самом деле, если перевести весь хиппиш на "колхозный" язык и объяснить происходящее в Европе простыми словами: "У нас нет крутых технологических компаний, зарабатывающих миллиарды, поэтому мы немного отожмем у твоих, дядь Сэм. А найти под это дело юридическую лабуду проблем не будет".
В этой ситуации я сделаю все посильное, чтобы принести Спотифай убыток. Дальше продолжать бесполезный спор не вижу смысла.

Ответить
2

10 лет назад у эпла вообще нет никакого влияния на рынок. Сейчас любой чих эпла ломает существующие бизнесы. Так что 10 лет назад пофигу что там эпол делал, а сейчас пора контролировать.

Ответить
1

Надо чтобы какой нибудь певец заявил спотифай, что он будет распространять свои песни через их приложение с оплатой через свою платежную систему 😂. Вот заживем! 😂

Ответить
1

Если Spotify откроют свой лейбл и начнут его бустить в топе, то за это их нужно будет оштрафовать. 

Ответить
0

Певцы могут принимать деньги через спотифай?

Ответить
0

Ну, слушатели платят спотифай, а спотифай платит певцам. Так что в каком то смысле, да 😂

Ответить
45

Годы идут, а комментарии не меняются)

Ответить
16

А почему огрызок имеет право продавать свои устройства с нарушением антимонопольного законодательства? Не нравятся законы, которые против монополизма, пусть ищут другие рынки сбыта, где нет этих правил.

Давно уже пора раздербанить этот магазин эпла и разрешить скачивать с любых площадок.

Ответить
10

Вы открываете магазин в единственном торговом центре города. Платите арендную плату. Владелец торгового центра открывает рядом с вами такой же магазин, не платит аренду и снижает цены. Ваша реакция? 

Ответить
3

Вы открываете свой бутик (эппл). Рядом с вами открывается рынок(андроид). Ахмэд с рынка хочет продавать свою рыбу рядом с вашим бутоком платьев. И платить за аренду площади не 30%, а 15%, а вообще в идеале ничего не платить и принимать оплату в обход (за что эпик геймс и выгнали из апп стор). А потом подает на вас в суд, почему никто не хочет сдавать вам площать, ведь армани и шаурма рядом так красиво смотрится, да и что, жалко что-ли аренду снизить, мы же инвалиды. Ваша реакция ?

Ответить
1

Обычно у арендодателя есть стратегия сдачи. Вот такие диспропорции в категориях магазинов ему не выгодны. 

Ответить
0

Ахахахах)) Ты что еблан?

Ответить
1

Да, только ты можешь слушать спотифай из браузера как PWA. Все что нужно сохранить сайт на хоум экран.  
И чарджи сколько хочешь, магия? 🤯

Ответить
2

Не дай бог. 80% сайтов в мобильной версии являются забагованным говном. Особенно в сафари.

Ответить
1

а почему ктото указывает какие ценники в пятерочке должны быть, или что возврат товара бракованного должен быть?

эпл мягко говоря врет когда говорит что 30% хоть чемто оправданны, эпл ввёл комиссию на платежи, а не за модерация и не за хрстинг, это тупа налог на пользователя, антиконкурентная мена за которую их и накажут. 

Ответить
4

Их накажут за то, что у них есть Apple Music и они не платят с его транзакций комиссии, чем ограничивают конкуренцию, а не за само наличие комиссии в 30% или вообще размер этой комиссии. 

Ответить

Новый кран

Павел
0

просто спотифай первым продавил, эпик тоже продавит

Ответить
1

Со спутифаем понятно в чем использование монопольного положения на рынке музыкальным стриминговых сервисов, с эпиком ситуация иная, тк Apple не является прямым конкурентом эпиков в рамках своей платформы. Более того аналогичным образом себя ведут другие платформодержатели в частности Xbox и Sony, да google play, тоже с небольшим отличием. Но посмотрим к чему оно приведёт в итоге, с моей колокольни эпик утереться и просрет рынок мобилок. Ну либо тенсент свернёт свой эксперимент с магазином на ios. 

Ответить

Новый кран

Павел
4

ну а сервис продажи приложений это не бизнес? тоесть приложения чемто отличаются от музыки принципиально? я как специалист по разработке по скажу что сейчас песочницы достаточно проработаны и ничего не мешает запускать игры от эпик в песочнице без угрозы взлома айфона или какогото вреда экосистеме, просто эпл хочет быть монополистом реально не фильтруя ничего - в сторе куча скам подписок живет

Ответить
0

 ну а сервис продажи приложений это не бизнес?

Какие приложения конкуренты играм от эпиков продаёт apple? 
 тоесть приложения чемто отличаются от музыки принципиально?

Нет, не отличаются, в тот момент когда Эппл будет на прямую с кем-то конкурировать в рамках своей платформы и использовать 30% комиссию в виде конкурентного преимущества для своего продукта - к ним придут. 
 я как специалист по разработке по скажу что сейчас песочницы достаточно проработаны и ничего не мешает запускать игры от эпик в песочнице без угрозы взлома айфона или какогото вреда экосистеме

Это очень громкое заявление, но ладно, Apple своими ограничениями борется за UX, а не только безопасность, более того UX платформы, и они считают что каждое приложение должно соответствовать их гайдам только так можно достичь этой цели, по их мнению. 
Более того, даже с учётом ограничений, ревью, банов и прочего на платформу пролазит куча мошенников и случаются переодические скандалы. 

Ответить

Новый кран

Павел
0

игры не соответствуют гайдам по UX 

эпл продавала игры эпик и не разрешала эпик продавать свои игры напрямую - очевидно же

Ответить
1

Гайдлай общий, что для игр что для приложений, перед столь мощным утверждением почитал бы хоть, а? 

 эпл продавала игры эпик и не разрешала эпик продавать свои игры напрямую - очевидно же

Какие игры продавала apple и как они могли конкурировать с фортнайтом? 
Ах да, претензия эпиков то не к продаже игр, а к комиссии на игровые покупки. 

Ответить

Новый кран

Павел
0

я не только читал а продаю там игры ) а ты бы меньше из себя строил

внутриигровые покупки или сами игры не имеет значения, в любом случае это это лицензия на ПО. Эпл продавал игры Эпик, эпл продавал внутриигровые товары эпик, но при этом мешал эпику продавать их самому в своем магазине а также продавать игры других разработчиков - абсолютно таже ситуация что с музыкой

Ответить
1

 я не только читал а продаю там игры )

И чем отличается review гайд для игр и приложений? 
 внутриигровые покупки или сами игры не имеет значения, в любом случае это это лицензия на ПО.

Вот совсем не уверен, что кристаллы это лицензия на ПО. 
 Эпл продавал игры

Какие игры продавал apple и какое конкурентное преимущество получил с того факта что реализовывал их в своём сторе?
 но при этом мешал эпику продавать их самому в своем магазине а также продавать игры других разработчиков - абсолютно таже ситуация что с музыкой

Слушай а ты упертый, как Эппл мешал им их продавать? Требовал соблюдения своих гайдов но сам не соблюдал? 

Ответить

Новый кран

Павел
0

нельзя подключать свою платежку , вот как мешал

эпик рубится за свой стор а не за платежи

Ответить
0

И какое за счёт этого конкурентное преимущество получил apple в рамках своего доминирования на своей же платформе? Почитай, наконец, в чем прикол антимонопольного законодательства. 
 эпик рубится за свой стор а не за платежи

Конечно тенсент руками эпиков рубиться за свой стор на ios, тк для них этот кусок будет в пору и они прекрасно понимают сколько бабла приносит этот рынок, и именно поэтому им насрать на Сони с хбоксом. Только к антимонопольному законодательству эта битва жабы с гадюкой имеет весьма отдалённое отношение. Скорее уж к общелевацким настроям на западе, что демонстрирует решение apple о понижении комиссии с доходов до 1кк$.  

Ответить
0

Эппл снизили ставку до 15% для 98% разработчиков,  странные претензии. 

Ответить

Новый кран

Jay
0

это хитрый ход на который их вынудили эпики, за что им почет

98% это те кто вообще ничего не зарабаиывают или ведут хобби проекты

Ответить
0

До 1 миллиона долларов) неплохое хобби 

Ответить

Новый кран

Jay
0

медиана там тышь 300, до миллиона доходят уже популярные игры

Ответить
0

Ну и кстати Spotify забирает себе 30% со всех подписок и перекладывает все расходы на музыкантов. Почему бы им не ограничиться тоже 15%, как Apple? 

Ответить

Новый кран

Jay
0

а разговор про бизнес же был, типа продавать музыку можно, продавать игры нельзя а не про комиссию.

моя претензия к стору эпл как разраба - отсутсвие партнерских отношений, там чисто хочу не хочу

Ответить
0

А как у вас с вашими клиентами? 

Ответить

Новый кран

Розарио
0

мои клиенты мне как дети)

Ответить
10

А вот это правильный подход. Европейское антимонопольное законодательство отлично себя зарекомендовало! 

Ответить
3

Мда? Тот же ФАС, только гонору побольше и ценник повыше.
Кто больше занесет евробюрократу, в ту сторону и вышло дышло.

Вспомните "RocknRolla" Гая Ричи, в самом начале поясняется чем занимался Ленни Коул. 
https://youtu.be/UXB7-dbBN34?t=108

Ответить
0

Ну каждый выбирает сам в каком мире жить ) я живу вот в этом https://www.theguardian.com/world/2017/sep/17/margrethe-vestager-people-feel-angry-about-tax-avoidance-european-competition-commissioner?CMP=Share_iOSApp_Other  Вы — в мире Гая Ричи? И да, я знаю что политики лгут и тп, но конкретно по этой женщине у меня вопросов нет. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Там достаточно суровые ребята работают, судя по всему)

Ответить
7

Зарегистрировался в Spotify через веб-сайт. Выбрал подписку. Скачал приложение для iOS,  ввел логин/пароль  - в чем проблема? 

Ответить
2

Зарегистрировался в Spotify через веб-сайт. Выбрал подписку. Скачал приложение для iOS, ввел логин/пароль - в чем проблема?

проблема что со Спотифай вы знаете про сайт, есть куча других сервисов сайты которых пользователи не знают

а в приложении указать свой сайт неьзя, правила Эппл это запрещают,
нельзя даже просто ссылку поставить, если на сайте можно что-то оплатить мимо кармана Эппл

это уже ни в какие ворота, реально зажрались

Ответить
1

а в приложении указать свой сайт неьзя, правила Эппл это запрещают,

нельзя даже просто ссылку поставить, если на сайте можно что-то оплатить мимо кармана Эппл

Нет там такого.

Ответить
2

есть
Ответ на апелляцию пришел достаточно быстро, уже на следующий вечер.

Суть его в следующем: если на сайте покупается нечто, даже не связанное с приложением, такие ссылки в приложении поставить нельзя. Ну что же, видимо остаётся только смириться и убрать ссылку.

The app contains links that lead to external mechanisms where subscriptions can be purchased. While the subscriptions may not be required to use the app, it is not appropriate to direct users to external mechanisms for their purchase. It would be appropriate to remove all such links.

Приложение перешло в статус «Отклонено». Причины:

Необходимо убрать все ссылки, ведущие на FAQ, в службу поддержки и на сайт, на котором можно что-то купить.

Ответить
1

А кроме статьи 6-ти летней давности ничего нет? Может выдержка из правил?

Ответить
1

а статью почитать не пробовали?

модераторы Эппла там ссылаются на конкретные пункты правил, и эти правила внезапно действуют и сейчас

и если вобъете в поиск в гугле, то найдете эти фразы сотнями, это стандартная отписка Эппл, что нужно удалисть ссылки на сайт, на ФАК, на поддержку итд, если там где-то можно оформить покупку
To resolve this issue, please remove the account registration links and any other fully qualified links to your site that could indirectly provide access to these mechanisms, such as links to web pages for support, FAQs, product or program details, etc.

Ответить
1

Вы про это правило?

11.13 — Apps that link to external mechanisms for purchases or subscriptions to be used in the App, such as a «buy» button that goes to a web site to purchase a digital book, will be rejected

Ответить
1

да

Ответить
0

Ну попробуйте перевести эту фразу на русский язык...

Ответить
1

попробуйте перевести эту фразу

Не понимаете по-английски?
To resolve this issue, please remove the account registration links and any other fully qualified links to your site that could indirectly provide access to these mechanisms, such as links to web pages for support, FAQs, product or program details, etc.

Тут написано, что по этому правилу надо удалить любые ссылки, переходя по которым можно даже неявно получить доступ к совершению покупок, включая ссылки на службу поддержки, на FAQ, на описания продуктов, итд

Ответить
1

Еще раз, можно ссылку на этот пункт правил?

В этом правиле такого нет:

11.13 — Apps that link to external mechanisms for purchases or subscriptions to be used in the App, such as a «buy» button that goes to a web site to purchase a digital book, will be rejected

Ответить
1

в этом правиле это есть
link to external mechanisms for purchases

ссылка на сайт, это ссылка на внешний механизм покупок, о чем модераторы Эппла и пишут

Ответить
–1

Еще раз повторяю, в этом правиле дословно написано, что запрещены любые ссылки на внешние механизмы покупки или подписки,  ТАКИЕ КАК кнопка КУПИТЬ. Там нет ни слова про ссылку на сам сайт, FAQ и т.д. 

Можете даже почитать комментарии к статье по ссылке, которую Вы же и привели. Там пишут, что многие приложения без проблем размещают ссылки, что говорит о том, что некоторые ревьюверы слишком буквально трактуют это правило и разворачивают приложение с любыми ссылками, а не только со ссылками на оплату. 

Вы можете хоть обминуситься

Вы сами это начали.

Ответить
0

ТАКИЕ КАК кнопка КУПИТЬ.

у вас проблема с пониманием правила, этот список не исчерпывающий, он не запрещает только кнопку купить

Там нет ни слова про ссылку на сам сайт, FAQ и т.д.

эти слова пишет поддержка Эппла ссылаясь на это правило и говорит что такое нельзя делать
в чем у вас проблема с пониманием, что Эппл такое не разрешает, если они сами это пишут?

Там пишут, что многие приложения без проблем размещают ссылки

Типичная ошибка думать что если кто-то обошел правила, то и у вас получится, поддержка на это отвечает, что у них не прецедентное право и что если это есть в каких-то других приложениях, это не играет роли.

некоторые ревьюверы слишком буквально трактуют это правило

это не некоторые ревьюеры, если вобъете эту фразу в гугл она встречается во многих отказах, это стандартная отписка, что надо удалять все ссылки на сайт
вот например такая же фраза слово в слово, 2020 год
https://www.reddit.com/r/iOSProgramming/comments/grrdkn/rejected_for_containing_links_to_movie/
To resolve this issue, please remove the account registration links and any other fully qualified links to your site that could indirectly provide access to these mechanisms, such as links to web pages for support, FAQs, product or program details, etc.

Вы сами это начали.

вранье

Ответить
0

у вас проблема с пониманием правила, этот список не иссчерпывающий, он не запрещает только кнопку купить

Это у Вас проблемы с пониманием того, что если бы были запрещены ЛЮБЫЕ внешние ссылки на сайт, то в правилах бы так и было написано ANY external link! А правила запрещают именно ссылки на механизмы оплаты/подписки.

эти слова пишет поддержка Эппла и говорит что такое нельзя делать

в чем у вас проблема с пониманием, что Эппл такое не разрешает?

Я же и прошу показать ссылку на данное правило.

Типичная ошибка думать что если кто-то обошел правила, то и у вас получится, поддержка на это отвечает, что у них не прецедентное право и что если это есть в каких-то других приложениях, это не играет роли.

Это типичная ошибка думать, что если случилась проблема, то это у всех так.

вот например такая же фраза слово в слово, 2020 год

Еще раз, никто не запрещает давать ссылку на сам FAQ, запрещают давать ссылку на покупку/подписку и не важно куда эта ссылка ведет. Потому что наверняка нашлись самые умные, которые давали прямую ссылку на кнопку подписки, которая находилась в разделе FAQ.

вранье

Ответить
0

А правила запрещают именно ссылки на механизмы оплаты/подписки.

именно, и ссылка на сайт, на котором можно неявно купить цифровые товары, тоже считается за ссылку на механизм оплаты, о чем поддержка Эпла прямо пишет

и это не противоречит правилам, там нет исчерпывающего списка, что считается, а что нет

Я же и прошу показать ссылку на данное правило.

тяжелый случай, то есть представители Эпла, которые пишут, что ссылка на сайт, считается за ссылку на механизм оплаты – вам не указ

у меня для вас плохие новости, правила трактует Эппл, а не вы )
если они пишут, что по правилам так нельзя, значит нельзя

вранье

Ответить
0

именно, и ссылка на сайт, на котором можно неявно купить цифровые товары, тоже считается за ссылку на механизм оплаты, о чем поддержка Эпла прямо пишет

Еще раз, запрещены ссылки на механизм оплаты и не важно в каком разделе сайта они будут находиться. Просто потому, можно дать ссылку на раздел FAQ, где уже будет написана прямая ссылка на оплату, т.е. ссылка на ссылку. Это и называется непрямой ссылкой на механизм оплаты. Иначе бы в правилах просто прямо бы написали про запрет на ЛЮБЫЕ ссылки на сайт, если там можно что-то оплатить, но такого там нет.

тяжелый случай, то есть представители Эпла, которые пишут, что ссылка на сайт, считается за ссылку на механизм оплаты – вам не указ

Откройте на VC раздел Приемная, там чуть ли не в каждом посте служба поддержки пишет отсебятину, но это не значит, что так написано в правилах.

вранье

Признаю косяк. Забыл, что это было вчера. Вернул как было.

Ответить
0

Еще раз, запрещены ссылки на механизм оплаты и не важно в каком разделе сайта они будут находиться.

ну конечно, все только и делают механизмы оплаты в разделе FAQ )

еще раз, читайте, что пишет Эппл

links to your site that could indirectly provide access to these mechanisms

посмотрите в словаре, что такое indirectly

прямая ссылка на механизм оплаты, как понимаете вы, это directly access,

а Эппл запрещает даже, если "could indirectly provide access", то есть имеется возможность перейдя на сайт, что-то где-то там оплатить

и разумеется в FAQ никаких механизмов оплаты не делают, а они специально для таких пишут, что надо убирать ссылку и на FAQ

и пишут это заготовленным текстом, это не частное мнением одного ревьюера, как вы хотите это представить, а их оргполитика

и в статье на Хабре был разобран именно этот кейс, они убрали ссылки на покупки и им все равно сказали убрать все ссылки на сайт, потому что там можно было купить подписку, хотя она никак не связана с приложением

Ответить
0

Вы можете хоть обминуситься, я не понимаю, как это изменит факт, что модераторы Эппла отклоняют приложение и черным по-белому пишут, что все ссылки на сайт надо удалять, потому что там можно что-то купить.

Вы лучше Эппла знаете их правила? )

Ответить
–2

Проблема в том, что из-за жлобства Спотифай я должен оформлять подписку на их сайте, и через приложение подписка не оформляется.
Спотифай ничем не лучше Эппла - получается.

Ответить
3

Проблема в том, что из-за жлобства Спотифай я должен оформлять подписку на их сайте, и через приложение подписка не оформляется.

Из-за жлобства вендора стора. Сервисы и сами рады в своём приложении принимать оплату без конской комиссии в 30%.

Ответить
3

Да сервисы шизики еще те. Во первых - комиссии так и так платить придется, в ноль никто не дает работать. Во вторых, тот же ютьюб например чуть дороже на айфоне, чем если на сайте оформить, но тот же ютьюб дает 6 месяцев бесплатной подписки. То есть у всех есть ресурс что бы по пол года давать пользоваться (и то не факт что я карту не вычеркнул через пять минут что бы не продлевать подписку, как у нас принято), а эти 6 месяцев это 1.200 руб подаренных условно, но при этом у них нет желания снизить цену на эти же 30% ? А 30% от 199руб = 60 рублей, и если заменить 6 месяцев на эту компенсацию процентов, вышло бы 20 месяцев, двадцать ! месяцев уравненной цены. То есть сервис сам дает понять, что мог бы 20 месяцев давать тебе такую же цену, и что он не обеднеет, но при этом судится (как спотифи, который тоже дает по 3 месяца), и судится при чем за свои кровные, а не за тебя. Вот ты в суд подать не сможешь, почему игры такие дорогие, или почему все фильмы в один сервис не соединят, и тебе приходится на 10 разные (нетфликс, дисней и тп) сервисов подписывать, не не ) суд не для этого сделан, молодой человек.

Ответить
–1

youtube - проект гуглаа, которые могут себе позволить бросаться кешем. А спотифай все еще убыточен, они потратили сотни миллионов. скупая стартапы и подкасты, так пока и не поняв пока как получить с этого профит. -30 процентов всем премиум подписчикам на айос - очень ощутимая сумма

Ответить
1

Тогда отменяют пускай 3 месяца бесплатные, и всякие тарифы для студентов.

Ответить
0

Я премиум подписчик на iOS. А спотифай до сих пор платит эпплу только девелоперские 100-200$ в год. В чем вообще сыр-бор? 😂

Ответить
1

Да конечно, вендеры спят и видят, как переложить комиссии на пользователя: если бы не законы, навернка бы отличались оплаты мастеркардом, визой, еще чем-нить... вы никогда не сталкивались с комиссией за оплату картой?

Ответить
1

Не совсем понятно в чем претензия. Заходите на сайт Spotify, выбираете нужный план и все. 

Ответить
–2

Почему хотеть больше денег - жлобство?

Ответить
3

Почему если эппл хочет больше денег - жлобство. А когда денег хочет кто угодно кто против них, это круто модно стильно молодежно и вообще "Почему хотеть больше денег - жлобство" ?)

Ответить
–2

30 процтв хто слишком, за экосистему.

Ответить
4

В Германии большие налоги, и все их обязательно платить. А в России можно увиливать от налогов на раз два. Но почему - то лучше заплатить больше налогов в Германии, но и заработать больше там, и жить хорошо. Чем у нас получить зп в конверте, но всего 20к. Пример такой же, как лучше заплатить 30% на платежеспособной платформе эппл, чем 0-15% на андроиде, где можно скачать apk и не получить вообще ничего. (все те же спотифи, яндекс музыка и тп есть крякнутые apk давно)

Ответить
2

Хватит врать и писать чушь что в Рф маленькие налоги, в Рф самые большие налоги для самых бедных, вы вообще в курсе что в Сша и многих Европейских странах физики налоги платят после вычета расходов? В сша если доход на члена семьи меньше 2 т баксов налогов нет и никаких ндс на еду, акцизов на бензин (60%) налог, налог на покупку авто 50% и тд

Ответить
2

А теперь скрин где я написал что в России маленькие налоги ? Слово маленькие вообще где ? Это как если я напишу что в США хорошо живется, а ты начнешь меня упрекать что я сказал мол в России плохо жить.

Ответить
0

Ты с таким хлебушком в голове откуда здесь нарисовался? Я ещё понимаю что ты мог просто придумать, что в США не платят НДС (да, его там нет, потому что в английском языке нет буквы Д, вместо него есть Sales Tax федеральный, который ещё и суммируется с местным).

Но далее, ты ссышь в уши про то что в ЕС "физики налоги платят после вычета расходов".

Ты готов за свои слова ответить баблом, и компенсировать мне мои десятки тысяч евро уплаченных налогов, просто потому что ты обосрался, и на самом деле налоги в ЕС платятся даже не с суммы ЗП Net, как в России, а с ЗП Gross, которая, как все знают больше. И уже тем более без учёта каких-либо расходов от слова совсем.

Ответить
1

Спутифай не про это печётся, а условно они и Эппл закупают контент по одной цене, но Эппл может реализовывать этот контент дешевле на размер комиссии своего стора, поскольку Apple Music ее (комиссию) не платит. Размер комиссии, платежеспособность и прочее тут не важны, важно что в рамках конкуренции Apple Music vs spotify apple использует комиссии своего стора как конкурентное преимущество с которым Spotify ничего сделать не может. Ну по мнению Еврокомиссии использует. 

Ответить
2

Вы думаете будет какая-то логика, если Apple станет сама себе платить 30% за Apple Music? Т.е. это же будет просто перекладывание денег из одного кармана в другой. Или как надо сделать?

Ответить
0

 Вы думаете будет какая-то логика, если Apple станет сама себе платить 30% за Apple Music? Т.е. это же будет просто перекладывание денег из одного кармана в другой.

В это, собственно, проблема с которой спутифай ничего сделать не может, ну кроме выпуска своей платформы с блэк Джеком и маленькой комиссией.  

 Или как надо сделать?

Хз, с моей колокольни не выпускать платные продукты, а развивать платформу стор, но у Apple своё мнение на этот вопрос, особенно с учётом аркейд и Apple one. Как и у Еврокомиссии. 

Ответить
3

Хз, с моей колокольни не выпускать платные продукты, а развивать платформу стор, но у Apple своё мнение на этот вопрос, особенно с учётом аркейд и Apple one. Как и у Еврокомиссии.

Только как быть с тем фактом, что Apple пришла на рынок музыки 18 лет назад, когда Spotify там даже в помине не было? Получается, что Apple теперь должна отказаться от рынка, который она фактически сама же и сформировала, потому что там появился Spotify? 

Ответить
2

Вот такой вот поворот, ну либо платить Штрафы, либо искать другой путь, либо ждать, когда Apple и Apple store попилят на 2 компании.

Ответить
2

Есть ещё выход - послушать Стива Джобса 2008 и отказаться от сторонних разработчиков. Кто хочет разместится в эппл стор, пусть продаёт лицензию на распространение эпплу. Можно даже получать 70-85% прибыли от реализации 😂

Ответить
0

Не, уже не выйдет, пример с аркадой наглядная демонстрация, что в «эксклюзивы» только индюшатина согласна, но одной индюшатины мало. 

Ответить
0

Про эксклюзивы никто не говорит. Лицензия на распространение в iOS. 

Ответить
0

Сложно, имхо, конечно, сейчас есть отмазка с лицензией(мы за добро - это они плохие, что уже случалось) она пропадёт, появится жесткий фильтр. Хотя, для меня это «пиздецки» дальние материи, даже «представить» как это работает могу с далееекой колокольни.  

Ответить
0

в Голливуде так и делают когда фильм выпускают в прокат. ООО Ворне Брос платит ООО Ворнер Маркетинг за рекламу фильма, а в конце фискального года оказывается, что Гарри Поттер при сборах в 1 млрд доларов и бюджете 150 лямов убыточен на 400 лямов

Ответить
–4

зачем вы смешиваете понятия налогов и комиссий? Вы вообще не понимаете разницу между ними?
Про Андроид и Эппл - вообще не в кассу. Да, на андроиде комиссия более адекватная, и это замечательно. Но вас не устраивает это, да?

Ответить
3

На андроиде ровно такая же коммисия. Они просто долгое время игнорировать нарушение правил, запрещающие встраивать свою оплату. Но с прошлого года закручивают гайки. 

Ответить
1

Чем комиссия на андроиде отличается от эппловской для разработчиков? Те же 30-15% для всех по дефолту. 

Ответить
0

Лично я не знаю, чем отличается. Я лишь ответил человеку, который заявил, что "на эппл 30, а на андроиде 0-15", и "лучше заплатить 30..."

Ответить
0

Почему хотеть больше денег - жлобство?

Ответить
0

А должен быть лучше?

Ответить
2

Эпл мьюзик не имеет этих барьеров, чем больше барьеров - тем меньше выручка у тебя, тем выше у конкурента прямого, который тебе еще запрещает рассказывать твоему пользователю куда идти, чтобы отдать деньги тебе. 

Но! iOS, iPhone, apple silicon, Swift, модерация в app store, работа с юр правилами в разных государствах - в этом во всем есть эти 30% за цифровую дистрибуцию 

Ответить
1

Если проблем нет, то зачем ограничивать?

Ответить
0

Ну у Apple такая политика, например, есть такие приложения где разыгрываются какие-нибудь гаджеты, так Apple требует, чтобы техника бренда  Apple не разыгрывалась совсем или был сообщение, что Apple inc ни каким образом не финансирует/поддерживает данные розыгрыши. Тут Apple не хочет делать рекламу другим сервисам, поэтому оплата через свои сервисы, но тем кому нужно, всегда найдут выход. 

Ответить
0

Ну, вот можно заставить через законодательство

Ответить
1

Так никто же не запрещает регистрироваться через другие источники.  

Ответить
0

Как приложению донести до пользователя, что есть возможность зарегистрироваться на сайте?

Ответить
1

На е-мейл письмо отправить ?

Ответить
0

Как будто Эпл это разрешит, лол

Ответить
2

Эппл запрещает емейл отправлять? 🤣

Ответить
0

Че ж Спотифай не рассылает тогда, дурачки такие?

Ответить
0

Сами тупят наверно 

Ответить
–2

Ну ок, даст это тебе конверсию в 10%. Что делать с остальными 90%?

Ответить
1

Почему это даст конверсию 10%? Для регистрации в  spotify почта же до сих пор используется. Там вместе с кодом подтверждения или ссылкой отсылать информацию про альтернативные методы оплаты. 

Ответить
–2

Кроме spotify существует ещё примерно миллиард сервисов

Ответить
3

ФАС и бензоколонка это другое, а тут Европейские !

Ответить
3

Необходимо, чтобы войска НАТО высадились в офисе Apple и свергли режим диктатуры.

Ответить
3

Диктатура нато против диктатуры эппл ? Забавно выйдет. Европейские левые против каллифорнийских левых. Хмм. А вселенная не схлопнется от этого ?

Ответить
2

Левые переебашат друг друга и останутся правые. Они тоже переебашат друг друга и останутся адекватные центристы. Всё, профит 

Ответить
3

«большинство разрабочиков перекладывают эту плату на конечных пользователей»
Эээээ а ничо что издержки производства переносятся всегда на стоимость продукта? Экономика, школьная программа

Ответить

Дурацкий цвет

–1

Удачи Спотифаю! Занравился их сервис и человеческая цена премиума. Корпорация Зла должна быть разрушена!

Ответить
0

Поздравляю команду Дэнияла Эка, вы очень крутые, но вы не правы, конечно. Одно дело, когда вы дисраптите рынок и меняете привычку потребления музыки через инновации, другое, когда вы через государство пытаетесь выбить лучшие условия там, где ащемто эпл честно берет этот свой налог. 

Создайте сами, пожалуйста, всю цепочку производства, напишите, пожалуйста, сами свою экосистему, сделайте свой язык, создайте коммьюнети и рынок свой и еще много что еще от системы модерации, до решения юр вопросов в каждой стране/штате - вот все это сделайте, а потом идите в государства и там уже решайте вопросы в судах. 

Пока это все выглядит так, что весь труд, который эпл сделала, его хотят просто не учитывать. Ну норм, что 

Ответить
0

Ну наконец-то, холивар! 😂

Ответить
0

В этот раз как-то тухло идёт  😂

Ответить
1

Пятница, как-никак. Вот завтра проспятся все и понесётся 🤣

Ответить
0

Трудно закрывать глаза на политику. С одной стороны Spotify европейская компания, с другой я так не могу вспомнить явного антимонопольного успешного кейса американской ИТ компании против американской.

Ответить
0

При 30% комиссии и налогах до разработчика доходит не более 55%

Ответить
0

Раньше комиссии были под 70% и до разработчика доходило даже меньше 30%.

Ответить
0

Ну, по вашей логике он и 55% не заработал. Подумаешь написал приложение. 🤣

Ответить
0

Не, ну касперский от  фсб тут всё понятно, но эти от кого? 

Ответить
0

Не оштрафуют в итоге

Ответить
0

На самом деле разговоры про разбитие сложившихся монополий идут давно в США. По этому майки так любят Линукс, а Интел-нвидия типа воюет с АМД-ати. Гугл, как я понял, сразу создавал гроздь типа независящих юр. Лиц.

Сейчас грянет новый экономический кризис - придёт новый Тедди Рузвельт и устроит очередной траст-баст. Эппл с ее подходом хранения всех яиц в одной корзине будет не просто, конечно.

С другой стороны - это же не только Х...ло грезит о дивидендах больших компаний, он просто достаточно туп говорить это открыто.

Это у нас все радостно супер-гос апп сбер делают и почему-то радуются - а в США тащемта в 1980х последний раз мегакомпанию разбивали. И AT&T тогда тоже защищали с тем же аргументами, что и Эппл сейчас.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Apple может отделить apple music как отдельную компанию и сделать вид что apple music как и все платит apple 30% комиссию

Ответить