Решение о принятии законопроектов о QR-кодах в транспорте будет зависеть от хода вакцинации — РБК Статьи редакции
Первое чтение законопроекта назначено на 16 декабря.
- У федерального центра пока нет финального решения, принимать законопроекты о введении QR-кодов в общественных местах и на транспорте или нет, пишет РБК со ссылкой на источники.
- Законопроекты вероятнее всего пройдут первое чтение, но решение по ним будет зависеть от уровня коллективного иммунитета, темпов вакцинации и показателей смертности, говорят источники издания.
- Первое чтение законопроектов назначено на 16 декабря, а до 14 декабря свои отзывы должны представить регионы.
- По данным источников РБК, если законопроекты примут, в них могут внести поправки — выдачу QR-кодов по наличию антител, а также посещение общественных мест и передвижение на самолётах и поездах с отрицательным ПЦР-тестом.
- Согласно опросу SuperJob, 54% респондентов против введения системы QR-кодов в поездах и самолетах, 27% опрошенных считают, что QR-коды надо вводить и в поездах, и в самолётах, 2% выступили за такую меру только в самолётах, 1% — только в поездах. По данным закрытых исследований, которые цитируют источники РБК, отрицательно к QR-кодам относится две трети россиян.
- По состоянию на 3 декабря уровень коллективного иммунитета в стране составлял 53,7%. Правительство считает желательным уровнем не меньше 80%, а лучше 95%.
1
показ
13K
открытий
Пока сюда не набажали антиваксеры и другие борцы с фашизмом и цифровым концлагерем, хочу напомнить:
Вы можете быть против QR-кодов и других ограничений, но чипир... э-э... прививку всё равно сделайте. Ради своей безопасности, безопасности близких и окружающих.
Не тебе указывать, что делать другим. Если ты сделал прививку, чего боишься?
Чрезмерной вирусной нагрузки, мой маленький друг, вот чего боится этот человек, и правильно, он может заразиться от кашляющих на него ебаных антиваксеров в транспорте, несмотря на прививку, потому что привиты должны быть все, чтобы вакцинация работала.
Вот исследования, что привитые и непривитые выделяют одинаковые количество вируса, viral load одинаковый:
1. peak viral load did not differ by vaccination status or variant type
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext?fbclid=IwAR35RYzM1rwM8nLyI_Ku5xcrEw_flBtjzgcd2zweXd3beXfMQdXI-VyF0kQ
2. Cycle threshold values were similarly low between people who were fully vaccinated (median 22·8) and people who were unvaccinated, not fully vaccinated, or whose vaccination status was unknown (median 21·5), indicating a high viral load even among people who were fully vaccinated
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02243-1/fulltext?fbclid=IwAR0K5w_j0XXV9XNPEr6t8TRcU4Mp2YPrEzdG6LPR56gpCXx1uyCOJx4J_is
3. Real-time reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR) cycle threshold (Ct) values in specimens from 127 vaccinated persons with breakthrough cases were similar to those from 84 persons who were unvaccinated, not fully vaccinated, or whose vaccination status was unknown (median = 22.77 and 21.54, respectively).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34351882/
Тем не менее это не отменяет того, что прививка снижает шансы умереть от ковида для того, кто привился.
Шансы умереть высоки у хроников. Остальным прививка без изоляции только ослабит (нагрузит) временно иммунитет, и тот подхватит какую угодно заразу, даже если не ковид.
Комментарий недоступен
По первой ссылке написано, что у вакцинированных быстрее снижается заразность.
Поэтому привитые в 6 раз менее заразны https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7
Про "в 6 раз менее заразны" там ничего не написано, вы это просто выдумали, а вот график из вашей статьи. Разница есть с 14 по 35 день с момента вакцинации, и разница эта даже не 2 раза. в 6 раз и не пахнет. Много вопросов и к дизайну исследования, к тому же проведенному на грантовые деньги из штатов, это не двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. Авторы не делают никаких больших выводов и в конце статьи множество оговорок. Кроме того, что происходит на 37 день после вакцинации и далее, это исследование умалчивает, а ведь кривые на 37 день сходятся для вакцинированных и нет. Это даже хуже, чем можно найти в п.1, приведенном мной в предыдущем сообщении. Там привитые заболевали в среднем на 101 день после вакцинации в приведенном мной исследовании. Если и этого мало, то посмотрите статистику заболеваемости в Гибралтаре, где 99% вакцинированных. Или в Германии, где 70% привито. Заражаемость ковид вакцинированными никуда не делась, вы никого не спасете от ковида прививкой, кроме себя. А это уже личное дело каждого.
Никто не будет специально проводить исследование на смертельной болезни. Поэтому изучают реальные факты.
Спорим на деньги, что в любой привитой от 60-70% смертность снизилась в разы?
Или вам важнее графики заболеваемости, а не жизни людей?
При чем тут смертность, если мы обсуждали влияние на заболеваемость, которая с прививкой никуда не делась, привитые заражаются и заражают. Поэтому влиять своей прививкой на смертность от ковида других людей не получится, при всем желании. То, что прививка снижает персональные риски умереть от ковида я в изначальном комменте написал. Я вам выше 3 реальных исследования привел, реальную статистику по 2 странам с высокой долей вакцинации. Вы их игнорите и несете откровенное вранье про "в 6 раз менее заразны". Мне с вами говорить больше не о чем. https://www.nature.com/articles/d41586-021-00396-2
Привитые в разы меньше заражаются. Не пишите антинаучную чушь. Кто-нибудь прочитает, поверит и не привьется.
И вирусная нагрузки у привитых меньше:
1) Initial real world evidence for lower viral load of individuals who have been vaccinated by BNT162b2
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.08.21251329v1
2) 3 таблица https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107058?query=featured_home
3) Impact of BNT162b2 vaccination and isolation on SARS-CoV-2 transmission in Israeli households: an observational study
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.12.21260377v1
Это ложь.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/
https://www.yahoo.com/news/double-jabbed-people-carry-same-140126657.html
Это вранье.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/
https://www.yahoo.com/news/double-jabbed-people-carry-same-140126657.html
Если они менее заразны, то почему распространяют вирус с той же скоростью?
Где пруф, что вакцинированные распространяют вирус с той же скоростью? Они в разы меньше заражают - https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7
Посмотрите статистику по странам, практически везде последняя волна на уровне предыдущей а то и выше. На исследование где не удалось найти корреляцию между уровнем заболеваемости и процентом вакцинированных вам тоже уже скинули.
Вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированых тоже, согласно исследованиям, одинакова.
Если есть волна заболевших, то где пруфы, что привитые заражают?
Привитые могут быть заразны, когда заболели. Но так как болеют они реже, то в среднем привитый менее опасен, чем непривитый
В этом случае и количество заражений будет меньше. Но оно не меньше.
Заражения зависят ещё от карантиных мер и от вируса.
В рф ограничений нет, люди ходят без масок и на концерты. Вирус сейчас заразнее.
От карантинных мер - практически не зависят, было уже не мало исследований, которые показали, что карантинные меры бесполезны для предотвращения распространения ковида.
В рф ограничений нет, люди ходят без масок и на концерты.Как ходили, так и ходят, да. Ни чего не изменилось.
Вирус сейчас заразнее.С чего вы взяли?
Было там много исследований, что вы не дали ссылку ни на одно из них.
В начале эпидемии всех закрыли по домам. Сейчас ограничений почти нет
У дельта-штамма выявлена мутация P681R. В результате изменён небольшой фрагмент S-белка, а вирус стал на 60% более рараным, чем альфа
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/990339/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_13_England.pdf
Вы какие-то опять нерелевантные вещи приводите. Еще раз - мы наблюдаем отсутствие корреляции между процентом вакцинированных и заболеваемостью.
Это невозможно объяснить ни локдаунными мерами, ни мутациями вируса - никак. Единственное объяснение - вакцины не снижают сколько-нибудь существенно вероятность заражений.
Больше научных объяснений наблюдаемому феномену нет.