Решение о принятии законопроектов о QR-кодах в транспорте будет зависеть от хода вакцинации — РБК Статьи редакции

Первое чтение законопроекта назначено на 16 декабря.

  • У федерального центра пока нет финального решения, принимать законопроекты о введении QR-кодов в общественных местах и на транспорте или нет, пишет РБК со ссылкой на источники.
  • Законопроекты вероятнее всего пройдут первое чтение, но решение по ним будет зависеть от уровня коллективного иммунитета, темпов вакцинации и показателей смертности, говорят источники издания.
  • Первое чтение законопроектов назначено на 16 декабря, а до 14 декабря свои отзывы должны представить регионы.
  • По данным источников РБК, если законопроекты примут, в них могут внести поправки — выдачу QR-кодов по наличию антител, а также посещение общественных мест и передвижение на самолётах и поездах с отрицательным ПЦР-тестом.
  • Согласно опросу SuperJob, 54% респондентов против введения системы QR-кодов в поездах и самолетах, 27% опрошенных считают, что QR-коды надо вводить и в поездах, и в самолётах, 2% выступили за такую меру только в самолётах, 1% — только в поездах. По данным закрытых исследований, которые цитируют источники РБК, отрицательно к QR-кодам относится две трети россиян.
  • По состоянию на 3 декабря уровень коллективного иммунитета в стране составлял 53,7%. Правительство считает желательным уровнем не меньше 80%, а лучше 95%.
0
556 комментариев
Написать комментарий...
Янис Зятьков

Пока сюда не набажали антиваксеры и другие борцы с фашизмом и цифровым концлагерем, хочу напомнить:

Вы можете быть против QR-кодов и других ограничений, но чипир... э-э... прививку всё равно сделайте. Ради своей безопасности, безопасности близких и окружающих.

Ответить
Развернуть ветку
loger

Не тебе указывать, что делать другим. Если ты сделал прививку, чего боишься?

Ответить
Развернуть ветку
Данила Орлов

Чрезмерной вирусной нагрузки, мой маленький друг, вот чего боится этот человек, и правильно, он может заразиться от кашляющих на него ебаных антиваксеров в транспорте, несмотря на прививку, потому что привиты должны быть все, чтобы вакцинация работала.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Igor

Прививка защищает, конечно.
В Венгрии сравнили эффективность вакцин против заражения:
Пфайзер: 83%
Модерна: 89%
Спутник V: 86%
Астразенека: 71.5%
Синофарм: 68.7
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2100639X

Ответить
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Процитирую часть ссылки Александра

Например, в отчете, опубликованном Министерством здравоохранения Израиля, эффективность двух доз вакцины BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) против предотвращения заражения COVID-19 составила 39% [ 6 ], что существенно ниже, чем в испытании. эффективность 96% [ 7 ]. Также выясняется, что иммунитет, полученный от вакцины Pfizer-BioNTech, может быть не таким сильным, как иммунитет, полученный путем выздоровления от вируса COVID-19
Ответить
Развернуть ветку
Igor

Рад, что вы согласились, что вакцина защищает от заражения.

CDC проверили тысячи людей. И оказалось, что переболевшие в 5 раз чаще заболевают, чем привитые
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7044e1.htm

Ответить
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

39% - это вы называется защита?

По вашей ссылке в таблице нигде нет пруфа про 5 раз чаще, вы ссылаетесь на то, что не подтверждает ваши слова

Ответить
Развернуть ветку
Igor

А для вас на 39% меньше болезней и смертей - ерунда? Хотели бы, чтобы ваши близкие на столько уменьшили шансы заболеть?

Вы реально не видите здесь цифры 5? Дать ссылку на переводчик?
Among COVID-19–like illness hospitalizations among adults aged ≥18 years whose previous infection or vaccination occurred 90–179 days earlier, the adjusted odds of laboratory-confirmed COVID-19 among unvaccinated adults with previous SARS-CoV-2 infection were 5.49-fold higher than the odds among fully vaccinated recipients of an mRNA COVID-19 vaccine who had no previous documented infection (95% confidence interval = 2.75–10.99).

Ответить
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

А вы читать разучились??? Или сознательно манипулируете?

whose previous infection or vaccination occurred 90–179 days

КТО БЫЛ ИНФИЦИРОВАН ИЛИ ВАКЦИНИРОВАН ПРЕДЫДУЩИЕ 90-179 дней. Те, болеют в 6 раз реже.

Ответить
Развернуть ветку
Igor

Непривитые болеют в 5 раз чаще
unvaccinated adults with previous SARS-CoV-2 infection were 5.49-fold higher than the odds among fully vaccinated recipients

Ответить
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Привитые и инфицированные в период 90-179 дней болеют в 6 раз реже. Это прямым текстом написано по ссылке, которую вы уже много раз скинули. Видимо, собственные пруфы вы не читаете и не собираетесь. Неуж-то за 15 рублей батрачите?

Ответить
Развернуть ветку
Igor

Не привитые и инфицированные болеют реже. А среди привитых и инфицированных непривитые в 5,49 раз чаще госпитализируются. Ниже тот же текст в переводе гугла - "среди невакцинированных взрослых с предыдущей инфекцией SARS-CoV-2 составили 5,49- раз выше, чем шансы среди полностью вакцинированных"

Среди случаев госпитализации по поводу COVID-19 среди взрослых в возрасте ≥18 лет, у которых предыдущая инфекция или вакцинация произошла на 90–179 дней раньше, скорректированные шансы лабораторно подтвержденного COVID-19 среди невакцинированных взрослых с предыдущей инфекцией SARS-CoV-2 составили 5,49- раз выше, чем шансы среди полностью вакцинированных реципиентов мРНК вакцины COVID-19, у которых ранее не было зарегистрированной инфекции (95% доверительный интервал = 2,75–10,99).

Ответить
Развернуть ветку
553 комментария
Раскрывать всегда