Решение о принятии законопроектов о QR-кодах в транспорте будет зависеть от хода вакцинации — РБК Статьи редакции
Первое чтение законопроекта назначено на 16 декабря.
- У федерального центра пока нет финального решения, принимать законопроекты о введении QR-кодов в общественных местах и на транспорте или нет, пишет РБК со ссылкой на источники.
- Законопроекты вероятнее всего пройдут первое чтение, но решение по ним будет зависеть от уровня коллективного иммунитета, темпов вакцинации и показателей смертности, говорят источники издания.
- Первое чтение законопроектов назначено на 16 декабря, а до 14 декабря свои отзывы должны представить регионы.
- По данным источников РБК, если законопроекты примут, в них могут внести поправки — выдачу QR-кодов по наличию антител, а также посещение общественных мест и передвижение на самолётах и поездах с отрицательным ПЦР-тестом.
- Согласно опросу SuperJob, 54% респондентов против введения системы QR-кодов в поездах и самолетах, 27% опрошенных считают, что QR-коды надо вводить и в поездах, и в самолётах, 2% выступили за такую меру только в самолётах, 1% — только в поездах. По данным закрытых исследований, которые цитируют источники РБК, отрицательно к QR-кодам относится две трети россиян.
- По состоянию на 3 декабря уровень коллективного иммунитета в стране составлял 53,7%. Правительство считает желательным уровнем не меньше 80%, а лучше 95%.
1
показ
13K
открытий
Пока сюда не набажали антиваксеры и другие борцы с фашизмом и цифровым концлагерем, хочу напомнить:
Вы можете быть против QR-кодов и других ограничений, но чипир... э-э... прививку всё равно сделайте. Ради своей безопасности, безопасности близких и окружающих.
Не тебе указывать, что делать другим. Если ты сделал прививку, чего боишься?
Чрезмерной вирусной нагрузки, мой маленький друг, вот чего боится этот человек, и правильно, он может заразиться от кашляющих на него ебаных антиваксеров в транспорте, несмотря на прививку, потому что привиты должны быть все, чтобы вакцинация работала.
Комментарий недоступен
Прививка защищает, конечно.
В Венгрии сравнили эффективность вакцин против заражения:
Пфайзер: 83%
Модерна: 89%
Спутник V: 86%
Астразенека: 71.5%
Синофарм: 68.7
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2100639X
Процитирую часть ссылки Александра
Например, в отчете, опубликованном Министерством здравоохранения Израиля, эффективность двух доз вакцины BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) против предотвращения заражения COVID-19 составила 39% [ 6 ], что существенно ниже, чем в испытании. эффективность 96% [ 7 ]. Также выясняется, что иммунитет, полученный от вакцины Pfizer-BioNTech, может быть не таким сильным, как иммунитет, полученный путем выздоровления от вируса COVID-19Рад, что вы согласились, что вакцина защищает от заражения.
CDC проверили тысячи людей. И оказалось, что переболевшие в 5 раз чаще заболевают, чем привитые
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7044e1.htm
39% - это вы называется защита?
По вашей ссылке в таблице нигде нет пруфа про 5 раз чаще, вы ссылаетесь на то, что не подтверждает ваши слова
А для вас на 39% меньше болезней и смертей - ерунда? Хотели бы, чтобы ваши близкие на столько уменьшили шансы заболеть?
Вы реально не видите здесь цифры 5? Дать ссылку на переводчик?
Among COVID-19–like illness hospitalizations among adults aged ≥18 years whose previous infection or vaccination occurred 90–179 days earlier, the adjusted odds of laboratory-confirmed COVID-19 among unvaccinated adults with previous SARS-CoV-2 infection were 5.49-fold higher than the odds among fully vaccinated recipients of an mRNA COVID-19 vaccine who had no previous documented infection (95% confidence interval = 2.75–10.99).
Для фашистких мер, которые вводят по всему миру ради всего-лишь снижения на 40% - это не просто ерунда, это преступление. И против человеческих прав, и против человеческих жизней. Вакцина с такой хреновой результативностью только ухудшит пандемию за счет создания искусственной среды для более жесткой мутации вируса.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8C_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0
Высоковирулентные штаммы были отобраны до такой степени, что любая невакцинированная курица погибнет в случае заражения.Вот за что вы топите. Через 5-10 лет не ширнулись вакциной в очередные 90 дней - умерли.
Будет ли такое со 100% вероятностью - не известно. Может ли быть такое гипотетически? Да, такое уже было.
Вы признались, что миллионы смертей для вас - ерунда. Настоящим фашистам понравился бы ваш подход.
Если бы все сразу привились, то не было бы сейчас новых вариантов вируса и стольких смертей.
Вы как-то забываете, что антиковидные меры тоже приводят к смертям.
От удалённой работы и ношения масок люди не умирают
От удаленной работы - вполне себе умирают, не хуже чем от ковида. Любое падение уровня жизни ведет к избыточной смертности. Например, тот же ковид по избыточной смертности в нашей стране пока что в несколько раз не доятгивает до 90-х.
Еще раз, чтобы было понятно - из-за низкого уровня жизни в 90-х умирало в год _в разы_ больше людей, чем от ковида.
Вспоминайте это каждый раз, когда вам еще раз придет в голову повторить эту глупость про "ну просто удаленно поработают".
Это голословное утверждение - что умирают из-за снижения уровня жизни.
Так можно сказать, что карантин должен уменьшить смертность, т.к. меньше дтп, производственных травм и пр.
Кстати слышал про то, что карантин реально где-то снижал смертность.
Росстат врет, но не 100%. Есть инфа из-за чего люди умирают. Там кроме ковида сильный рост пневмонии. Из-за низкого уровня жизни пневмония в разы не растет.
Это не голословное утверждение, а известный факт, который был неоднократно исследован.
Ну и 90-е как конкретный замечательный пример, когда от низкого уровня жизни умирало в разы больше, чем от ковида.
Кстати слышал про то, что карантин реально где-то снижал смертность.На практике он ее сильно повышает, конечно, по экономическим причинам. собственно значительная часть добавочной смертности, которую мы наблюдаем, именно результат локдаунов, а не ковида. И не факт что локдаун не убил больше, чем ковид.
Где исследование по уровню жизни? Где признаки в причинах смертности, что уровень жизни виноват? Почему вы закрываете глаза, что растет рост смертности от ковидных причин?
Их куча, можете погуглить.
Почему вы закрываете глаза, что растет рост смертности от ковидных причин?Но вообще говоря, это разве неочевидно, что низкий уровень жизни повышает вероятность смерти от целой кучи причин, начиная целым ворохом заболеваний и заканчивая суицидами/насильственной смертью?
С чего вы взяли, что закрываю? я лишь говорю что от экономических причин тоже люди умирают, просто вы этого не видите так явно, эти смерти размыты по десяткам причин смерти из разных групп.
И самое страшное - это длительный отложенный эффект. Эти смерти могут продолжаться еще годы и даже десятки лет после того как экономика восстановится.
В том и дело, что нет вороха других заболеваний и суицидов, которые объясняют такую катастрофу со смертностью:
2019 - 1,8 млн смертей
2020 - 2,1 млн
2021 - 2,3 млн прогноз
Там для все 1.8 миллионов официально причина смерти - "ковид" или что?
Ну и да, я напоминаю еще раз 90-е, где была та же смертность и ни какого ковида.
В 2019 не было ковида. Это общая смертность.
Как смертность в 90-е связана с текущей? Тогда был другой соцдем, другие причины смерти.
В стране до 30% госпитализаций ковидные. Зачем делать вид, что люди умирают из-за уровня жизни.
Тем более. И без ковида люди умирают, выходит?
Как смертность в 90-е связана с текущей?Ну вы же просили указать, каким образом низкий уровень жизни может приводить к смертям. Вот я вам и указал на конкретный пример - когда низкий уровень жизни привел к кратно большему количеству смертей, чем ковид.
В стране до 30% госпитализаций ковидные. Зачем делать вид, что люди умирают из-за уровня жизни.Поэтому надо четко понимать - когда вы вводите всякого рода локдауны, вы _убиваете людей_. Убиваете наверняка и достоверно. А вот спасаете ли вы хоть кого-то - вопрос открытый.
Не понял, к чему вы это.
Ну и да, если отказывать людям в госпитализации по нековидным причинам, то будет не 30%, а все 100% ковидных госпитализаций.
По каким признакам вы решили, что локдаун привёл к снижению уровня жизни и смертям?
Как изменилось потребление в рф? Рост смертей от каких причин может служить подтверждением, что есть снижение уровня жизни?
На сайте росстата есть динамика причин смерти. Если вы правы, мы легко сможем это проверить
Здесь не надо ни каких признаков. Локдаун не может не привести к снижению уровня жизни - т.к. приостанавливает экономику и не дает людям работать, а снижение уровня жизни, в свою очередь, не может не приводить к смертям.
Я же вам приводил в пример 90-е уже.
Это всё разговоры уровня кухни - "нас американцы облучают".
Покажите, что вернулись причины смерти как в 90х, связанные с уровнем жизни. Все данные открыты
Не понял, зачем?
Это всё разговоры уровня кухни - "нас американцы облучают".Какое это отношение американцы имеют к теме разговора? У вас совсем все в голове смешалось в кашу.
Вы говорите, что из-за локдауна снизился уровень жизни и поднялась смертность. Очевидно, что этому будет масса подтверждений. Например, динамика по причинам смертность.
Вы не хотите проверить свою гипотезу? Голословно можно утверждать что угодно, что смертность из-за солнечной активности
Зачем мне проверять? Она исследователями уже проверена неоднократно, 90е как пример. Снижение уровня жизни ведет к увеличению смертности. При этом данный эффект отложен - то есть повышенную смертность вы будете наблюдать еще годы и годы после восстановления экономики.
Отлично! Если гипотеза проверена, значит вы можете дать мне ссылку на эти исследования? Чего же вы молчали всё это время? Я жду