Присяжные признали основательницу Theranos Элизабет Холмс виновной по четырём из 11 пунктов обвинения Статьи редакции
Ещё по четырём пунктам её оправдали, по трём — не смогли принять решение.
- Присяжные сочли, что виновность Холмс доказана в сговоре с целью обмана инвесторов и мошенничестве, пишет Bloomberg.
- Ещё по четырём пунктам, связанным с обманом пациентов, основательницу оправдали. По трём пунктам обвинения присяжные не смогли прийти к единогласному решению. Их могут рассмотреть в новом судебном разбирательстве.
- 37-летней Холмс грозит наказание в виде штрафа и до 20 лет тюрьмы по каждому пункту обвинения, но она, вероятно, получит меньший срок, отмечает агентство. Когда суд назначит наказание, пока неизвестно. Предпринимательница, скорее всего, будет его обжаловать.
- Холмс основала Theranos в 2003 году, компания обещала выпускать устройства для мгновенного анализа крови. К моменту выхода первых разоблачающих материалов о технологиях и финансах стартапа в 2015 году он оценивался почти в $9 млрд. Первое заседание против Холмс прошло в сентябре 2021-го.
0
показов
15K
открытий
1
репост
Удивительно еще как тут не сыграло "это потому что она - женщина?!"...
" по четырём пунктам, связанным с обманом пациентов, основательницу оправдали" - "прелестно": люди доверяли свое здоровье и их типа не обманула, а обманула только тех, кто деньги дал, хотя, деньги привлекала под те же технологии...
Я детально не читал, но - а результаты тестирования были правильные (не важно какими методами)? Или "от фонаря"?
Если правильные - то где обман пациентов?
Чтобы доказать обман пациентов, надо продемонстрировать, что Theranos было абсолютно наплевать на выдаваемые их лабораторией результаты, а этого как раз и не было: над технологией работали, какие-то улучшения пытались делать, проводили тесты на чужом оборудовании вместо своего, чтобы получить правильные результаты, и т.п. Так что неудивительно, что обвинению не удалось это доказать.
Почитайте книгу «Дурная кровь» или посмотрите документалку. Делали пробные анализы и они были явно некорректные. Отсюда и вся возня с судебным процессом.
Возможно не хватило доказательств или обвинение было некорректно сформулировано. Возможно, соглашение которое подписывали пациенты, содержало пункты по которым компания не несла ответственности.
Вот это, кстати - самое вероятное.