{"id":13758,"url":"\/distributions\/13758\/click?bit=1&hash=2e8fbaa3bf90573ffccd5ba50e92f317e1b2150766c409b747f9bc25b4cf1eb8","title":"\u041c\u0430\u0440\u043a\u0435\u0442\u043f\u043b\u0435\u0439\u0441 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0445 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433 ","buttonText":"\u042d\u0442\u043e \u043a\u0430\u043a?","imageUuid":"06dd1ba1-1f1b-50d7-87e0-bba4328182c5","isPaidAndBannersEnabled":false}

Мошенница или неудачница: стороны по делу основательницы Theranos Элизабет Холмс представили свои позиции Статьи редакции

В лаборатории действительно были проблемы, но Холмс о них не знала — она по ошибке доверилась президенту Theranos и своему бывшему гражданскому мужу Рамешу Балвани, утверждает защита.

Основательница Theranos Элизабет Холмс не злодейка, а трудолюбивая и наивная предпринимательница, чья компания просто потерпела неудачу, заявил её адвокат Лэнс Уэйд на первом судебном заседании по делу компании 8 сентября.

Ей предъявлено 10 обвинений в мошенничестве и два обвинения в сговоре с целью совершения мошенничества. Обвинение настаивает, что Холмс намеренно обманула инвесторов и клиентов стартапа, чтобы разбогатеть.

Холмс не признала себя виновной. Ей грозит до 20 лет лишения свободы по каждому пункту обвинения. Аналогичные обвинения предъявлены и Рамешу Балвани, бывшему президенту Theranos и бывшему гражданскому мужу Холмс.

В марте 2020 года суд разделил процессы Холмс и Балвани. Адвокаты Холмс утверждали, что Балвани издевался над основательницей Theranos, что повлияло на её рассудок. Юридическая команда Балвани оспорила эти обвинения. Бывший президент Theranos отделил свой процесс и заявил, что планы Холмс заявить о насилии с его стороны лишат его справедливого суда.

Присяжные и зрители

8 сентября Холмс прибыла в зал суда в Сан-Хосе в тёмно-сером юбочном костюме и светлой рубашке — она отказалась от чёрной водолазки, которая была её визитной карточкой.

Предпринимательница приехала вместе с матерью Ноэль Холмс, партнёром Билли Эвансом и его отцом Уильямом. Скопление людей у здания суда было самым большим с начала уголовного процесса 31 августа.

Среди зрителей были три женщины со светлыми волосами, которые имитиривали фирменный образ Холмс — чёрная водолазка и волосы в пучок. Они сидели рядом с семьёй Холмс. Слушания продлились пять часов.

Дело рассматривают 12 присяжных — семь мужчин и пять женщин. При отборе присяжных суду пришлось искать людей, которые ничего не знают о деле. Кроме того, судья попросил их не читать новости и между заседаниями.

«Крайне важно, чтобы каждый присяжный составил мнение на основании того, что вы здесь услышите, а не на основании материалов, которые вы читали, слушали или с которыми ознакомились вне этого дела», — сказал судья.

Джессика Рот, профессор права в Школе права Кардозо, говорит, что, несмотря на переполненный зал суда и большую шумиху в Кремниевой долине, дело сводится к простому вопросу: намеревалась ли Холмс обмануть своих инвесторов и пациентов?

«Контекст того, что это Кремниевая долина, стартап и инновационные технологии делают дело очень интересным. Но как и во многих других делах о мошенничестве, факты не будут вызывать серьезных споров. Предметом спора будут её намерения», — объяснила она.

Обвинения

«Это дело о мошенничестве, о лжи и обмане с целью получения денег», — заявил во вступительной речи Роберт Лич, помощник прокурора США. Он утверждал, что Холмс была не только лицом Theranos, но и контролировала всё, что касалось компании.

«Она владела бизнесом, она контролировала его, вся ответственность лежала на ней. И как вы узнаете от инсайдеров, она не была отсутствующим гендиректором, она находилась в компании всё время. Она разбиралась в деталях. Она была главной», — сказал Лич.

Он утверждал, что Холмс и Балвани собрали сотни миллионов долларов от инвесторов, разрекламировав технологию компании в прессе. Холмс появлялась на обложках журналов Fortune и Forbes, в новостных программах на телевидении. Её называли следующим Стивом Джобсом, которым, по словам обвинителей, она «очень восхищалась».

Мошенническая схема обвиняемой сделала ее миллиардершей, принесла ей славу, почёт и обожание. В какой-то момент её акции стоили миллиарды. Её называли одной из самых влиятельных женщин в бизнесе. Ее считали одним из самых знаменитых руководителей в Кремниевой долине и во всем мире. Но под фасадом успеха Theranos скрывались проблемы.

Роберт Лич, помощник прокурора США

Прокуроры связывают бизнес-проблемы Theranos с действиями Холмс. По их словам, компания как минимум дважды была близка к банкротству, но предпринимательница смогла привлечь дополнительный капитал.

Вместо того, чтобы открыто рассказать о проблемах, Холмс перешла грань откровенного мошенничества и ввела инвесторов в заблуждение, считает обвинитель. «Когда заканчивались время и деньги, Элизабет Холмс решила солгать», — сказал Лич на заседании.

По его словам, в 2009 году у Theranos было несколько небольших контрактов с фармацевтическими компаниями, но они начали заканчиваться. Компания Pfizer решила прекратить финансировать партнёрство с Theranos.

Тогда Холмс и Балвани обратились за деньгами к Walgreens и Safeway — двум известным аптечным сетям, которые могли бы поддержать зарождающуюся технологию и представить ее миллионам потребителей. Холмс показала инвесторам отчёты от фармацевтических компаний, включая Pfizer. В документе был логотип Pfizer, хотя компания не утверждала отчёт, отметил обвинитель.

К 2013 году Холмс так и не выполнила обещание, данное инвесторам. Оборудование не выдавало молниеносные результаты с помощью капель крови на месте: Theranos отправляла образцы обратно в собственную лабораторию, а иногда использовала для проведения тестов машины, созданные конкурентами, утверждает Лич.

«Это не было миниатюризацией лаборатории, которую она обещала. Это был способ обмануть Walgreens и Safeway и выиграть время», — объяснил обвинитель.

Он заявил, что Холмс и Балвани ввели инвесторов в заблуждение относительно финансового положения Theranos, заявив, что в 2015 году компания получит доход в размере $1 млрд, в то время как ее продажи были «весьма скромными».

По словам прокуроров, в 2013 году у Theranos было всего $13 млн при том, что компания сжигала $1-2 млн в неделю.

Защита

«Элизабет Холмс не ходила каждый день на работу с намерением лгать, обманывать и воровать. Правительство хочет, чтобы вы поверили, что её компания всегда была мошенничеством», — заявил адвокат Лэнс Уэйд во время вступительной речи.

По его словам, в деле гораздо больше человеческого, технического, сложного и скучного, чем показывает обвинение.

Защита утверждает, что компания занималась настоящей научной работой, разрабатывала собственные методики тестирования и работала над созданием оборудования для анализа крови. Проведение тестов в центральной лаборатории, в котором обвиняют Холмс, всегда было первоначальным планом компании, а затем Theranos хотела перейти к использованию небольшого оборудования собственной разработки в разных местах, например, в аптеках.

История Theranos не сильно отличается от тысячи других бизнес-идей, которые не удались, говорил Уэйд. «37-летняя Холмс 15 лет работала до изнеможения, пытаясь сделать лабораторные исследования более дешёвыми и доступными. Она вложила в это своё сердце и душу», — добавил адвокат.

«В итоге Theranos потерпела неудачу. И мисс Холмс ушла ни с чем. Но неудача — это не преступление. Стараться изо всех сил и не справиться — это не преступление», — сказал он.

Неудачный бизнес не делает генерального директора преступником, говорил Уэйд. По его словам, Theranos не считала свои ошибки преступлениями, она рассматривала их как часть пути к успеху. В компании работали сотни людей из Кремниевой долины, это была инновация, настаивал Уэйд.

Адвокат также добавил, что инвесторы знали о рисках при финансировании стартапа. «Чтобы инвестировать в Theranos, нужно было быть мультимиллионером. Во многих случаях это были миллиардеры, одни из самых богатых и искушенных людей в мире. Они знали, что покупают», — сказал Уэйд. Кроме того, партнёрство с Walgreens давило на Холмс и заставило действовать быстрее.

Theranos привлекла более $700 млн от инвесторов, включая медиа-магната Руперта Мёрдока, бывшего министра образования Бетси ДеВос и семью Уолтон из Walmart. Некоторые из них дадут показания.

Уэйд заявил, что в лаборатории действительно не соблюдались некоторые процедуры, а часть тестов были некачественными. Но у Холмс были все основания полагать, что лаборатория находится под контролем — ей руководил Балвани, добавил адвокат.

Рамеш Балвани Business Insider

«Вы услышите, что доверие к мистеру Балвани и то, что он был ее главным советником, было одной из её ошибок», — сказал Уэйд. Он рассказал присяжным, что они познакомились, когда Холмс было 18 лет, а Балвани — 37.

По его словам, Балвани был жестким, требовал преданности и усердной работы от окружающих, включая Холмс. По словам Уэйда, иногда Балвани бывал вспыльчив и выходил из себя.«Вам придётся дождаться всех доказательств, а затем решить, как справедливо рассматривать эти отношения в целом», — заключил адвокат.

Мнения

По словам Джеффри Борнштейна, адвоката по уголовным делам Rosen Bien Galvan & Grunfeld LLP, в зависимости от доказательств стороны обвинения защита Холмс может переходить от одного объяснения ее поведения к другому.

Например, одной из версий может быть, что она верила, что со временем сможет всё наладить, либо защита может настаивать на её неведении из-за лжи подчинённых. «Я думаю, будет что-то среднее между этими версиями», — сказал Борнштейн.

«Главное для прокурора — показать, что она знала, что эти тесты не работают», — сказала Шерил Бейдер, доцент права в Фордхэмском университете и бывший федеральный прокурор.

  • Прокуроры представили список возможных свидетелей, в который вошли Генри Киссинджер, бывший член совета директоров, адвокат Дэвид Бойс, предыдущий внешний юрист компании, и медиа-магнат Руперт Мердок, который был инвестором Theranos.
  • Адвокаты Холмс заявили, что могут вызвать для дачи показаний Джона Каррейру, бывшего репортера Wall Street Journal и автора книги «Дурная кровь» про Theranos, чье расследование помогло ускорить крах компании. Неясно, будет ли сама Холмс давать показания в ходе судебного процесса, который, как ожидается, продлится несколько месяцев.
0
136 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Влад Берг
трудолюбивая, молодая и наивная бизнес-леди, чья компания просто потерпела неудачу

😆😆😆
Классика жанра

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Gleb Kichigin

Советую прочитать книгу Каррейры "Дурная кровь". С первых страниц захватывает. Детектив на реальных событиях!

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny P.

я слушал аудиокнигу, шикарно.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Vlad Granin

Читал в запой. Есть и фильм, но книга всяко лучше.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Kononenko

Прочитал за день, не смог оторваться. Русский перевод не плох.

Ответить
Развернуть ветку
Определенный паук например

У хахаля многообещающая фамилия - Балвани.
Якобы по индийской традиции с ударением на последний слог, но думаю, у этого лоха есть все шансы поменять ударение на второй слог.

Ответить
Развернуть ветку
Arkadiy Gaydarzhy

С момента начала процесса, в каждой статье на vc несколько таких шуток в комментариях.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Johnny Vorony

Балвани - это те, кто вливал в них инвестиции )

Ответить
Развернуть ветку
юрий с

 Вообще похожа на маньяка. Странно, что такой явно неадекватный человек смог стольких обмануть

Ответить
Развернуть ветку
Балкон.Ру
похожа на маньяка

А как вам Цукерберг?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Black Jack

На допросе она смотрит как баран на новые ворота.

https://www.youtube.com/watch?v=PvznWSEKoEE

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

ну а вы видели на кого похожи остальные участники силиконовой долины?))))))))) ну там выступления джобса и тд))))) цукерберга

она вообще там в тренде вполне.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Chernatkin

Только такие и могут столько )

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronin

Ну психопаты излучают уверенность, вроде как.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

От всего сердца жаль. Она такая красавица...

Ответить
Развернуть ветку
Лев Щенин

По совету адвокатов:
1. Бросила своего бизнес-партнёра с индийской фамилией, чтобы иметь возможность "разделить свой и его процессы" на суде
2. Нашла нового кавалера ( чистокровного WASP )
3. Родила до суда ребёнка
(хватит ли этого для 100% оправдания у присяжных - узнаем после приговора)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Бабка в засаде

Эээ то есть красивых людей жаль, даже если они творят дичь? Ну хуй знает 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Немецкий Мурод

- сжечь ведьму!
- но она такая красивая
- хорошо. Но потом сжечь 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ами Варджа

10 лет норм будет, раз невиноватая на миллиарды долларов.

Ответить
Развернуть ветку
Noname

Ну вот тоже вопрос, а надо ли сажать? Ни кого не убила всё-таки, насилием не занималась. Деньги инвесторы не вернут. Может другой приговор более гуманный и адекватный будет?

Ответить
Развернуть ветку
32 комментария
Mikhail Che

Как раз сейчас книгу читаю, фантастическая история о том, как боль от признания ошибки настолько сильна, что люди даже себе начинают врать
Ну и конечно защита смешная, она была в курсе, и была харизматичной, но дурой,  никакого опыта ни в медицине ни в управлении, тупо нафантазировала себе как бы управлял Джобс и делала так же

Ответить
Развернуть ветку
юрий с

Она была психопаткой без грамма эмпатии

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Perepelkin
Ответить
Развернуть ветку
Alex Chernyshev

«Главное для прокурора — показать, что она знала, что эти тесты не работают»,

Насколько я помню, эти тесты все же работали, просто не для всех пациентов.  Вопрос точности и деталей, все как обычно.
Плюс качество биоматериала: вы же понимаете что граждане массово развлекались как могли:  отправляли не кровь а другую жидкость, отправляли кровь животных, делали забор находясь под наркотиками или алкоголем и тд и тп.
Так что ее ключевая ошибка это видимо маркетинг: нельзя было выдавать пассы из серии 'одна капля крови и все ваши болячки определены' на широкую массу.

Журналист просто эти недочеты распиарил, стоимость акций упала и уважаемые люди потеряли деньги.

Думаю отмажется.

Ответить
Развернуть ветку
Лев Коломазов

Там слишком много слов и слишком мало дела. Например, тесты делали в аптеках Walgreen, и при том для большинства из них кровь брали-таки из вены, а не капельку из пальца, как утверждалось в рекламе. Потом эту кровь тестировали на работающих Сименс аппаратах и выдавали эти тесты за «свои». Инвесторам же говорилось что вот-вот в каждый дом поставят эти «Эдисоны». Так что тут как раз чистый маркетинг, а вот технологии как таковой нету. И да, когда дело касается здоровья, а тем более тестирования, «деталей» быть не должно

Ответить
Развернуть ветку
30 комментариев
Mikhail Che

не, ее основная ошибка это идея из серии - давайте выведем породу единорогов, которая будет срать алмазами
в целом может сработать, то пока что технически нереализуемо

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Никита Хисматов
Насколько я помню, эти тесты все же работали, просто не для всех пациентов

Синоним фразы "тесты не работали"

Ответить
Развернуть ветку
Covid 19

Ну конечно у компаний, промышляющих на обмане, ответственность должна ложиться на кого угодно, только не на президента.

Ответить
Развернуть ветку
Санитарный самолет

   Мда, кое-кто не умеет признавать своих ошибок, но отлично умеет много болтать по пусту. Если уж она не хочет признавать свою часть ответственности, то зачем на коллегу-то все скидывать?
   Понимаю, что может кучу денег потерять, но перевод стрелок ее вряд ли спасет. И, к тому же, теперь она точно мертва для любых других инвесторов, а могла бы еще какой проект придумать, ораторских качеств хоть отбавляй и хороший опыт неудачи имеется

Ответить
Развернуть ветку
Веб Инструменты

Вполне согласен с комментарием. Невозможность признать неудачу - не позволяет учиться. Если она была под влиянием Болвани, то это говорит о том, что она не в состоянии мыслить самостоятельно и готова выполнять чужую волю. Если она шла за Болвани, то значит разделяла его методы. Моя позиция: она либо не умеет думать независимо (не самостоятельна), либо прикидывается дурочкой. Оба варианта так себе.

Ответить
Развернуть ветку
user_90123129312

Как раз-таки выиграв дело, у неё путей будет куда больше, чем если она проиграет.
И ещё есть специфика американских судов — там нужно доказывать свою правоту, а то так и повесят 20 лет + издержки. Даже, если не прав, всё равно есть место, где можно скидки получить.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
юрий с

Вообще-то он хоть и был намного старше, но он ещё и её любовником был

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
animegravitation

Ну зато хоть не как у нас с Калви . Не по беспределу судят а по фактам. И насклько я понимаю она сидит не в нашем СИЗО.
Так что мошенница да, но подход их правосудия в разы лучше нашего 

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

более того она не только не сидит в СИЗО она еще и несколько лет свободно гуляет до этого суда. там же этот суд в принципе начался года три назад. пока обвинение, пока то се, и сейчас только первое заседание.

в России как раз смысл в том что берут человека, обвиняют, сажают в СИЗО и говорят - признавай вину, выпустим. он признает, его выпускают под подписку о невыезде и потом на суде дают условно.
это большинство коммерческих непубличных дел так происходит.

то есть с ног на голову поставлено, не суд определяет вину, а обвинение используется чтобы посадить в тюрьму (СИЗО) и надавить чтобы признался. а если признался то доказательства не нужны.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Perepelkin

У нас Сердюков ведёт счастливую жизнь, как-то так.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Никита Хисматов
Стараться изо всех сил и не справиться — это не преступление

Конечно, нет. А вот не справиться, но всем говорить "Всё пучком, покупайте" - это преступление (не говоря уже о водолазке)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Веб Инструменты

Жених что ли? Если от всех отставать - то тебя будут на всех углах обманывать, а в итоге общество вообще загнётся, потому что никто никому доверять не будет. Нужно выполнять обещания. Ложь какое то время может работать, но потом или выполняется обещание или наказание. И хорошо, если удалось из этого сделать правильные выводы.
Мошенники обычно себя оправдывают как: ну это люди сами виноваты, они ведь сами поверили и отдали деньги. Мошенник от стартапера отличается тем, что мошенник изначально не планировал выполнять обещание.

Ответить
Развернуть ветку
Фиктивный Аккаунт

Fake it until you make it.

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Bugaev

Существо обмана данной девушки не в самих по себе анализах, их неточности, использовании для проведения анализов коммерческого оборудования сторонних производителей (того же Сименс) и т.д. Это, скорее, сопутствующие обстоятельства, косвенные внешние проявления обмана + возможно, обстоятельства, отягчающие вину (некорректные анализы = угроза жизни и здоровью пациентов).

Существо мошенничества, которое ей вменяют, насколько я могу судить, в том, что она де-факто на протяжении более десяти лет «продавала» инвесторам и клиентам компании за сотни миллионов долларов прорывную супер технологию проведения анализов. Которая из-за этого настолько супер-супер секретная, что о ней нельзя ничего и никому рассказывать (в смысле реальных деталей того, как она работает, которые можно научно верифицировать).

А как показали журналистское расследование и последующие проверки и расследования уже госорганов - никакой такой прорывной технологии никогда не существовало. Ни на момент запуска стартапа, ни на момент, когда в 2015 году грянул скандал. И при этом г-жа Холмс, когда стало понятно, что все не так хорошо складывается с разработкой, как ей хотелось, вместо того, чтобы честно сказать об этом инвесторам, стала рассказывать сказки о том, что все супер и пытаться всеми правдами и неправдами внедрять свою технологию, которой на самом деле нет в природе, в коммерческую эксплуатацию. С единственной целью - получить с инвесторов ещё больше денег по факту за красивые презентации и бла-бла-бла (то есть за воздух). И все ещё более усугубилось тем, что это вам не разработка какой-нибудь программы для айфончика, а штука имеющая непосредственное отношение к здравоохранению. Так что “Fake it until you make it” - тут не работает и никого не оправдывает.

И да, будь она хоть трижды Стивом Джобсом, Биллом Гейтсом и Сергеем Бриони. Это, блин, не разработка какой-нибудь сраной программы для айфончега или убийцы этого самого огрызка. Заявлять о разработке какой-то технологии непосредственно в медицине, без профильного образования и длительных научных исследований - заведомое враньё. А идея такой технологи  - заведомо обречена на провал, если она придумана человеком, который на самом деле ни хрена в вопросе не разбирается.

P.S. Что характерно, ни один профильный венчурный фонд не дал этим пустобрехам ни цента. Хотя попытки им впарить эту херню предпринимались. 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry

Возможно она виновата, возможно частично, а возможно и нет. Суд ещё идёт, возможны варианты) 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Perepelkin

Но Robert B. Weide уже пишет сценарий.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Konstantin Smygin

Обзор книги «Дурная кровь»: https://vc.ru/53029

Ответить
Развернуть ветку
Веб Инструменты

Книга не отвечает до конца на вопросы, а даёт точку зрения журналиста, который правда приводит достаточно убедительные доводы. Но это взгляд с позиции одного человека. Хочется реальных деталей!

Ответить
Развернуть ветку
Александр Вербицкий

О, так проказница Лиззи еще и чернильница. Чего еще можно было ожидать?

Ответить
Развернуть ветку
Vitus vitus

Не каждый инженер которого она наняла на работу ,создаст ей аппарат для проверки крови.Как будто это так просто ,ха ха ха.Инжинер ,который знает как изобрести такой аппарат изобретает его для себя,это реальная жизнь.

Ответить
Развернуть ветку
Vitus vitus

Дураков нет ,чтоб умный изобретатель обогащал кого то ,своими изобретениями,попробуйте найдите.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Константин Рогов

Не в той стране запилила стартап. Был бы ее любовником адмирал фсб до сих пор бы получала миллиарды )

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Постнов

Мастерское приплетение

Ответить
Развернуть ветку
Сильвестр Иванов

Ну Генри Киссинджер и Джо Байден ей не помогли

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 136 комментариев
null