Apple в ответ на предложение о загрузке приложений в обход App Store заявила о рисках для данных пользователей Статьи редакции
Компания уже не в первый раз говорит о минусах такой установки, а Тим Кук даже советовал покупать Android.
- Конгресс США предложил Apple устанавливать на смартфоны программы в обход App Store. Компания заявила, что из-за этого возникнет угроза конфиденциальности данных пользователей, так как приложения не проходят проверку, пишет WSJ.
- Компания считает, что предлагаемая сенаторами мера будет выгодна «безответственным» разработчикам, которые получают прибыль от пользовательских данных.
- Пресс-секретарь сенатора США Эми Клобучар рассказала, что законодательство включает положения о защите конфиденциальности и безопасности, а Apple своими заявлениями об угрозах вводит совет в заблуждение и пытается сохранить монополию на рынке приложений.
- 20 января 2022 года Конгресс США обсудит законопроект «Акт об открытых рынках приложений», который ограничит полномочия крупных ИТ-компаний, который направлен в том числе на ограничение контроля Apple и Google над магазинами приложений.
- В августе 2021 года Apple выпустила обновление iOS 14.5, которое обязывает разработчиков запрашивать у пользователей разрешение на отслеживание данных для рекламы. По мнению компании, предложенные изменения ослабят эту функцию.
- В июне 2021 года Apple рассказала о минусах загрузки приложений в обход App Store, а в ноябре глава компании Тим Кук заявил, что пользователям, которые хотят загружать программы из неофициальных источников, стоит задуматься о покупке устройства на Android.
1
показ
5.1K
открытий
Разработайте своё качественное устройство и операционку для него, пользуйтесь ей и устанавливайте на неё что хотите, чё к яблоку пристали? Это их интеллектуальная собственность и они имеют право получать за это соответствующую плату и устанавливать свои правила внутри своей системы.
Проблема монополий в том, что они не дают развиваться другим. Занимая значительную долю рынка они либо душат конкурентов, либо скупают их.
Это бизнес, ничего личного.
Комментарий недоступен
Это государственное регулирование - ничего личного.
Аpple не монополия.
Да что ты, Владимир Вольфович. Читай внимательнее — в рамках СВОЕЙ экосистемы. Попробуй поставить на айфон приложение из другого магазина и оплатить не из апстора.
Комментарий удален модератором
Зачем ты меня оскорбляешь? Если один суд, по одному делу не признал эпл монополистом на рынке мобильных игр, это не вовсе не означает, что они не монополисты. Почитай определение монополии и примени ее на аппстор, как рынок мобильных приложений для IOS.
А можно применить это же для магазина близзард для world of warcraft? Они тоже монополисты на рынке айтемов для вова? Хм, ладно вов, а для фортнайта? 30 миллионов dao, достаточно это чтобы признать "рынок скинов для фортнайта" рынком и соответсвенно обязать эпиков пускать сторонних разработчиков скинов к себе без ограничений?
У Apple доля ниже чем у гугла.
У эпл 100% доля. Да, они создали свою экосистему, но это вовсе не означает, что у меня не должно быть выбора, где скачать и как платить, если я хочу пользоваться именно ios устройствами.
Что касается рынка в целом — дуополия не лучше.
Комментарий недоступен
Именно поэтому я нормально отношусь к вмешательству регуляторов. Главное, чтобы и они не перегибали палку.
Комментарий недоступен
Нет такой проблемы. Иначе откуда появились приложения на iPhone? Зато есть жадность, которая не позволяет раздать денег разрабам на создание первых приложений под новую платформу для набора критической массы.
Комментарий недоступен
Как говорится, если проблему можно решить деньгами, то это не проблема, а расходы.
Вы всерьёз просите меня пересказать вам историю появления современных смартфонов, и почему они стали такими, какими сталиЕсли Вы знаете историю, то наверное помните, как появился AppStore, как Apple договорилась с разработчиками первых 500 приложений и о том, что закрытость платформы и отсутствие пиратства сильно повлияли на интерес разработчиков к платформе?
И самое главное, почему это неприменимо сейчас?Ну если Вы можете объяснить, почему у Apple всё получилось, при живых на тот момент Nokia и Blackberry, когда у Symbian уже были тысячи приложений и почему это невозможно повторить сейчас, то с радостью послушаю.
Открытую альтернативу iPhone? Только не говорите, что у MS не хватит на это денег😂
Комментарий недоступен
Например? Samsung?
MS прекрасно понимают, каких титанических усилий бы стоило сейчас потеснить Google и Apple даже с деньгами, и потому свернули разработку своей мобильной ОС.MS думали легко заскочить в этот поезд и обломались. У них по-прежнему есть огромная аудиторя Windows юзеров, которую можно было бы попробовать использовать, но собственная громоздкость мешает им создать что-то стоящее.
Нет. Читаем решение суда по делу Epic v Apple.
Владимир Вольфович, окстись. Это исключение только подтверждает мой тезис.
а эппл где монополия? вы последнее решение суда с эпиками читали?кстати эпики тоже дерут комиссию с продаваемых не своих товаров. вы со своими коммунистическими мозгами не тягайтесь производить софт на миллионы долларов чтоб эппл вас беспокоил, а озадачьтесь более приближенными к вашей жизни задачами - поставьте хотя-бы продавать свои товары в перекрестке/пятерочке но так чтоб "комиссию не платить".
Прикол в том, что кроме Перекрестков и Пятерочек еще есть сотни других магазов))))
Как и производителей телефонов.
Не правильно рассуждаете, посчитайте сколько OC для телефонов на пальцах плз)
Комментарий недоступен
ну вот, то есть гугл и микрософт не заботятся но деньги берут. при у обоих еще и другая лицензионная политика на средства разработки - вы вполне можете использовать другие. У эппла без xcode и либ вы ничего почти не напишите под платформу. а они бесплатные только некоммерческого использования. так какова комиссия у эпиков и у сони?
кому конкретно не дают развиваться эпл?